Rządowy projekt ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

zgłoszenia
do
systemu
identyfikacji
i
rejestracji
bydła mogą być sprostowane
w każdym momencie.
5. Obecne w gospodarstwie
owce lub kozy, które utraciły
jeden kolczyk, uznaje się za
zatwierdzone
pod
warunkiem że zwierzę jest
wciąż identyfikowalne przy
pomocy pierwszego sposobu
identyfikacji zgodnie z art. 4
ust. 2 lit. a) rozporządzenia
(WE) nr 21/2004 i pod
warunkiem
że
wszystkie
pozostałe wymogi systemu
identyfikacji i rejestrowania
owiec
i
kóz
zostały
spełnione.
Art. 31
Kary administracyjne w
N


Przepis
odniesieniu do zwierząt
rozporządzenia
zgłoszonych
w
ramach
stosowany wprost
systemów
pomocy
lub
- nie wymaga
środków
wsparcia
wdrożenia
związanychŁ zŁ produkcjąŁ
zwierzęcą
31. 1. W przypadku gdy dla
wniosków
o
przyznanie
pomocy w ramach systemów
pomocy
związanej
z
produkcją
zwierzęcą
lub
wniosków o płatność w
75

ramach środków wsparcia
związanych
z
produkcją
zwierzęcą
stwierdzi
się
różnicę
między
liczbą
zwierząt
zgłoszonych
a
liczbą
zwierząt
zatwierdzonych zgodnie z
art. 30 ust. 3, całkowita
kwota pomocy lub wsparcia,
do której beneficjent jest
uprawniony w ramach tych
systemów
pomocy
lub
środków wsparcia w danym
roku składania wniosków,
zmniejszana jest o odsetek
ustalany zgodnie z ust. 3
niniejszego artykułu, o ile
stwierdzone
niezgodności
dotyczą nie więcej niż trzech
zwierząt.
2.
Jeżeli
stwierdzone
niezgodności dotyczą więcej
niż
trzech
zwierząt,
całkowita kwota pomocy lub
wsparcia,
do
której
beneficjent jest uprawniony
w ramach systemów pomocy
lub środków wsparcia, o
których mowa w ust. 1, w
danym
roku
składania
wniosków,
zostaje
zmniejszona o:
76

a) odsetek
ustalony
zgodnie z ust. 3,
jeżeli nie przekracza
on 10 %;
b) dwukrotność odsetka
ustalanego zgodnie z
ust. 3, jeżeli jest on
większy niż 10 %, ale
mniejszy niż 20 %.
Jeżeli
odsetek
ustalony
zgodnie z ust. 3 jest większy
niż 20 %, za dany rok
składania
wniosków
nie
przyznaje się pomocy lub
wsparcia,
do
których
beneficjent
byłby
uprawniony zgodnie z art. 30
ust. 3 w ramach systemu
pomocy lub środka wsparcia.
Jeżeli
odsetek
ustalony
zgodnie z ust. 3 przekracza
50 %, za dany rok składania
wniosków nie przyznaje się
pomocy lub wsparcia, do
których beneficjent byłby
uprawniony zgodnie z art. 30
ust. 3 w ramach systemu
pomocy lub środka wsparcia.
Ponadto beneficjent podlega
dodatkowej karze równej
kwocie
odpowiadającej
różnicy
między
liczbą
77

zwierząt
zgłoszonych
a
liczbą
zwierząt
zatwierdzonych zgodnie z
art. 30 ust. 3. Jeśli kwota ta
nie może być w całości
odliczona w ciągu trzech
kolejnych
lat
kalendarzowych
następujących
po
roku
kalendarzowym, w którym
dokonano ustalenia, zgodnie
z przepisami ustanowionymi
przez Komisję na podstawie
art. 57 ust. 2 rozporządzenia
(UE) nr 1306/2013 anuluje
się saldo pozostałe do spłaty.
3.
W
celu
ustalenia
odsetków, o których mowa
w ust. 1 i 2, liczbę zwierząt
zgłoszonych
w
ramach
systemu pomocy lub środka
wsparcia
związanych
z
produkcją zwierzęcą, co do
której
stwierdzono
niezgodności, dzieli się przez
liczbę
zwierząt
zatwierdzonych na potrzeby
tego systemu pomocy lub
środka wsparcia dla wniosku
o przyznanie pomocy lub
wniosku o płatność na dany
rok składania wniosków.
78

Jeżeli państwo członkowskie
skorzysta
z
możliwości
stosowania
systemu
bezwnioskowego, zgodnie z
przepisami
ustanowionymi
przez Komisję na podstawie
art. 78 lit. b) rozporządzenia
(UE)
nr
1306/2013,
potencjalnie
kwalifikujące
się zwierzęta, w odniesieniu
do
których
stwierdzono
błędy w identyfikacji lub
rejestracji
w
systemie
identyfikacji
i
rejestracji
zwierząt,
uznaje
się
za
zwierzęta,
w
przypadku
których
stwierdzono
niezgodności.

Art. 32
Wyjątki od stosowania kar
N


Przepis
administracyjnych
w
rozporządzenia
przypadku
wystąpienia
stosowany wprost
przyczyn naturalnych
- nie wymaga
32. Kar administracyjnych
wdrożenia
przewidzianych w art. 31 nie
stosuje się w przypadkach, w
których beneficjent nie jest
w stanie spełnić kryteriów
kwalifikowalności,
zobowiązań
lub
innych
obowiązków,
w
wyniku
wystąpienia
przyczyn
79