Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw

zwy pochodzenia, chronione oznaczenia geo-
graficzne albo będących gwarantowanymi tra-
dycyjnymi specjalnościami oraz współpraca
z jednostkami sprawującymi taką kontrolę
w innych państwach;”,
b) ust. 2b otrzymuje brzmienie:
„2b. Minister właściwy do spraw rynków rolnych mo-
że, w drodze rozporządzenia, określić:
1) szczegółowy sposób kontroli jakości handlo-
wej artykułów rolno-spożywczych lub
2) wzory
dokumentów
związanych z przepro-
wadzaniem kontroli jakości handlowej arty-
kułów rolno-spożywczych, lub
3) wzory
dokumentów
stwierdzających jakość
handlową niektórych artykułów rolno-
spożywczych lub ich grup
– biorąc pod uwagę konieczność dostosowania spo-
sobu dokonywania kontroli do wymagań związa-
nych ze swobodnym przepływem towarów oraz
mając na względzie obowiązki określone w art. 8,
10 i 11 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parla-
mentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia
2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowa-
dzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem
paszowym i żywnościowym oraz regułami doty-
czącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt
(Dz. Urz. UE L 165 z 30.04.2004, str. 1,
z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjal-
ne, rozdz. 3, t. 45, str. 200, z późn. zm.).”;
5
6) w art. 17a w ust. 1 dodaje się pkt 6 w brzmieniu:
„6) mięsa pochodzącego z bydła w wieku do dwunastu mie-
sięcy.”;
7) w art. 28:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Z przebiegu kontroli sporządza się protokół, jeżeli
przepisy Unii Europejskiej lub przepisy odrębne
w zakresie rynków rolnych nie stanowią inaczej.”,
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości wo-
jewódzki inspektor przekazuje kontrolowanemu
zalecenia pokontrolne i wzywa do usunięcia nie-
prawidłowości w określonym terminie.”;
8) art. 29 otrzymuje brzmienie:
„Art. 29. 1. W ramach sprawowanego nadzoru, o którym
mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 lit. a i e, woje-
wódzki inspektor, w drodze decyzji admini-
stracyjnej, może:
1) zakazać wprowadzania do obrotu artykułu
rolno-spożywczego niespełniającego wy-
magań jakości handlowej lub wymagań
w zakresie transportu lub składowania;
2) nakazać poddanie artykułu
rolno-
-spożywczego, o którym mowa w pkt 1,
określonym zabiegom;
3) zakazać składowania artykułu rolno-
-spożywczego w nieodpowiednich warun-
6
kach albo jego transportowania środkami
transportu nienadającymi się do tego celu;
4) przeklasyfikować artykuł rolno-spoży-
wczy do niższej klasy, jeżeli artykuł ten
nie spełnia wymagań jakościowych dla
danej klasy jakości handlowej;
5) nakazać zniszczenie artykułu rolno-
-spożywczego, o którym mowa w pkt 1,
na koszt jego posiadacza.
2. Decyzje, o których mowa w ust. 1 pkt 1 – 3,
mogą być wydane przed zakończeniem kon-
troli.
3. Decyzje, o których mowa w ust. 1 pkt 1 – 3,
podlegają natychmiastowemu wykonaniu.
4. Właściwość miejscową organu Inspekcji
w sprawach, o których mowa w ust. 1, ustala
się według miejsca przeprowadzenia kontroli.
5. Jeżeli byłoby to istotne z punktu widzenia
ochrony interesów konsumentów, informacje
zawarte w decyzjach, o których mowa
w ust. 1, można podać do publicznej wiado-
mości z pominięciem informacji stanowiących
tajemnicę przedsiębiorstwa oraz inne tajemni-
ce podlegające ochronie na podstawie przepi-
sów odrębnych.”;
9) uchyla
się art. 30a;
7
10) w art. 35:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Do rejestru rzeczoznawców mogą być wpisane
osoby:
1) które
posiadają wiedzę praktyczną i teoretycz-
ną z zakresu zasad klasyfikacji, sposobu pro-
dukcji lub pobierania próbek artykułów rolno-
spożywczych danego rodzaju, potwierdzoną
zdanym egzaminem, albo
2) wobec
których
decyzja
o uznaniu kwalifikacji,
wydana na podstawie przepisów o zasadach
uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych
w państwach członkowskich Unii Europejskiej,
stała się ostateczna.”,
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Egzamin, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, jest zda-
wany co 3 lata przed komisją kwalifikacyjną po-
wołaną przez Głównego Inspektora.”,
c) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Rejestr rzeczoznawców prowadzi, według specja-
lizacji w zakresie rodzajów artykułów rolno-
-spożywczych, wojewódzki inspektor właściwy ze
względu na miejsce zamieszkania rzeczoznawcy
albo – w przypadku osób nie mających miejsca
zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Pol-
skiej – wojewódzki inspektor właściwy dla woje-
wództwa mazowieckiego.”;
8
11) art. 37 otrzymuje brzmienie:
„Art. 37. 1. Skreślenie z listy rzeczoznawców następuje po
upływie 3 lat od dnia zdania egzaminu, o któ-
rym mowa w art. 35 ust. 2a, chyba że przed
upływem tego okresu rzeczoznawca ponownie
zda taki egzamin.
2. Skreślenie z listy rzeczoznawców przed upły-
wem 3 lat od dnia zdania egzaminu, o którym
mowa w art. 35 ust. 2a, następuje w przypad-
kach:
1) śmierci;
2) skazania prawomocnym wyrokiem za prze-
stępstwo popełnione z winy umyślnej;
3) rezygnacji
złożonej przez rzeczoznawcę;
4) nieprzestrzegania obowiązujących przepi-
sów dotyczących wykonywanych czynno-
ści;
5) wykazania
oczywistej
nieudolności lub nie-
dbałości przy wykonywaniu obowiązków;
6) nieuzasadnionej odmowy przeprowadzenia
klasyfikacji artykułu rolno-spożywczego;
7) nierzetelnego i stronniczego wykonywania
obowiązków.
3. Skreślenie z listy rzeczoznawców w przypad-
kach, o których mowa w ust. 1 i ust. 2 pkt 1, na-
stępuje bez wydania decyzji administracyjnej.”;
9