Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym

wierzytelności, zawierający oznaczenie wierzy-
telności oraz sumy otrzymanej na jej poczet
przez wierzyciela, jest tytułem egzekucyjnym
przeciwko upadłemu.”;

79) art. 268 otrzymuje brzmienie :
„Art. 268. Jeżeli sąd ogłosił upadłość obejmującą li-
kwidację majątku upadłego, propozycje
układowe mogą zgłosić upadły, syndyk
i rada wierzycieli. Sąd zmieni sposób pro-
wadzenia postępowania na postępowanie
z możliwością zawarcia układu, jeżeli są
podstawy do takiej zmiany. Na postano-
wienie sądu przysługuje zażalenie.”;

80) w art. 270 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Do propozycji układowych przewidujących konwer-
sję wierzytelności na akcje w sposób określony
w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia in-
strumentów finansowych do zorganizowanego ob-
rotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. Nr 184,
poz. 1539 oraz z 2006 r. Nr 157, poz. 119) nie sto-
suje się art. 7 ust. 1 tej ustawy oraz art. 19 ust. 1
pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie in-
strumentami
finansowymi
(Dz. U. Nr 183,
poz. 1538 oraz z 2006 r. Nr 104, poz. 708
i Nr 157, poz. 1119).”;

81) w art. 271 dotychczasową treść oznacza się jako
ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:

35
„2. Jeżeli układ przewiduje likwidację majątku upa-
dłego według przepisów ustawy, likwidację prze-
prowadza osoba wyznaczona w układzie,
w trybie określonym w jego treści. Likwidacja nie
narusza praw oraz skutków ujawnienia praw

i roszczeń osobistych, ciążących na składnikach
majątku upadłego.”;

82) w art. 272:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Układ obejmuje wierzytelności powstałe przed
dniem ogłoszenia upadłości dłużnika.”,
b) uchyla się ust. 2;

83) w art. 273:
a) w ust. 1 uchyla się pkt 3,
b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Układ nie obejmuje należności ze stosunku
pracy oraz wierzytelności zabezpieczonej na
mieniu upadłego hipoteką, zastawem, zasta-
wem rejestrowym, zastawem skarbowym lub
hipoteką morską, w części znajdującej pokrycie
w wartości przedmiotu zabezpieczenia, chyba
że wierzyciel wyraził zgodę na jej objęcie ukła-
dem. Zgoda na objęcie wierzytelności układem
powinna być wyrażona w sposób bezwarunko-
wy i nieodwołalny, najpóźniej przed przystąpie-
niem do głosowania nad układem. Zgoda może
być wyrażona ustnie do protokołu z przebiegu
zgromadzenia wierzycieli.”,

36
c) dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio do wie-
rzytelności zabezpieczonych przeniesieniem na
wierzyciela własności rzeczy, wierzytelności lub
innego prawa.”;

84) art. 278 otrzymuje brzmienie:
„Art. 278. Po zatwierdzeniu listy wierzytelności sędzia-
-komisarz może postanowić, że głosowanie
nad układem odbędzie się w grupach wie-
rzycieli. W takim przypadku, w celu głoso-
wania nad układem, sporządza się odrębne
listy uprawnionych do głosowania wierzycie-
li, obejmujące poszczególne kategorie inte-
resów. Listy te mogą obejmować w szcze-
gólności:
1) wierzycieli, którym przysługują należno-
ści ze stosunków pracy i którzy wyrazili
zgodę na ich objęcie układem;
2) rolników, którym przysługują wierzytel-
ności z tytułu umów o dostarczenie pro-
duktów z własnego gospodarstwa rolne-
go;
3) wierzycieli, których wierzytelności są za-
bezpieczone na składnikach majątku
upadłego hipoteką, zastawem, zasta-
wem rejestrowym, zastawem skarbowym
lub hipoteką morską, a także przez
przeniesienie na wierzyciela własności
rzeczy, wierzytelności lub innego prawa,

37
i którzy wyrazili zgodę na ich objęcie
układem;
4) wierzycieli, będących wspólnikami lub
akcjonariuszami upadłej spółki kapitało-
wej, posiadających udziały lub akcje
spółki zapewniające co najmniej 5 %
głosów na zgromadzeniu wspólników al-
bo walnym zgromadzeniu akcjonariuszy,
chociażby przysługiwały im wierzytelno-
ści wymienione w pkt 1-3;
5) pozostałych wierzycieli.”;

85) w art. 279:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Warunki restrukturyzacji zobowiązań upadłego
powinny być jednakowe dla wszystkich wierzy-
cieli, a jeżeli sędzia-komisarz postanowi, że
głosowanie nad układem odbędzie się w gru-
pach wierzycieli, jednakowe dla wierzycieli zali-
czonych do tej samej grupy, chyba że wierzy-
ciel wyraźnie zgodzi się na warunki mniej ko-
rzystne.”,
b) dodaje się ust. 4 i 5 w brzmieniu:
„4. Restrukturyzacja powinna w równym stopniu
dotyczyć zobowiązań pieniężnych i niepie-
niężnych. Jeżeli jednak wierzyciel przy zgło-
szeniu wierzytelności nie wyraził zgody na re-
strukturyzację swojej wierzytelności jako wie-
rzytelności niepieniężnej albo ze względu na
charakter wierzytelności niepieniężnej re-
strukturyzacja nie jest możliwa, wierzytelność

38
ta zmienia się w wierzytelność pieniężną.
Przepis art. 91 stosuje się odpowiednio.
5. Warunki restrukturyzacji wierzytelności, o któ-
rych mowa w art. 278 pkt 3, mogą być zróżni-
cowane stosownie do przysługującego im
pierwszeństwa.”;

86) w art. 282 dotychczasową treść oznacza się jako
ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:
„2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli na zgroma-
dzeniu wierzycieli mają być głosowane propozycje
zawarcia układu likwidacyjnego, chyba że propo-
zycje te przewidują zabezpieczenie praw wierzy-
cieli, których wierzytelności są sporne.”;

87) w art. 283 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Na zgromadzeniu wierzycieli upadły może zgła-
szać zmiany i uzupełnienia do propozycji ukła-
dowych. W razie zgłoszenia przez upadłego
zmian do propozycji układowych korzystniejszych
dla wierzycieli głosy oddane na piśmie za pier-
wotnymi propozycjami układowymi uważa się za
głosy oddane za zmienionymi propozycjami
układowymi. Propozycji układowych mniej ko-
rzystnych dla wierzycieli nie głosuje się. Do gło-
sowania nad zmianami propozycji układowych
przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio.”;

88) art. 285 otrzymuje brzmienie:

39