Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym

„Art. 285. 1. Układ zostaje przyjęty, jeżeli wypowie
się za nim większość uprawnionych do
głosowania wierzycieli, mających łącznie
co najmniej dwie trzecie ogólnej sumy
wierzytelności uprawniających do głoso-
wania.

2. Jeżeli głosowanie nad układem odbywa
się w grupach wierzycieli, obejmujących
poszczególne kategorie interesów, układ
jest przyjęty, jeżeli w każdej grupie wy-
powie się za nim większość wierzycieli
z tej grupy, mających łącznie co najmniej
dwie trzecie sumy wierzytelności, obję-
tych odrębną listą wierzycieli.
3.

Układ jest przyjęty, chociażby nie uzy-
skał wymaganej większości w niektórych
z grup wierzycieli, jeżeli większość wie-
rzycieli z pozostałych grup, mających
łącznie dwie trzecie ogólnej sumy wie-
rzytelności uprawniających do głosowa-
nia, wyraziła zgodę na przyjęcie układu,
a wierzyciele z grupy lub grup, którzy
wypowiedzieli się przeciwko przyjęciu
układu, zostaną zaspokojeni na podsta-
wie układu w stopniu nie mniej korzyst-
nym niż w przypadku przeprowadzenia
postępowania upadłościowego obejmu-
jącego likwidację majątku upadłego.
4.

Zawarcie
układu sędzia-komisarz
stwierdza postanowieniem.”;

89) w art. 286 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

40
„1. Jeżeli nie doszło do zawarcia układu, sąd nie-
zwłocznie zmienia sposób prowadzenia postępo-
wania z postępowania z możliwością zawarcia
układu na postępowanie obejmujące likwidację
majątku upadłego i ustanawia syndyka. Na posta-
nowienie sądu przysługuje zażalenie. Sąd drugiej
instancji rozpoznaje zażalenie w terminie miesiąca
od dnia przedstawienia mu akt sprawy.”;

90) w art. 287 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Przeciwko układowi uczestnicy postępowania mo-
gą zgłaszać zarzuty. Zarzuty zgłoszone na zgro-
madzeniu wierzycieli wpisuje się do protokołu
z przebiegu zgromadzenia wierzycieli. Zarzuty
zgłoszone po upływie tygodnia od dnia zawarcia
układu pozostawia się bez rozpoznania.”;

91) art. 289 otrzymuje brzmienie:
„Art. 289. Po uprawomocnieniu się postanowienia
odmawiającego zatwierdzenie układu, sąd
zmienia sposób prowadzenia postępowania
upadłościowego z możliwością zawarcia
układu na postępowanie obejmujące likwi-
dację majątku upadłego i wyznacza syndyka
albo umarza postępowanie.”;

92) w art. 291 dotychczasową treść oznacza się jako
ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:
„2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do praw
wynikających z przeniesienia na wierzyciela wła-

41
sności rzeczy, wierzytelności lub innego prawa
w celu zabezpieczenia wierzytelności.”;

93) w art. 293 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Po uprawomocnieniu się postanowienia zatwier-
dzającego układ sąd wydaje postanowienie o za-
kończeniu postępowania upadłościowego. Jeżeli
zawarto układ likwidacyjny, postanowienie o za-
kończeniu postępowania upadłościowego wydaje
się po przeprowadzeniu likwidacji. W przypadku,
o którym mowa w zdaniu drugim, przepisy

art. 369 i 370 stosuje się odpowiednio.”;

94) w art. 294 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Układ wraz z odpisem prawomocnego postano-
wienia o zatwierdzeniu układu stanowi podstawę
wpisu informacji o zatwierdzeniu układu w księ-
gach wieczystych i rejestrach.”;

95) w art. 297 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Prawomocne postanowienie o wykonaniu układu
stanowi podstawę do wykreślenia z urzędu wpi-
sów dotyczących upadłości w księgach wieczys-
tych i rejestrach.”;


96) w art. 299 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

42
„2. Do postępowania stosuje się odpowiednio przepisy
działów I-III. Postępowanie prowadzi sędzia. Nie
ustanawia się nadzorcy sądowego ani zarządcy.”;

97) art. 304 otrzymuje brzmienie:
„Art. 304. 1. Uchylając układ, sąd otwiera zakończo-
ne postępowanie i zmienia sposób pro-
wadzenia postępowania z postępowania
z możliwością zawarcia układu na po-
stępowanie obejmujące likwidację mająt-
ku upadłego i ustanawia sędziego-
-komisarza oraz syndyka albo umarza
postępowanie.
2.

Otwarcie
postępowania rodzi takie same
skutki jak ogłoszenie upadłości.
W postępowaniu mogą uczestniczyć
wierzyciele, których wierzytelności po-
wstały po ogłoszeniu upadłości.”;

98) w art. 313:
a) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Sprzedaż dokonana w postępowaniu upadło-
ściowym ma skutki sprzedaży egzekucyjnej.
Nabywca składników masy upadłości nie od-
powiada za zobowiązania podatkowe upadłe-
go, także powstałe po ogłoszeniu upadłości.
2. Sprzedaż nieruchomości powoduje wyga-
śnięcie praw oraz praw i roszczeń osobistych
ujawnionych przez wpis do księgi wieczystej
lub nieujawnionych w ten sposób, lecz zgło-
szonych sędziemu-komisarzowi w terminie

43
określonym w art. 51 ust. 1 pkt 5. W miejsce
prawa, które wygasło, uprawniony nabywa
prawo do zaspokojenia wartości wygasłego
prawa z ceny uzyskanej ze sprzedaży obcią-
żonej nieruchomości. Skutek ten powstaje
z chwilą zawarcia umowy sprzedaży. Pod-
stawą do wykreślenia praw, które wygasły na
skutek sprzedaży, jest prawomocny plan po-
działu sumy uzyskanej ze sprzedaży nieru-
chomości obciążonej. Podstawą wykreślenia
hipoteki jest umowa sprzedaży nieruchomo-
ści.”,
b) dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
„5.

Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio do
sprzedaży prawa użytkowania wieczystego,
spółdzielczego własnościowego prawa do loka-
lu i statku morskiego wpisanego do rejestru
okrętowego.”;

99) art. 315 otrzymuje brzmienie:
„Art. 315. Jeżeli w skład masy upadłości wchodzą
rzeczy ruchome, których nie można zbyć
z zachowaniem przepisów ustawy, sędzia-
-komisarz może postanowić o ich wyłą-
czeniu z masy upadłości albo zezwolić na
ich zniszczenie. Na postanowienie sę-
dziego-komisarza przysługuje zażalenie.”;

100) w części pierwszej tytułu VII tytuł działu II otrzymuje
brzmienie:

44