Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks karny skarbowy, ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy - Prawo prasowe

Druk nr 640

Warszawa, 22 lutego 2008 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VI kadencja
Pan

Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej
Polskiej



Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani
posłowie wnoszą projekt ustawy:



- o zmianie ustawy - Kodeks karny,
ustawy - Kodeks karny skarbowy,
ustawy - Kodeks postępowania karnego,
ustawy - Kodeks karny wykonawczy
oraz ustawy - Prawo prasowe.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy
upoważniamy Panią poseł Beatę Kempę.

(-) Zbigniew Babalski; (-) Barbara Bartuś; (-) Dariusz Bąk; (-) Andrzej
Bętkowski; (-) Antoni Błądek; (-) Aleksander Chłopek; (-) Witold
Czarnecki; (-) Edward Czesak; (-) Andrzej Mikołaj Dera; (-) Jerzy
Gosiewski; (-) Przemysław Gosiewski; (-) Krystyna Grabicka; (-) Grzegorz
Janik; (-) Krzysztof Jurgiel; (-) Dariusz Kaczanowski; (-) Zbigniew Kozak;
(-) Leonard
Krasulski;
(-) Marek
Kwitek;
(-) Marzena
Machałek;
(-) Krzysztof Maciejewski; (-) Antoni Macierewicz; (-) Kazimierz Matuszny;
(-) Beata Mazurek; (-) Krzysztof Michałkiewicz; (-) Kazimierz Moskal;
(-) Jacek Osuch; (-) Stanisław Ożóg; (-) Bolesław Grzegorz Piecha;
(-) Jerzy Rębek; (-) Józef Rojek; (-) Anna Sikora; (-) Krzysztof Sońta;
(-) Piotr Stanke; (-) Andrzej Szlachta; (-) Stanisław Szwed; (-) Teresa
Wargocka; (-) Waldemar Wiązowski; (-) Jadwiga Wiśniewska; (-) Michał
Wojtkiewicz; (-) Anna Zalewska; (-) Sławomir Zawiślak; (-) Jarosław
Zieliński; (-) Wojciech ukowski.
Projekt

U S T A W A

z dnia


o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks karny skarbowy, ustawy
– Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz
ustawy – Prawo prasowe


Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U.
Nr 88, poz. 553, z późn. zm.1)) art. 45 otrzymuje brzmienie:
„Art. 45. § 1. Jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia prze-
stępstwa, chociażby po rednio, korzy ć mająt-
kową niepodlegającą przepadkowi przedmio-
tów wymienionych w art. 44 § 1 lub 6, sąd
orzeka przepadek takiej korzy ci. Jeżeli orze-
czenie przepadku korzy ci majątkowej nie jest
możliwe, orzeka się przepadek jej równo-
warto ci. Przepadku nie orzeka się w cało ci
lub w czę ci, jeżeli korzy ć majątkowa lub jej
równowarto ć podlega zwrotowi pokrzywdzo-
nemu lub innemu podmiotowi.
§ 2. W razie skazania za przestępstwo, z którego
popełnienia sprawca osiągnął, chociażby
po rednio, korzy ć majątkową znacznej
warto ci, uważa się, że mienie, które sprawca
objął we władanie lub do którego uzyskał
jakikolwiek tytuł w czasie popełnienia
przestępstwa lub po jego popełnieniu, do chwili

2
wydania chociażby nieprawomocnego wyroku,
stanowi korzy ć majątkową uzyskaną
z popełnienia przestępstwa, chyba że sprawca
lub inna zainteresowana osoba wykaże
legalno ć pochodzenia mienia i
rodków
służących do jego nabycia.
§
3. W razie skazania za przestępstwo o cha-
rakterze terrorystycznym albo przestępstwo
zagrożone karą pozbawienia wolno ci, której
górna granica nie jest niższa niż 5 lat,
i popełnione w
zorganizowanej grupie albo
związku, mającym na celu popełnienie
przestępstwa, sąd orzeka przepadek mienia,
które sprawca objął we władanie lub do którego
uzyskał jakikolwiek tytuł do chwili wydania
chociażby nieprawomocnego wyroku, chyba że
sprawca lub inna zainteresowana osoba
wykaże legalno ć pochodzenia mienia
i rodków służących do jego nabycia.
Przepadku nie orzeka się w odniesieniu do
składników mienia podlegających zwrotowi
pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.
§ 4. Przepisy § 2 i 3 stosuje się także do mienia,
które weszło w skład małżeńskiej wspólno ci
majątkowej.
§ 5.
Jeżeli okoliczno ci sprawy wskazują na duże
prawdopodobieństwo, że mienie stanowiące
korzy ć majątkową podlegającą przepadkowi
zgodnie z § 1 i 2 zostało przeniesione
faktycznie lub pod jakimkolwiek tytułem
prawnym na osobę fizyczną, prawną lub
jednostkę organizacyjną niemającą osobowo ci

3
prawnej, uważa się, że mienie to należy do
sprawcy, chyba że ta osoba lub jednostka
organizacyjna nie wiedziała i wykaże, że nawet
przy dołożeniu należytej staranno ci nie mogła
się dowiedzieć, że mienie to stanowiło korzy ć
majątkową pochodzącą, chociażby po rednio,
z przestępstwa.
§ 6. Osoba fizyczna, prawna lub jednostka organi-
zacyjna niemająca osobowo ci prawnej, która
nabyła mienie stanowiące korzy ć majątkową
podlegającą przepadkowi zgodnie z § 1 i 2,
chociażby następnie mieniem tym rozporzą-
dziła dalej, odpowiada solidarnie wraz ze
sprawcą całym swoim majątkiem za zwrot
korzy ci majątkowej lub jej równowarto ci
Skarbowi Państwa, chyba że ta osoba lub
jednostka organizacyjna nie wiedziała i wykaże,
że nawet przy dołożeniu należytej staranno ci
nie mogła się dowiedzieć, że mienie to
stanowiło korzy ć majątkową, pochodzącą,
chociażby po rednio, z przestępstwa, a także
wykaże, że nabyła je odpłatnie. Odpowiedzial-
no ć osoby fizycznej, prawnej lub jednostki
organizacyjnej niemającej osobowo ci prawnej,
która nabyła mienie stanowiące korzy ć
majątkową podlegającą przepadkowi zgodnie
z § 1 i 2, jest ograniczona do warto ci nabytego
mienia. Osoba ta lub jednostka organizacyjna
nie jest jednak odpowiedzialna, jeżeli nabyła
mienie od osoby, która nie ponosi odpowie-
dzialno ci za zwrot korzy ci majątkowej, chyba
że wiedziała lub z łatwo cią mogła się
dowiedzieć, że nabywane mienie stanowiło