zgubiona legitymacja -> 'mandat' za jazdę bez biletu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!u10g2000prn.googlegroups.com!not-for-mail
From: Krzysiek <S...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zgubiona legitymacja -> 'mandat' za jazdę bez biletu
Date: Sun, 30 Dec 2007 15:44:54 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <7...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 90.156.38.7
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1199058294 31445 127.0.0.1 (30 Dec 2007 23:44:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Dec 2007 23:44:54 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: u10g2000prn.googlegroups.com; posting-host=90.156.38.7;
posting-account=Kbo_OwoAAAAi07SunZu26CnkDC6CuHWl
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507368
[ ukryj nagłówki ]
Witam.

Chcialem spytac o wasze zdanie nt takiej sytuacji. Student gubi
legitymacje przed wakacjami. Po wakacjach otrzymuje list (nie
polecony) z przedsadowym wezwaniem do zaplaty za jazde bez bieltu. W
jaki sposob powinien udowodnic ze nie jest wielbladem ? Czy blad w
numerze dokumentu z jakiego jakoby spisano protokół kontroli nie
powoduje ze tak spisany protokol jest niewazny?

Drugie pytanie dotyczy zasadnosci stwierdzen " nieuregulowanie
powyzszej kwoty w wyznaczonym terminie spowoduje przekazanie sprawy do
dalszego postepowania sadowego i egzekucyjnego (...)" jaki sens ma
takie stwierdzenie jesli list zostal nadany jako polecony?

Czy zawod kontrolera biletow stal sie nagle zawodem zaufania
publicznego, i trzeba udowadniac niewinnosc?