Użytkownik "Krzysiek" <S...@g...com> napisał w wiadomości
news:a16438c0-7bbe-4541-b8d3-6bacba34224a@w47g2000hs
a.googlegroups.com...
>>> William : Pewne alibi - nie - na tym przedsadowym swistku jest
>>> napisana tylko data. Z racji ze plan studenta latwo dostepny jest w
>>> internecie - przypuszczam ze ktos raczej odrobilby zadanie domowe...
>>> choc - z drugiej strony : patrz nizej.
>> Tylko kto złapany nagle na jeździe bez biletu będzie pamiętał cudze
>> rozkłady zajęć i w zależności od tego okazywał odpowiednią legitymację?
> Zgadzam sie, ale trzeba rozwazyc dwa przypadki : ktos posluzyl sie
> legitymacja lub kontroler ja znalazl i wykorzystal; nie ma to
> wiekszego znaczenia - data i godzina moga miec wieksze - czy student
> byl na zajeciach w tym czasie, lub gdzies gdzie jest to "sprawdzalne".
> I o ile w 1 przypadku mamy losowosc trafienia, to w drugim juz nie...

Koncepcja z kontrolerem moim zdaniem jest bez sensu. Musi sobie zdawać
sprawę z tego, że przecież student tego i tak nie zapłaci, a kontroler
zamiast jeździć i zarabiać pieniadze na łapaniu będzie musiał pisać
wyjaśnienia, uczestniczyć w przesłuchaniach i innych czynnościach
procesowych. Premie mają - z tego co wiem - od zapłąconych mandatów.
Właśnie między innymi z tego powodu.

>> Mogła Ci nie być w ogóle potrzebna. {zgubiona legitymacja -dop moj}
>> Obowiązku nie ma.
>> Obowiązek taki
>> dotyczy tylko i wyłącznie wymienionych w ustawach dokumentów. Co więcej
>> mogłeś legitymacji nie używać, nie nosić i dopiero po otrzymaniu
>> głupiego
>> wezwania się zorientować, że jej nie masz.
> Tak, ale czy gdyby jej zgubienie zostalo zgloszone i odnotowane...to
> znow mamy 2 przypadki : ktos poslugujacy sie - wpada od razu lub po
> jakims czasie - jezeli po jakims czasie - pozniejszym od zgloszenia
> zguby -chyba zamykaloby to sprawe? Nieuczciwy kontroler wypisalby
> chyba odrazu; W zasadzie to sam juz nie wiem, czy jest jakis wplyw
> zgloszenia zagubienia dokumentow na mozliwosc ukarania kogos na ich
> podstawie ? Czy moze w ogóle nie traktujemy legitymacji jako
> dokumentu.

Zgłoszenie nie ma zadnego znaczenia dowodowego w sprawie. Równie dobrze
student moze zgłosic utratę posiadanej przez siebie i nie zagubionej
legitymacji.

>> Za jakie niedbalstwo. Firma wysyła wezwanie zwykłym listem, bo tak jej
>> taniej, a obowiązku jego wysłania nie ma żadnego. Możesz nie
>> odpowiedzieć i
>> im zostaje skierować sprawę do sądu. Sąd już przesyła nakaz listem
>> poleconym.
> Oczywiscie - juz rozrozniam :) pismo od wierzyciela (zakladu
> komunikacji) a od "kupca" - windykatora. Rozumiem ze od wierzyciela
> jest konieczne, od windykatora nie. Czyli to nieco upraszcza sprawe -
> jesli takiej informacji o sprzedazy dlugu od przedsiebiorstwa
> komunikacyjnego nie ma, a jest tylko od windykatora - to b) czyli
> mediacje - wydaja sie rowniez opcja godna uwagi - oszczedzamy na
> czasie ;) unikajac jednoczesnie kontatku z naszym wymiarem
> sprawiedliwosci. Na sama mysl o sadzie mi sie przypomina jak ukradlem
> koledze z piaskownicy resoraka :)

Nie, no jedno pismo z wyjaśnieniem do windykatorów 9z powiadomieniem kopią
przewoźnika) można zaryzykować. Tyle, ze z doświadczeń opisywanych na
grupach wynika, że to nic nie da.

> A juz zupelnie z ciekawosci spytam - czy firmie windykacyjnej nie
> oplaca sie wysylac poleconych na wlasciwy adres - tak by ew jakis
> dluznik uregulowal dlug, abstrahujac od tematu rozmowy, (o ktorym to
> dlugu przeciez zapomniec mozna), Ktos moze tego listu w ogole nie
> otrzymac, i zyc sobie tak w nieswiadomosci tego co sie dzieje za jego
> plecami...

Podejrzewam, że doszli do wniosku, ze skuteczność pisma wysłanego zwykłą
przesyłką i poleconą jest mniej więcej jednakowa, za to polecone są
droższe. jeśli ktoś zapomniał o długu, to zwykły