Użytkownik "Kamil" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:1w049ixsrn20l$.1nuxpx2yit6lk.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 28 Mar 2011 10:58:10 +0200, dK napisał(a):
>
[ciach]
Następny nawiedzony bankofilec....
Jak zmienisz język komunikacji z kibolskostadionowego na polski to możemy
wrócić do tematu a na razie spadaj do KF.

dK

do góry

On 3/28/2011 4:17 AM, Kamil wrote:
> O czym ty pieprzysz?

Nie prrzejmuj sie. On tak juz ma.
Coś sobie wybajdurzył i trzyma się tego jak pies ugryzionej ofiary.
Moje prośby o wrzucenie jakiegos uzasadnienia skrzetnie omija wybierjać
tylko te kawałki, które mu pasują do teorii o złych bankach.

do góry

On 3/28/2011 4:39 AM, dK wrote:
>
> Użytkownik "Kamil" <a...@a...com> napisał w wiadomości
> news:1w049ixsrn20l$.1nuxpx2yit6lk.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 28 Mar 2011 10:58:10 +0200, dK napisał(a):
>>
> [ciach]
> Następny nawiedzony bankofilec....
> Jak zmienisz język komunikacji z kibolskostadionowego na polski to
> możemy wrócić do tematu a na razie spadaj do KF.
>
> dK


a nie mówiłem
jesteś kolejny,który głosi teorię inną niż jego, więc mu nie pasujesz do
jego układanki.

do góry

Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4d904db0$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...

> Świeta wola zmarłego i pełne prawo do dysponowania swoim majatkiem zostaje
> tu pogwałcona.

Niech zmarly spisze testament i wyrazi swa wole, co do reszty kasy.

Poza tym wola i dobro najblizszej rodziny bedacej ustawowymi spadkobiercami
tez jest wazna.

A Ty co, chcialbys oskubac jakas rodzine z kasy jak mniemam? Zeby sobie
wyplacic pieniazki, ktore nie weszlyby do masy spadkowej, w ktorej byc moze
poza tymi pieniedzmi nic nie ma - w ten spsoob pozbawiajac naturalnych
spadkobiercow naleznego im majatku, tak?

Pozdrawiam
SDD

do góry

A tak poza tym coś merytorycznego mógłbyś wnieść w dyskusję?

dK

do góry

Użytkownik "Kamil" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:1w049ixsrn20l$.1nuxpx2yit6lk.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 28 Mar 2011 10:58:10 +0200, dK napisał(a):
> Jaki tu interes banku???
Facet poza inwektywami, bo tak z reguły reagują ci którym brakuje argumentów
napisał powyższe w kontekscie tej położonej łapy bankowskiej.

Rachunek prosty:
W 2009 zmarło ok 400 tyś ludzi. Niech co drugi ma konto w banku z
niewygórowaną kwotą 10 tyś PLN.
To daje okrągłą sumke 2 mld PLN.

Taki własnie interes banków....

dK

do góry

On 3/28/2011 3:37 PM, dK wrote:
>
> Użytkownik "Kamil" <a...@a...com> napisał w wiadomości
> news:1w049ixsrn20l$.1nuxpx2yit6lk.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 28 Mar 2011 10:58:10 +0200, dK napisał(a):
>> Jaki tu interes banku???
> Facet poza inwektywami, bo tak z reguły reagują ci którym brakuje
> argumentów napisał powyższe w kontekscie tej położonej łapy bankowskiej.
>
> Rachunek prosty:
> W 2009 zmarło ok 400 tyś ludzi. Niech co drugi ma konto w banku z
> niewygórowaną kwotą 10 tyś PLN.
> To daje okrągłą sumke 2 mld PLN.
>
> Taki własnie interes banków....
>

Idź się lecz albo zapisz do PIS.

do góry

W dniu 2011-03-28 10:58, dK pisze:
> Nie do końca. O tym co jest masą spadkową, a co nie jest określa Kodeks
> Cywilny, a nie ustawa o prawie bankowym.

uważasz, że mamy ważniejsze i mniej ważne ustawy?

> Owszem masz dyspozycję pośmiertną, ale z tej kwoty i tak musisz się
> rozliczyć ze spadkobiercami.

tak?

k.

do góry

On Tue, 29 Mar 2011, kam wrote:

> W dniu 2011-03-28 10:58, dK pisze:
>> Nie do końca. O tym co jest masą spadkową, a co nie jest określa Kodeks
>> Cywilny, a nie ustawa o prawie bankowym.
>
> uważasz, że mamy ważniejsze i mniej ważne ustawy?

No, ja np. uważam że są przepisy ogólne i szczegółowe.
Na nieszczęście dla argumentacji dK zasada brzmi:
"Lex specialis derogat legi generali"

Dla chętnych:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paremia_prawnicza

(*literalny* przekład zasady w tym przypadku daje wynik
zabójczy. Zabójczy dla argumentacji o KC, który jest
ustawą ogólną :D)

BTW: ciekawostka, ale na .rowery równolegle inny grupowicz
usiłuje mnie przekonać że powyższa zasada nie istnieje :]
("bo art. 4 PoRD" - tak jakby on nie stosował się również
*dla* popełniajacych wykroczenie, a nie tylko *wobec*
nich :))

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1103311854080.3512@quad...
> On Tue, 29 Mar 2011, kam wrote:
>
>> W dniu 2011-03-28 10:58, dK pisze:
>>> Nie do końca. O tym co jest masą spadkową, a co nie jest określa Kodeks
>>> Cywilny, a nie ustawa o prawie bankowym.
>>
>> uważasz, że mamy ważniejsze i mniej ważne ustawy?
>
> No, ja np. uważam że są przepisy ogólne i szczegółowe.
> Na nieszczęście dla argumentacji dK zasada brzmi:
> "Lex specialis derogat legi generali"
>


Niestety...
dK

do góry