"Sąd w Oswiecimiu uznał w czwartek, że Sebastian Kościelnik nieumyślnie
naruszył przepisy ruchu drogowego. Wskazał na brak sygnałów dźwiękowych
kolumny BOR. I dlatego warunkowo umarzył postępowanie w sprawie wypadku z
udziałem rządowej kolumny wiozącej ówczesną premier Beatę Szydło"

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26113534,j
est-wyrok-za-zderzenie-z-szydlo-w-oswiecimiu.html?_g
a=2.162087736.528368060.1594017910-864217066.1487590
675#S.koronawirus-K.C-B.1-L.1.duze

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2020-07-09 o 14:38, Olin pisze:
> "Sąd w Oswiecimiu uznał w czwartek, że Sebastian Kościelnik nieumyślnie
> naruszył przepisy ruchu drogowego. Wskazał na brak sygnałów dźwiękowych
> kolumny BOR. I dlatego warunkowo umarzył postępowanie w sprawie wypadku z
> udziałem rządowej kolumny wiozącej ówczesną premier Beatę Szydło"

Nie rozumiem. Zatem pojazdy nie były pojazdami uprzywilejowanymi,
wymusili na nim pierwszeństwo, a mimo to to on naruszył przepisy?

--
Liwiusz

do góry

Sędzia najsza czy Wajsza?

do góry

Dnia Thu, 9 Jul 2020 14:45:45 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Nie rozumiem. Zatem pojazdy nie były pojazdami uprzywilejowanymi,
> wymusili na nim pierwszeństwo, a mimo to to on naruszył przepisy?

ChGW. To nie na moją głowę.
Napisali trochę więcej, ale nie wiem, jak to rozumieć:

"Sąd umorzył warunkowo postępowanie przeciwko młodemu kierowcy seicento na
rok próby. Orzekł, że Sebastian Kościelnik musi zapłacić tysiąc złotych
nawiązki na rzecz Beaty Szydło i funkcjonariusza BOR, którzy odnieśli
obrażenia w wypadku. Sąd zwolnił natomiast młodego kierowcę od zapłaty
kosztów całego postępowania. Te ostatnie mogły sięgnąć nawet blisko 200
tys. zł. Zdaniem sądu kolumna rządowa, ze względu na brak sygnałów
dźwiękowych nie była uprzywilejowana.

- Wyrok oznacza, że sąd uznał oskarżonego winnym popełnionego czynu, ale
warunkowo umorzył sprawę na czas próby - mówił po ogłoszeniu wyroku
prokurator Rafał Babiński.

- Ten wyrok nie oznacza, że oskarżony jest skazany, ani uniewinniony -
podkreślała w uzasadnieniu przewodnicząca składu orzekającego. -
Szkodliwości czynu nie jest na tyle znaczna, by orzekać taką karę, jaką
proponował prokurator. Zwłaszcza, że sąd zauważa znaczny stopień
przyczynienia się innych użytkowników - podkreślała sędzia w uzasadnieniu,
mając na myśli rządową kolumnę aut."

W każdym razie to nie koniec:

"Obrońca i sam Sebastian Kościelnik zapowiedzieli, że odwołają się od
czwartkowego wyroku, gdyż umorzenie warunkowe oznacza uznanie winy młodego
kierowcy, a z tym się nie zgadzają."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 09.07.2020 o 14:45, Liwiusz pisze:

> Nie rozumiem. Zatem pojazdy nie były pojazdami uprzywilejowanymi,
> wymusili na nim pierwszeństwo, a mimo to to on naruszył przepisy?

Czego nie rozumisz? Ich sąd jest lepszy niż twój...

Nie po to pisiory zawłaszczyły cały wymiar sprawiedliwości, żeby teraz
jakiś biedaseba w cieniaczu z p.o.remier wygrywał.

--
Shrek

do góry

W dniu 09.07.2020 o 15:07, ąćęłńóśźż pisze:
> Sędzia najsza czy Wajsza?

Wajsza.

Tak przy okazji - zaważyłem, że jak sędzia zwalnia z kosztów
postępowania, to znaczy że tak naprawdę się ze swoim wyrokiem po ludzku
nie zgadza.

--
Shrek

do góry

W dniu 09.07.2020 o 14:38, Olin pisze:
> "Sąd w Oswiecimiu uznał w czwartek, że Sebastian Kościelnik nieumyślnie
> naruszył przepisy ruchu drogowego. Wskazał na brak sygnałów dźwiękowych
> kolumny BOR. I dlatego warunkowo umarzył postępowanie w sprawie wypadku z
> udziałem rządowej kolumny wiozącej ówczesną premier Beatę Szydło"
>
Warunkowe umorzenie znaczy uznanie kierującego za winnego.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 09.07.2020 o 15:49, Shrek pisze:

> Wajsza.
>
> Tak przy okazji - zaważyłem, że jak sędzia zwalnia z kosztów
> postępowania, to znaczy że tak naprawdę się ze swoim wyrokiem po ludzku
> nie zgadza.

Po zastanowieniu się - może nawet nie wajsza, tylko po prostu zależna od
prezesa sądu (a ten zależny od ministra). Ale jak dobrze pomyśleć, to
podłożyła minę pod apelację - sąd uznał, że nie byli uprzywilejowaniu
(brak sygnałów dzwiękowych) uznał, że sopelki znacznie się przyczyniły,
a niektóre źródla donoszą, że sopelka do prokuratury nawet odesłali.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f071179$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-07-09 o 14:38, Olin pisze:
>> "Sąd w Oswiecimiu uznał w czwartek, że Sebastian Kościelnik
>> nieumyślnie
>> naruszył przepisy ruchu drogowego. Wskazał na brak sygnałów
>> dźwiękowych
>> kolumny BOR. I dlatego warunkowo umarzył postępowanie w sprawie
>> wypadku z
>> udziałem rządowej kolumny wiozącej ówczesną premier Beatę Szydło"

>Nie rozumiem. Zatem pojazdy nie były pojazdami uprzywilejowanymi,
>wymusili na nim pierwszeństwo, a mimo to to on naruszył przepisy?

Bo zle myslisz.
Nie wymusily, tylko on pierwszemu ustapil.

A skoro byly nieuprzywilejowane, to nie musial ustepowac, tylko
najwyrazniej zatrzymal sie bez powodu.
A skoro sie zatrzymal z wlasnej woli, to przy ruszaniu właczal sie do
ruchu, wiec powinien ustapic pierwszenstwa drugiemu pojazdowi :-)

A poza tym to moze bardzo dobry wyrok - na przyszlosc mlodzian zwroci
wieksza uwage czy nie jedzie kolumna uprzywilejowana, i na drogach
bedzie bezpieczniej ... dal SOP :-)

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f07207a$0$546$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 09.07.2020 o 15:07, ąćęłńóśźż pisze:
>> Sędzia najsza czy Wajsza?

>Wajsza.

>Tak przy okazji - zaważyłem, że jak sędzia zwalnia z kosztów
>postępowania, to znaczy że tak naprawdę się ze swoim wyrokiem po
>ludzku nie zgadza.

Dlaczego - uznal ze 2000 bedzie wlasciwa kara, a nie 200 tys ...

J.

do góry