On 2018-03-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Ty naprawdę sądzisz, ze w etui roweru szukali?

No własnie nie wiem czega by tam mieli szukać. Skoro podali powód: bo
kradną rowery, to co takiego zmieści się w etui (i waży tyle co
okulary), co z taką kradzieżą moze być związane?

Jak dla mnie facet albo rutynowo przetrzepał i nawet sie nie
zastanawiał, albo powód był inny. Zresztą posrednio nawet z tego filmiku
wynika, że po prostu postanowili gościa przy okazji przetrzepać na inne
okoliczności, bo przeciez pytali też o kamerę.

--
Marcin

do góry

W dniu 06.03.2018 o 01:20, Marcin Debowski pisze:

> Jak dla mnie facet albo rutynowo przetrzepał i nawet sie nie
> zastanawiał, albo powód był inny. Zresztą posrednio nawet z tego filmiku
> wynika, że po prostu postanowili gościa przy okazji przetrzepać na inne
> okoliczności, bo przeciez pytali też o kamerę.

O kamerę pytał, bo myślał, że się nie nagrywa i nie zostanie gwiazdą
jutuba. A przetrzepać rutynowo go chcieli, bo jak twierdzi Robert
przyczyną jest, "bo mogą".

Shrek

do góry

On 2018-03-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.03.2018 o 01:20, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jak dla mnie facet albo rutynowo przetrzepał i nawet sie nie
>> zastanawiał, albo powód był inny. Zresztą posrednio nawet z tego filmiku
>> wynika, że po prostu postanowili gościa przy okazji przetrzepać na inne
>> okoliczności, bo przeciez pytali też o kamerę.
>
> O kamerę pytał, bo myślał, że się nie nagrywa i nie zostanie gwiazdą
> jutuba. A przetrzepać rutynowo go chcieli, bo jak twierdzi Robert
> przyczyną jest, "bo mogą".

Nie chce mi sie tego jeszcze raz oglądać, ale pytał on lub ona o cos, na
co rowerzysta się tłumaczył, że kupił tam i tam i ma papiery w domu.

--
Marcin

do góry

W dniu 06.03.2018 o 07:30, Marcin Debowski pisze:

> Nie chce mi sie tego jeszcze raz oglądać, ale pytał on lub ona o cos, na
> co rowerzysta się tłumaczył, że kupił tam i tam i ma papiery w domu.

Na pewno mówił gdzie kupił rower i telefon.

Jesli chodzi o to, co mieli sprawdzić to "sprawdzimy tylko rower, czy
nie ma narzędzi i gitara".

Shrek

do góry

W dniu 2018-03-05 o 17:00, Robert Tomasik pisze:

> Bo taka jest praktyka. A praktyka wynika z prostego wniosku, ze jak nie
> masz nic nielegalnego, to Ci nie będzie przeszkadzać, a jak masz, to i
> tak trzeba przeszukać. Za ćwierć wieku może kilka razy musiałem to jakoś
> tak urzędowo robić. Zazwyczaj proszę o pokazanie i każdy sam pokazuje.
> Igieł nie szukam. Musiało coś być, ze gościowi roweru szukali w etui od
> okularów - nie wiem co. Ale rozporządzenie jest tak skonstruowane, że
> mają prawo i tyle.

Nie mam nic nie legalnego, a mi przeszkadza, bo choćby muszę wyciągać
coś co mam ułożone na spodzie, jest to potem niewygodne do ułożenia,
szczególnie w warunkach "na ulicy". Prozaiczna przyczyna.

A jeśli rozporządzenie jest skonstruowane, tak, że pozwala policjantowi
według jego widzimisię dręczyć obywatela, który nie robi nic niezgodnego
z prawem, tzn, że prawo mamy z krajów niecywilizowanych.

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

W dniu 06.03.2018 o 01:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-03-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Ty naprawdę sądzisz, ze w etui roweru szukali?
> No własnie nie wiem czega by tam mieli szukać. Skoro podali powód: bo
> kradną rowery, to co takiego zmieści się w etui (i waży tyle co
> okulary), co z taką kradzieżą moze być związane?
>
> Jak dla mnie facet albo rutynowo przetrzepał i nawet sie nie
> zastanawiał, albo powód był inny. Zresztą posrednio nawet z tego filmiku
> wynika, że po prostu postanowili gościa przy okazji przetrzepać na inne
> okoliczności, bo przeciez pytali też o kamerę.

Akurat tutaj Robert pisał coś co ja rozumiem tak, że są sprawcy którzy
na rowerach przygotowują grunt, tj. rozbrajają zabezpieczenia
przypiętych rowerów i je zostawiają/wystawiają a potem jedzie furgonetka
i je hurtem zgarnia.

Jeżeli dobrze zrozumiałem, to w tym etui mogli szukać wszelkiego
rodzajów wytrychów/pilników itd...

Co nie zmienia faktu że mogli jasno powiedzieć czego szukają. Jakby tam
coś było, to i tak by przecież tego etui rowerzysta nie
zdematerializował. Jakby tam nie było, nie widziałby powodu żeby nie
pokazać.

p. m.

do góry

W dniu 06.03.2018 o 08:39, m pisze:

> Co nie zmienia faktu że mogli jasno powiedzieć czego szukają. Jakby tam
> coś było, to i tak by przecież tego etui rowerzysta nie
> zdematerializował. Jakby tam nie było, nie widziałby powodu żeby nie
> pokazać.

Przede wszystkim jakby się grzecznie zachowali i po ludzku podeszli, to
uniknęliby 90% problemów. Niestety zachowali się (w zasadzie zachował
się), jak rasowy kulson i takie są efekty.

Mnie kiedyś zgarnęli na bramkach na autostradzie, powiedzieli, że mają
info, że takim modelem samochodu jak mój są przeworzone dragi, poprosili
o podniesienie wycieraczek w środku, otworzenie plecaka (już specjalnie
nie zaglądali), podziękowali, przeprosili za zamieszenia, pouczyli o
przysługującuch prawach i życzyli szerokiej drogi.

Natomiast zaczęli od dzień dobry, wyjaśnili o co chodzi i nie mówili
"pan weźmie, pan zrobi, pan pokaże". I dlatego żadnych problemów nie było.

Shrek

do góry

W dniu 06.03.2018 o 08:33, Tomasz Kaczanowski pisze:

> A jeśli rozporządzenie jest skonstruowane, tak, że pozwala policjantowi
> według jego widzimisię dręczyć obywatela, który nie robi nic niezgodnego
> z prawem, tzn, że prawo mamy z krajów niecywilizowanych.

Rozporządzenie jak rozporządzenie. Problem w tym, że policjanci
niespecjalnie się niem przejmują (a jak się okazuje nawet nie znają), bo
im policyjny "zdrowy rozsądek" mówi, że przecież i tak zawsze mogą kogoś
przetrzepać, że jak nie masz nic do ukrycia, to w czym problem żeby ci
ręce w spodnie wsadzać, że nie ma napisane w rozporządzniu, że nalezy
podać _prawdziwy_ powód, wiec można podać jakikolwiek, i że cokolwiek w
rozporządzniu by napisane nie było, to oni są górą, a jak obywatel
zacznie się stawiać, to pożałuje, bo nie udowodnisz im ze przetrzepali
cię pod pretekstem z dupy.

I to pisze publicznie policjant, ponoć pod swoim nazwiskiem. Słabo...

Shrek

do góry

On 2018-03-06, m <m...@g...com> wrote:
> W dniu 06.03.2018 o 01:20, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-03-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Ty naprawdę sądzisz, ze w etui roweru szukali?
>> No własnie nie wiem czega by tam mieli szukać. Skoro podali powód: bo
>> kradną rowery, to co takiego zmieści się w etui (i waży tyle co
>> okulary), co z taką kradzieżą moze być związane?
>>
>> Jak dla mnie facet albo rutynowo przetrzepał i nawet sie nie
>> zastanawiał, albo powód był inny. Zresztą posrednio nawet z tego filmiku
>> wynika, że po prostu postanowili gościa przy okazji przetrzepać na inne
>> okoliczności, bo przeciez pytali też o kamerę.
>
> Akurat tutaj Robert pisał coś co ja rozumiem tak, że są sprawcy którzy
> na rowerach przygotowują grunt, tj. rozbrajają zabezpieczenia
> przypiętych rowerów i je zostawiają/wystawiają a potem jedzie furgonetka
> i je hurtem zgarnia.
> Jeżeli dobrze zrozumiałem, to w tym etui mogli szukać wszelkiego
> rodzajów wytrychów/pilników itd...

No ale to chyba trochę waży, a zerknij co ja wyżej napisałem.

--
Marcin

do góry

On 2018-03-06, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
> A jeśli rozporządzenie jest skonstruowane, tak, że pozwala policjantowi
> według jego widzimisię dręczyć obywatela, który nie robi nic niezgodnego
> z prawem, tzn, że prawo mamy z krajów niecywilizowanych.

Byleby faktycznie czegoś konkretnego szukali, zrobili to uprzejmie i
powiedzieli po co to wszystko, to jest to MZ minimalna niedogodność na której
wszyscy możemy zyskać. Poza tym, państw, gdzie policja nie może tego zrobic,
jest pewnie mało. Z ciekawości znasz jakieś?

--
Marcin

do góry