Dnia Fri, 23 Mar 2018 04:30:45 -0700 (PDT), na pl.soc.prawo napisałeś(aś):

> Kolejna osoba dzisiaj rano opuściła ten świat po użyciu tasera przez policjantów.

"Do zdarzenia doszło w czwartek ok. 22 godz w Przecławiu (woj.
zachodniopomorskie). Funkcjonariusze policji przeprowadzali interwencję
wobec mężczyzny, który miał być pod wpływem alkoholu. Według informacji
przesłanych przez MSWiA, mężczyzna zachowywał się agresywnie i naruszył
nietykalność policjantów.

"Policjanci podczas interwencji użyli środków przymusu bezpośredniego, w
tym tasera. Mężczyzna został przewieziony do szpitala, gdzie około godz.
4:40 następnego dnia zmarł" - czytamy w komunikacie ministerstwa."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2317
9481,policjanci-znowu-uzyli-paralizatora-tym-razem-p
odczas-interwencji.html#Z_MT2

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 23-03-18 o 10:46, Adam Wysocki pisze:

>>> Czy podczas takiej kontroli policjant może zgodnie z prawem zabronić
>>> dzwonić (np. do adwokata, lub tak naprawdę do kogokolwiek)?
>> Nie, ale zabiera telefon w celu jego sprawdzenia. Dzwonić możesz, tylko
>> nie masz z czego.
> Ale jak sprawdzi telefon, to go odda. Czy wtedy może zabronić dzwonić? Czy
> może zabrać dwa telefony na raz?
>
Wszystkie rzeczy sprawdza się jednocześnie. Potem możesz sobie z obydwu
dzwonić.

do góry

On 2018-03-23, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Fri, 23 Mar 2018 04:30:45 -0700 (PDT), na pl.soc.prawo napisałeś(aś):
>
>> Kolejna osoba dzisiaj rano opuściła ten świat po użyciu tasera przez policjantów.
>
> "Do zdarzenia doszło w czwartek ok. 22 godz w Przecławiu (woj.
> zachodniopomorskie). Funkcjonariusze policji przeprowadzali interwencję
> wobec mężczyzny, który miał być pod wpływem alkoholu. Według informacji
> przesłanych przez MSWiA, mężczyzna zachowywał się agresywnie i naruszył
> nietykalność policjantów.
>
> "Policjanci podczas interwencji użyli środków przymusu bezpośredniego, w
> tym tasera. Mężczyzna został przewieziony do szpitala, gdzie około godz.
> 4:40 następnego dnia zmarł" - czytamy w komunikacie ministerstwa."
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2317
9481,policjanci-znowu-uzyli-paralizatora-tym-razem-p
odczas-interwencji.html#Z_MT2

Tylko jeszcze istotne, czy taser był użyty zgodnie z zaleceniami, czy
tez nie. Nie ma co demonizować samego urządzenia czy faktu jego uzycia.
Jak się ma pecha to i od założonych kajdanek pewnie zejść można.

--
Marcin

do góry

W dniu 24.03.2018 o 02:37, Marcin Debowski pisze:

>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2317
9481,policjanci-znowu-uzyli-paralizatora-tym-razem-p
odczas-interwencji.html#Z_MT2
>
> Tylko jeszcze istotne, czy taser był użyty zgodnie z zaleceniami, czy
> tez nie. Nie ma co demonizować samego urządzenia czy faktu jego uzycia.

Oczywiście, że nie. Skoro wielokrotne rażenie skutego człowieka taserem
zakończone zejściem śmiertelnym nie daje podstaw do skierowania aktu
oskarżenia o spowodowanie śmierci, to oczywistym jest, że w zasadzie nie
da się taserem śmierci spowodować. No chyba że zmuszą ofiarę do
zjedzenia potem i akumulator jej zaszkodzi.

Tak - jakby ktoś pytał to ironia.

Shrek

do góry

In article <5aa3036a$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

> W dniu 09-03-18 o 01:17, T...@s...in.the.world pisze:
>
> >> Jeśli faktycznie rowerzyści częściej są drobiazgowo kontrolowani, niż
> >> piesi czy pasażerowie samochodów, to będzie to samonapędzająca się
> >> statystyka - pewnie większa również będzie szansa na złapanie.
> >
> > Sam wczesniej potwierdziles ze rowerzysci sa z gruntu bardziej
> > podejrzani niz inne grupy.
>
> Weź i pokaż palcem, gdziem to napisał :-) Czemu wymyślasz jakieś bzdury
> i jeszcze każesz mi je uzasadniać. Napisałem o dwóch w nocy jeżdżących
> rowerzystach, co włamania robili. Napisałem, czemu szereg przestępców
> preferuje rower.

No, znowu to piszesz. Jedni preferuja rower, inni samochod czy wlasne
nogi. A wg policji trzeba zatrzymywac rowerzystow. I przeszukiwac.
>
> > Wiec jeszcze raz pytam: z czego to wynika?
>
> Ja też Cie o to pytam.

O co?
>
> > Sa jakies policyjne statystyki ktore mowia ze wsrod cyklistow czesciej
> > zdarzaja sie kryminalisci?
> >
> Nie wiem.

No, ale skoro nie ma, to skad te przeszukania?
Nie samochodziarzy, nie pieszych, a wlasnie rowerzystow.

--
TA

do góry