W odpowiedzi na pismo z dnia pon 17. maja 2004 21:06 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane idiom:

> W męskiej części społeczeństwa - chyba powinieneś powiedzieć. Bo jak
> wiadomo, każdy meżczyzna marzy o trójkąciku z dwoma kobietami ;)
> Dla mnie bardziej do zaakceptowania są dwaj panowie razem niż dwie
> panie....


Hm... Może żyję w dziwnym świecie, ale już w czasach młodości, koleżanki z
klasy czy studiów całowały się na powitanie i nie przeszkadzało to nikomu.
A teraz sobie wyobrażam, że ja całuję kolegę... brrr....

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c8b2t8$jip$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
>
> W męskiej części społeczeństwa - chyba powinieneś powiedzieć. Bo jak
> wiadomo, każdy meżczyzna marzy o trójkąciku z dwoma kobietami ;)

Niewiele wiesz dziecko o męzczyznach. Widac, ze znasz glównie chloptasiów.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c8b359$kli$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Serio? Zatem pary hetero, które pakują się w pupę są nienormalne? A jak z
> seksem oralnym? A jak z wzajemną masturbacją? A stosunki w pozycjach
innych
> niż misjonarska ? A co z antykoncepcją - też beee ??

A moze z ta offtopiczna dyskusja idcie na pl.soc.seks ? Nie zauwazyliscie,
ze ta grupa traktuje o PRAWIE ?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia pon 17. maja 2004 21:11 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane idiom:

> Serio? Zatem pary hetero, które pakują się w pupę są nienormalne?

Ano. W moim rozumieniu tak. Trzeba mieć nieco pod kopułką poprzestawiane,
żeby takie cóś wyczyniać.

> A jak z seksem oralnym?

Korzystniej. Zdecydowanie mniej obrzydliwe.

> A jak z wzajemną masturbacją? A stosunki w pozycjach
> innych niż misjonarska ?

Nie mam nic przeciwko, z dokładnością choćby do analnego.

> A co z antykoncepcją - też beee ??

Antykoncepcja nie. Czemu? Niestety nie da się żyć wg współczesnych norm
mając młode co 9 miesięcy. Należy więc stosować jakąś regulację poczęć.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Tristan Alder wrote:

> filmy rzadko są promujące faszyzm i chwalące go lub chociażby pokazujące
> jako coś normalnego

Marketingowiec jesteś, czy co? Wszystko się z promocjami kojarzy...

Pokazanie portretu Hitlera jest w taki samym stopniu propagowaniem tego,
co on reprezentował, jak pokazanie pocałungu homoseksualistów jest
propagowaniem homoseksualizmu.

Nikt też nic nie wspominał o chwaleniu.

Zaś co do normalności, to swego czasu w pewnym miejscu to BYŁA norma, i
nic na to nie poradzisz.

>>Czy to się komuś podoba, czy nie, homoseksualiści są i celowe unikanie
>>tego tematu tylko dlatego, że jakiemuś homofobowi zaczyna stawać i od
>>tego wariacji dostaje, było by gorzej niż dziecinne.
>
> Sęk w tym, że prawo wyznacza większość. Ja np. jestem zwolennikiem pełnego
> poparcia dla erotyki i damskich ciał, a jednak spróbuj wypuścić gołą babę
> na ulicę.

Zależy, na jaką ulicę ;)

Jeśli będzie to ulica w czasie karnawału w Rio będzie to całlkiem
normalne...

> Po prostu większość ludzi nie akceptuje nagości (i tu się nie zgadzam) oraz
> większość nie uznaje homoseksualizmu za coś dobrego (i tu się zgadzam).

Kto Cię na wyrocznię namaścił?

Albo zgadzaj się z większością zawsze, albo pozwól mniejszości na ich
własne życie.

>>Poza tym tego 'towaru' wypromować się po prostu nie da - albo ktoś jest
>>homseksualistą, albo nie.
>
>
> Albo nim zostanie, bo to kul, modne i fajne i wszędzie o nim głośno, albo
> nim nie zostanie, bo nie słyszał, bo wie że to coś nieaprobowanego i
> nienaturalnego oraz niesmacznego.

ROTFL

Równie dobrze może zostać, bo to ukryty owoc zakazany.

do góry

Samotnik wrote:

>>>Powiem tylko tyle:
>>>homoseksualizm jest sprzeczny z natura człowieka(i nie tylko). Ale jesteśmy
>>
>>Za to antykoncepcja jest cholernie naturalna?
>
> Chce Ci się rzygać na myśl o tabletkach antykoncepcyjnych? Nie. A

Nie wykręcaj kota ogonem.

Pytanie brzmi: czy antykoncepcja jest naturalna?
Odpowiedź jest prosta: nie. Chyba, że ktoś do antykoncepcji zalicza
Watykańską Ruletkę... Która też nie jest właściwe naturalna, bo bazuje
na nietaruralnym hamowaniu.

> wielu ludziom chce się rzygać na myśl o dotykaniu osoby tej samej płci.

Mi też. Niedobrze też mi się robi na samą myśl zakładania gumki - są
niewygodne i śmierdzą gumą.

> Jeśli ma tak większa grupa populacji, to jest to doskonały wskaźnik, co
> jest normalne i naturalne, a co nie. Myślisz, że dlaczego zgniłe jajo

Nie, to jest tylko wskaźnik, jaka jest statystyczna norma. I tyle.
Rozumując twoją metodą, faszyzm był swego czasu naturalny na pewnym
obszarze Europy, bo był uznawany za normalny,naturalny i właściwy przez
większość. Podobnie chore terorie o wyższości ras i inne takie. A jakie
obrzydzenie budziłaby wizja Prawdziwej Niemieckiej Kobiety dotykanej
przez Brudnego Żyda!

> człowiek odbiera jako nieprzyjemnie śmierdzące i chce mu się rzygać?
> ŻEBY GO NIE JADŁ, bo się zatruje.

No popatrz. W Polsce większość będzie odczuwała mdłości na widok dania z
surowej ryby czy z surowego mięsa. Czyli jedzący tatara czy sashimi to
zboczeńcy i nie wolno ich w TV pokazywać?

>>>istotami rozumnymi i nich sie curlaja te pedałki w zaciszu domowym, nich
>>>maja swoje filmy porno, niech mają swoje kluby itp. Ale do jasnej cholery
>>>nie chce tak jak wiekszość społeczeństwa aby wyłazili na ulice i chwalili
>>>sie swoją innością mowiac ze ludzie sa nie tolerancyjni.
>>
>>Już taki jeden zamykał 'innych' w gettach. Źle skończył...
>
> Ten jeden był chorym człowiekiem,

Ciesz się, że użyłeś dokładnie tego samego słowa, którego używałeś (tu i
inni homofobi) wcześniej w stosunku do homoseksualizmu.

> realizował wizje podbudowane nienawiścią.

Ponownie się zgadza! Ile ziania nienawiścią ze strony homofobów tu było?!

> Moja niechęć do manifestacji homoseksualizmu wynika z tego, że akurat

Kto tu mówi o manifestacjach? I dlaczego manifesta hetero miałyby być
lepsze?

> jestem człowiekiem, którego natura stworzyła poprawnie pod względem
> reprodukcji i nie ma to nic wspólnego z agresją, czy nienawiścią. I wiesz,

Gadaj zdrów.

> ja osobiście bym to wszystko jakoś zniósł, cokolwiek by się nie działo,
> powiedzmy, że mam istotniejsze tematy w życiu i łatwiej mi będzie kwestię
> 'agresywnego' homoseksualizmu olać. Tyle że kiedy sobie pomyślę o moich

Mnie denerwujei agresywny homoseksualizm, i agresywna homofobia, i
agresywny klerykalizm, i agresynwy antyklerykalizm... i jeszcze parę
innych objawów FANATYZMU wszelkiej maści.

> dzieciach, to chyba zaczynają we mnie się budzić jakieś atawistyczne
> instynkty podtrzymania gatunku, które każą mi zabezpieczyć moich potomków.
> ;)

> Tak, wiem, napiszesz mi zaraz, że mi się tylko wydaje, że homoseksualizm
> jest nienaturalny. Na takie dictum spasuję i zrobię EOT.

To nie jest kwestia, czy naturalny, czy nie. Społeczeństwo samo w sobie
jest mało naturalne. A takie rzeczy, jak komputery, miasta, samochody
czy ubrania to jest już coś zupełnie sprzecznego z naturą. To wszystko
jest SZTUCZNE.

do góry

idiom wrote:

> W męskiej części społeczeństwa - chyba powinieneś powiedzieć. Bo jak
> wiadomo, każdy meżczyzna marzy o trójkąciku z dwoma kobietami ;)
> Dla mnie bardziej do zaakceptowania są dwaj panowie razem niż dwie panie....

Ale wiesz - normalne i naturalne jest, że liczy się tylko zdanie
mężczyzn, a kobieta powinna się słuchać i przytakiwać ;->

do góry

In article <c8b5jh$i94$2@news2.ipartners.pl>, Andrzej Lawa wrote:
>>>>istotami rozumnymi i nich sie curlaja te pedałki w zaciszu domowym, nich
>>>>maja swoje filmy porno, niech mają swoje kluby itp. Ale do jasnej cholery
>>>>nie chce tak jak wiekszość społeczeństwa aby wyłazili na ulice i chwalili
>>>>sie swoją innością mowiac ze ludzie sa nie tolerancyjni.
>>>
>>>Już taki jeden zamykał 'innych' w gettach. Źle skończył...
>>
>> Ten jeden był chorym człowiekiem,
>
> Ciesz się, że użyłeś dokładnie tego samego słowa, którego używałeś (tu i
> inni homofobi) wcześniej w stosunku do homoseksualizmu.

Chyba rozumiem, dlaczego Leszka trafił szlag kiedy z Tobą dyskutował. Nigdy
nie użyłem tego słowa w kontekście homoseksualistów.
--
Samotnik

do góry

Tristan Alder wrote:

> Antykoncepcja nie. Czemu? Niestety nie da się żyć wg współczesnych norm
> mając młode co 9 miesięcy. Należy więc stosować jakąś regulację poczęć.

Ale to jest nienaturalne!

A przecież wszystko, co nienaturalne, jest 'be' ;-P

Każdy Twój argument może być wykorzystany przeciwko Tobie ;-P

do góry

Samotnik wrote:

>>Ciesz się, że użyłeś dokładnie tego samego słowa, którego używałeś (tu i
>>inni homofobi) wcześniej w stosunku do homoseksualizmu.
>
>
> Chyba rozumiem, dlaczego Leszka trafił szlag kiedy z Tobą dyskutował. Nigdy
> nie użyłem tego słowa w kontekście homoseksualistów.

OK, mój błąd - dosłownie o chorobie pisali inni.
Wygodny pretekst, żeby zignorować całą resztą wypowiedzi.

A tak a'propos choroby, widzę, że homofoby zmądrzały choć na tyle, że
żaden nie ośmieszył się rozwianiem wizji AIDS jako 'pedalskiej choroby'
(chyba że któryś z tych bęcwałów z plonkownicy ;) ), zwłaszcza że teraz
przodownikami stają się niedokształceni i zacofani hetero.

do góry