Użytkownik "Dominik & Co" <napisał w wiadomości
news:k0m4ft$njl$1@dont-email.me...

>> Że Kazdy? Bo to prawda. Jedyny program na Winde, ktory nie jest lepszy od
>> linuksowego Audacity, to jest... Windowsowy Audacity :)
>
> Kłamiesz. Na Windows jest mnóstwo softu, są więc też niesamowite gnioty.

Ależ właśnie Audacity jest niesamowitym gniotem. Największym ze wszystkich.
To Ci próbuję wytłumaczyć.
Znasz większy? Podaj. Chyba jakaś totalna amtorka.

do góry

W dniu 17.08.2012 23:29, Ajgor pisze:
> Użytkownik "Dominik & Co" <napisał w wiadomości
> news:k0m4ft$njl$1@dont-email.me...
>
>>> Że Kazdy? Bo to prawda. Jedyny program na Winde, ktory nie jest lepszy od
>>> linuksowego Audacity, to jest... Windowsowy Audacity :)
>>
>> Kłamiesz. Na Windows jest mnóstwo softu, są więc też niesamowite gnioty.
>
> Ależ właśnie Audacity jest niesamowitym gniotem. Największym ze wszystkich.

Bo?

> To Ci próbuję wytłumaczyć.
> Znasz większy? Podaj. Chyba jakaś totalna amtorka.

Windows Recorder ;->

Swoją drogą... jaki idiota upiera się przy obsłudze nietypowych i ponoć
profesjonalnych urządzeń muzycznych oraz jakichś zaawansowanych metodach
obróbki dźwięku w wątku dotyczącym komputerów dla urzędników
państwowych, hmm?

do góry

W dniu 17.08.2012 11:20, Ajgor pisze:

>> Do nagrania dźwięku, przycięcia, odszumienia
>> przydał mi się z powodzeniem wiele razy. Nie jestem zawodowcem
>> w tym temacie.
>
> Ano wlasnie. Typowe myslenie linuksowca.

??

>>> To jest wlasnie to linuksowe myslenie. Linuksowiec mysli "ale mam
>>> zajebisty
>>> program do obrobki dzwieku - Audacity". A prawda jest taka, ze to jest po
>>> prostu kompletny prymityw.
>>
>> Mnie jego możliwości całkowicie wystarczały.
>
> Dzieki za potwirdzenie myslenia linuksowymi kategoriami.
> "Hulajnoga jest najlepsza"
> "Ale byle jaki samochod jest wygodniejszy od hulajnogi"
> "Ale mi hulajnoga wystarczy, wiec jest najlepsza"
>
> Tak wyglada myslenie linuksowe.

Ty masz windowsa w mózgu (ze stadem robali i innych wirusów) skoro
wskazanie, że nieostrożnie obchodzisz się z kwantyfikatorami
potraktowałeś jako twierdzenie, że Audacity jest najlepszym programem
zawsze, bezwzględnie z profesjonalnymi zastosowaniami muzycznymi włącznie.

[ciach]

> mialem linuksa. Dlugo. I wywalilem. I juz do niego nie wroce. Ze wszystkich
> lat przy komputerze - te z linuksem byly najgorsze. To byla meka. Mialem
> wrazenie, jak bym chodzil po kolana w smole. Do dzis sie zastanawiam, po co
> mi to bylo. Tylko czas stracilem.

A co _konkretnie_ powodowało to wrażenie?

> Chociaz przyznam sie, ze od jakiegos czasu stwierdzilem, ze wlasciwie nic mi
> sie nie chce, wiec raczej nic konkretnego nie robie.

Ach, może o to właśnie chodzi...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
news:502ec1e4$1@news.home.net.pl...

> Ty masz windowsa w mózgu

Ależ bardzo się mylisz. Nie lubię windowsa. Wkurza mnie to, że jest
nadopiekuńczy, że wiele rzeczy robi nie pytając mnie o zdanie,
że ma coś tak kretyńskiego, jak rejestr systemowy, że przy każdym nowo
uruchomionym programie wywala mi na ekran splash screena i zasłania coś, co
akurat robiłem, i wiele innych rzeczy. Wiesz, jaki system chciał bym mieć na
pececie?
Amigowy Workbench. Ze wszystkich systemów ten był najlepszy. Idealnie
stabilny, i miałem nad nim całkowitą kontrolę.
Ale sie nie da. Po prostu linuksa uważam za jeszcze gorszy.

>> mialem linuksa. Dlugo. I wywalilem. I juz do niego nie wroce. Ze
>> wszystkich
>> lat przy komputerze - te z linuksem byly najgorsze. To byla meka. Mialem
>> wrazenie, jak bym chodzil po kolana w smole. Do dzis sie zastanawiam, po
>> co
>> mi to bylo. Tylko czas stracilem.
>
> A co _konkretnie_ powodowało to wrażenie?

Ciągłe konflikty w wersjach bibliotek, ograniczenia w orpogramowaniu, ciągłe
braki różnych potrzebnych funkcji itp.

>> Chociaz przyznam sie, ze od jakiegos czasu stwierdzilem, ze wlasciwie nic
>> mi
>> sie nie chce, wiec raczej nic konkretnego nie robie.
>
> Ach, może o to właśnie chodzi...

Być może :) Jako emeryt nie mam takiej potrzeby, żeby mi się coś chciało :)
A zwłaszcza nie jestem policjantem, więc prawdę mówiąc wisi mi, co Policja
ma na komputerach.
Znając polskie realia, cokolwiek by mieli, i tak będzie drogo, bo jakiś
cwaniaczek wyczuje okazję do wyciągnięcia
kasy z mojej kieszeni (i z Twojej też). A jak przyjdę na posterunek zgłosić
kradzież samochodu, to i tak będzie mnie gliniarz
traktował jak intruza, który mu tylko głowę głupotami zawraca. Bo co takiego
policjanta (z windowsem, czy z linuksem - bez znaczenia - obchodzi, że komuś
samochód ukradli). A jak tylko się odwrócę, zaraz moje zgłoszenie wrzuci do
szuflady z napisem "sprawy nie rozwiązane" i ją zamknie.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:502ec06b$1@news.home.net.pl...
>W dniu 17.08.2012 23:29, Ajgor pisze:
>> Użytkownik "Dominik & Co" <napisał w wiadomości
>> news:k0m4ft$njl$1@dont-email.me...
>>
>>>> Że Kazdy? Bo to prawda. Jedyny program na Winde, ktory nie jest lepszy
>>>> od
>>>> linuksowego Audacity, to jest... Windowsowy Audacity :)
>>>
>>> Kłamiesz. Na Windows jest mnóstwo softu, są więc też niesamowite gnioty.
>>
>> Ależ właśnie Audacity jest niesamowitym gniotem. Największym ze
>> wszystkich.
>
> Bo?

Eh... Na prawdę mam wymieniać? Do rana by mi zajęło. Na przykład nie ma
funkcji "PunchIn/PunchOut", nie ma Warpa,
nie ma obsługi ścieżek Midi z pianorollem (podstawa nawet w najprostszych
programach), chyba w ogóle nie ma obsługi czegoś takiego, jak MIDI, nie
obsługuje wtyczek VST/VSTi (w dzisiejszym nagrywaniu i obróbce dźwięku te
wtyczki są jak paliwo dla samochodu. Są po prostu wszędzie. I wiele jest za
darmo. Dosłownie setki), nie znalazłem możliwości nagrywania
wielościeżkowego, czyli mozliwości nagrania kilku ścieżek z różnych źródeł
jednocześnie. Itd itd itd itd........ KAŻDY nawet przeciętny program do
nagrywania, czy obróbki dźwięku ma te rzeczy.

>> To Ci próbuję wytłumaczyć.
>> Znasz większy? Podaj. Chyba jakaś totalna amtorka.
>
> Windows Recorder ;->

Hehehe...

> Swoją drogą... jaki idiota upiera się przy obsłudze nietypowych i ponoć
> profesjonalnych urządzeń muzycznych oraz jakichś zaawansowanych metodach
> obróbki dźwięku w wątku dotyczącym komputerów dla urzędników państwowych,
> hmm?

Tu masz całkowitą rację. Trochę się zapędziliśmy z tym przekomarzaniem :)
Ale co do linuksa dla policji, to właśnie przed chwilą napisałem, dlaczego
jestem przeciwko jakimkolwiek zmianom.
W innym poście.

do góry

W dniu 18.08.2012 17:10, Ajgor pisze:

> akurat robiłem, i wiele innych rzeczy. Wiesz, jaki system chciał bym mieć na
> pececie?
> Amigowy Workbench. Ze wszystkich systemów ten był najlepszy. Idealnie

LOL

[ciach]

>> A co _konkretnie_ powodowało to wrażenie?
>
> Ciągłe konflikty w wersjach bibliotek,

Zdarzały mi się równie często, jak rekompilacje jądra. Nigdy.

> ograniczenia w orpogramowaniu,

??

> ciągłe braki różnych potrzebnych funkcji itp.

Jakich? BSoD?

[ciach]

> traktował jak intruza, który mu tylko głowę głupotami zawraca. Bo co takiego
> policjanta (z windowsem, czy z linuksem - bez znaczenia - obchodzi, że komuś
> samochód ukradli). A jak tylko się odwrócę, zaraz moje zgłoszenie wrzuci do
> szuflady z napisem "sprawy nie rozwiązane" i ją zamknie.

Cóż, twoja opinia o policji jest równie kłamliwa jak i o linuxie.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
news:502fbe5b$1@news.home.net.pl...

>> traktował jak intruza, który mu tylko głowę głupotami zawraca. Bo co
>> takiego
>> policjanta (z windowsem, czy z linuksem - bez znaczenia - obchodzi, że
>> komuś
>> samochód ukradli). A jak tylko się odwrócę, zaraz moje zgłoszenie wrzuci
>> do
>> szuflady z napisem "sprawy nie rozwiązane" i ją zamknie.
>
> Cóż, twoja opinia o policji jest równie kłamliwa jak i o linuxie.

Widzę, że masz jeden sposób na skwitowanie wszystkiego, przeciw czemu nie
masz argumentów. "To jest kłamstwo".
I zero dowodów na to, że to jest łamstwo. Faktycznie. Inni mają tu rację.
Nie ma sensu z Tobą dyskutować.
Trzy razy mi ukradziono samochody. Dwa razy wyglądało to identycznie, jak
opisałem wyżej.
Jeden raz gliniarz na posterunku próbował mnie traktować, jak bym sam był
złodziejem. Dopiero jak już nie wytrzymałem nerwowo i wydarłem do niego ryja
na cały głos, że jeśli nie zauważył, to ja jestem ofiarą kradzieży, a nie
sprawcą, to zaczął mnie przepraszać.
Wszystkie trzy samochody się znalazły. Dwa razy znalazł je ktoś nie związany
z policją (ukradli gówniarze żeby sobie pojeździć, i porzucili na drodze), a
trzeci... o tym wolę nie pisać.

do góry

W dniu 18.08.2012 17:18, Ajgor pisze:

>>> Ależ właśnie Audacity jest niesamowitym gniotem. Największym ze
>>> wszystkich.
>>
>> Bo?
>
> Eh... Na prawdę mam wymieniać? Do rana by mi zajęło. Na przykład nie ma
> funkcji "PunchIn/PunchOut", nie ma Warpa,
> nie ma obsługi ścieżek Midi z pianorollem (podstawa nawet w najprostszych
> programach), chyba w ogóle nie ma obsługi czegoś takiego, jak MIDI, nie
> obsługuje wtyczek VST/VSTi (w dzisiejszym nagrywaniu i obróbce dźwięku te
> wtyczki są jak paliwo dla samochodu. Są po prostu wszędzie. I wiele jest za

Dziecko drogie, Audacity nie jest programem do obróbki muzyki w zapisie
nutowym!

Mam zacząć narzekać, że Photoshop nie ma automatycznego wymiarowania i
tworzenia rzutów perspektywicznych i planów pięter na podstawie projektu??

Audacity jest tak na prawdę tylko podstawowym narzędziem załączanym z
(prawie) każdą dystrybucją. Przypomnij mi, jakie jest podstawowe
narzędzie do nagrywania i obróbki dźwięku dostarczane z Windows? ;->

> darmo. Dosłownie setki), nie znalazłem możliwości nagrywania
> wielościeżkowego, czyli mozliwości nagrania kilku ścieżek z różnych źródeł
> jednocześnie. Itd itd itd itd........ KAŻDY nawet przeciętny program do
> nagrywania, czy obróbki dźwięku ma te rzeczy.

Taaaak?

Przeciętny program dla amatora, który chce się tylko pobawić obróbką
dźwięku? No jaki, ciekaw jestem... I za ile ;)

>>> To Ci próbuję wytłumaczyć.
>>> Znasz większy? Podaj. Chyba jakaś totalna amtorka.
>>
>> Windows Recorder ;->
>
> Hehehe...

To nie jest windowsowy program, hmm?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:502fe39c$1@news.home.net.pl...

> Dziecko drogie, Audacity nie jest programem do obróbki muzyki w zapisie
> nutowym!

Przyznam Ci rację we wszystkim, jeśli chociaż w jednym miejscu mi pokażesz,
gdzie napisałem coś o zapisie nutowym.
Cały czas piszę o normalnych programach do obróbki dźwięku. No chyba, że
linuks tak Ci już ograniczył wiedzę,
że słowo MIDI kojarzy Ci sie tylko z nutami :)

> Audacity jest tak na prawdę tylko podstawowym narzędziem załączanym z
> (prawie) każdą dystrybucją. Przypomnij mi, jakie jest podstawowe narzędzie
> do nagrywania i obróbki dźwięku dostarczane z Windows? ;->

A kto mówi o "dostarczaniu z systemem"? Jeden z przedmówców podał ten
program jako przykład, jaki to linuks jest zaawansowany, więc wytłumaczyłem,
jakie to jest "zaawansowanie" i tyle.

>> darmo. Dosłownie setki), nie znalazłem możliwości nagrywania
>> wielościeżkowego, czyli mozliwości nagrania kilku ścieżek z różnych
>> źródeł
>> jednocześnie. Itd itd itd itd........ KAŻDY nawet przeciętny program do
>> nagrywania, czy obróbki dźwięku ma te rzeczy.
>
> Taaaak?

> Przeciętny program dla amatora, który chce się tylko pobawić obróbką
> dźwięku? No jaki, ciekaw jestem... I za ile ;)

Reaper. Za darmo. Buzz. Też za darmo. ModPlugTracker. Też za darmo. I wiele
innych,. Też za darmo. To tylko przyklad. Fakt, że większość dzieciaków
używa pirackiego Fruity Loopsa, a większość znanych polskich muzyków
pirackiego Reasona. (A później w reklamach krzyczą, że piractwo jest "be:) )
Ale to nic nie zmienia :) Na Linucha nawet płatnych programów tej klasy nie
ma. Że o Cubase czy Abletonie nie wspomnę.

Eh. Miałem już z Tobą nie dyskutować.

do góry

W dniu 18.08.2012 20:27, Ajgor pisze:

>>> samochód ukradli). A jak tylko się odwrócę, zaraz moje zgłoszenie wrzuci
>>> do szuflady z napisem "sprawy nie rozwiązane" i ją zamknie.
>>
>> Cóż, twoja opinia o policji jest równie kłamliwa jak i o linuxie.
>
> Widzę, że masz jeden sposób na skwitowanie wszystkiego, przeciw czemu nie
> masz argumentów. "To jest kłamstwo".

A z czym tu argumentować? Opowiadasz swoje wydumane wyobrażenie pracy
policji. Równie dobrze mógłbym argumentować przeciwko jakiemuś "świętemu
pismu" z jego wyznawcą.

> I zero dowodów na to, że to jest łamstwo. Faktycznie. Inni mają tu rację.
> Nie ma sensu z Tobą dyskutować.

Ty nie dyskutujesz. Ty oznajmiasz swoją opinię, z reguły kompletnie
bzdurną lub bez żadnych argumentów, i oczekujesz przytakiwania.

> Trzy razy mi ukradziono samochody. Dwa razy wyglądało to identycznie, jak
> opisałem wyżej.

Mmmhm... Trzy razy ukradziono samochody. Ciekawe. W ciągu ilu lat?

> Jeden raz gliniarz na posterunku próbował mnie traktować, jak bym sam był
> złodziejem. Dopiero jak już nie wytrzymałem nerwowo i wydarłem do niego ryja
> na cały głos, że jeśli nie zauważył, to ja jestem ofiarą kradzieży, a nie
> sprawcą, to zaczął mnie przepraszać.

Taaak, bardzo wiarygodne.

Najpierw dziwne częste kradzieże, a potem "nakrzyczałeś" na policjanta i
on nagle zaczął cię po rękach całować.

> Wszystkie trzy samochody się znalazły. Dwa razy znalazł je ktoś nie związany
> z policją (ukradli gówniarze żeby sobie pojeździć, i porzucili na drodze), a
> trzeci... o tym wolę nie pisać.

Aaaaha. Najlepiej robić za tajemniczą twarz lufciku i dodać "wiem....
ale nie powiem!" Bardzo dojrzałe.

do góry