W dniu 13.08.2012 13:30, Mark pisze:
> Dnia Thu, 09 Aug 2012 11:43:19 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Czyli koszty++.
>>
>> Wypowiedź uzasadnij.
>
> ..bo licencje na RH/Novell tez kosztuja?

Jeśli chcesz, to kosztują, jeśli nie chcesz, to nie kosztują.

Masz wybór.

do góry

Dnia Sun, 05 Aug 2012 21:46:22 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Biznesowej, nie domowej. Nigdzie w wątku nie było poruszanego zastosowania
>> domowego.
>
> Było. Padło pytanie, co ja bym zrobił. Nie mam w domu biznesowej sieci,
> a w robocie muszę się użerać z mikrosyfem.

Ale watek zaczal sie od komputerow Policji, wiec kazdy logicznie myslacy i
znajacy sie na rzeczy potraktuje takie komputery jak kazde inne
wykorzystywane to pracy w korporacjach/biznesie/urzedach.

Wiec NIE MA MOWY o XP home.

do góry

W dniu 13.08.2012 13:52, Mark pisze:
> Dnia Sun, 05 Aug 2012 21:46:22 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Biznesowej, nie domowej. Nigdzie w wątku nie było poruszanego zastosowania
>>> domowego.
>>
>> Było. Padło pytanie, co ja bym zrobił. Nie mam w domu biznesowej sieci,
>> a w robocie muszę się użerać z mikrosyfem.
>
> Ale watek zaczal sie od komputerow Policji, wiec kazdy logicznie myslacy i

Wątki dryfują.

> znajacy sie na rzeczy potraktuje takie komputery jak kazde inne
> wykorzystywane to pracy w korporacjach/biznesie/urzedach.
>
> Wiec NIE MA MOWY o XP home.

Jak ty mało wiesz o życiu ;)

do góry

Dnia 13.08.2012 Mark <t...@a...w.pl> napisał/a:

> Jako pierwsze podales rozwiazanie do Redhata (i tak, dystrybucji opartych na

Niesamowite, umiesz czytać.

> RH tez) ktory sam w sobie *JEST* rozwiazaniem komercyjnym, mimo ze to Linux
> WIec znika tu cala "przewaga" jaka daje darmowosc, zostaja tylko koszty.. i
> to wysokie

Nie, jednak nie umiesz. Gdzie ja coś pisałem o "przewadze, jaką daje darmowość"?

Ja tylko staram się prostować bzdury nt Linuksa. W poprzednim wątku
podałem przykłady deploymentu aplikacji, który w domyśle jedynie
Windows miał mieć sensownie rozwiązany.

Nie wiem, czy Linux w policji by się ostatecznie opłacał, nikogo "na hurra"
do niego nie zachęcam, z kosztów zdaję sobie sprawę.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Użytkownik "Dominik & Co" napisał w wiadomości
news:k02l3u$k4u$1@dont-email.me...

>> instalacja pod linuksem. W linuksie, jak dostaniesz repozytorium w pliku
>> tar.gz z kodami zrodlowymi, mozesz sie wpatrywac w ekran jak sroka w
>> gnat, i
>> nic nie zrobisz.
>
> Repozytorium w pliku tar.gz? Ty w ogóle wiesz, o czym piszesz,
> czy na oślep wstawiasz mądrze brzmiące słowa-klucze?

No.. Chodziło mi o archiwum :)

>> Ja mowie o podstawowej sprawie - latwosci instalacji. Ale tez caly czas
>> twierdze,
>> ze linuksowe odpowiedniki wszelkiego oprogramownia sa ubozsze niz ich
>> odpowiedniki windowsowe. Czesto mocno ubozsze.

> Inne? Jakie? Co jest nie tak z Firefoksem? Operą? Audacity?
> VLC? Skypem? Geeqiem? Tuxpaintem? Kinem?
> GIMPem? (nawet już tryb jednookienkowy "dla topornych" ma ;-)

O.. BAAAZRDO DOBRE podałeś przykłady.
Firefox i Opera to są tylko przeglądarki, i są identyczne, Ale one oprócz
przeglądania internetu do niczego nie służą. W Visual C# robie taka w jeden
dzien.
Audacity - to jest właśnie to, o czym mówiłem. W porównaniu z JAKIMKOLWIEK
Windowsowym programem do obróbi dźwięku Audacity jest po prostu ...
zenujace. Po prostu KAZDY program na Winde jest przy Audacity jak mercedes
przy maluchu. Przeciez on nawet prostych wtyczek VSTi nie obsluguuje.
Jedynie VST, i to tylko przez specjalnego plugina. A to jest podstawa w tego
typu programach.
To jest wlasnie to linuksowe myslenie. Linuksowiec mysli "ale mam zajebisty
program do obrobki dzwieku - Audacity". A prawda jest taka, ze to jest po
prostu kompletny prymityw.
GIMP ma spore mozliwosci, ale jego interface - ten nowy jednookienkowy tez -
jest szczytem niewygody. Typowo linuksowy. Do jakiegokolwiek windowsowego
nie ma go co rownac, bo to zenada. Nawet mowiac o tych darmowych
windowsowych, jak Paintnet. Podobnie z Kino.
VLC? Jest tez na Winde. Jeden z prostszych programow. KMPlayer to przy nim
rolls-royce.
Ja wiem, ze jak sie cale lata siedzi na linuksie, i z powodu uprzedzen nawet
sie nie chce patrzec na Winde, to sie ma wrazenie, ze te programy sa
swietne. Ale prawda jest taka, ze one sa porownywalne z windowsowymi
programami z czasow Windowsa 98 :) Swiat dawno poszedl do przodu.
I to daleko.

do góry

Użytkownik "Ajgor" napisał w wiadomości
news:k0bi1k$dpp$1@news.dialog.net.pl...

> O.. BAAAZRDO DOBRE podałeś przykłady.
> Firefox i Opera to są tylko przeglądarki, i są identyczne, Ale one oprócz
> przeglądania internetu do niczego nie służą. W Visual C# robie taka w
> jeden dzien.
> Audacity - to jest właśnie to, o czym mówiłem. W porównaniu z JAKIMKOLWIEK
> Windowsowym programem do obróbi dźwięku Audacity jest po prostu ...
> zenujace. Po prostu KAZDY program na Winde jest przy Audacity jak mercedes
> przy maluchu. Przeciez on nawet prostych wtyczek VSTi nie obsluguuje.
> Jedynie VST, i to tylko przez specjalnego plugina. A to jest podstawa w
> tego typu programach.

Ups... Zapomniałem, że w zasadzie Linux w ogole nie oblsuguje wtyczek VST :)
Jedynie za posrednictwem jakichs dziwnych emulatorow,
co sprawia ze wiele w znich sie nie uruchamia, wiele sie uruchamia, ale nie
generuje dzwieku, a wiele sie wiesza.
A VST to jest podstawa w dzisiejszych studiach nagraniowych, zarowno
profesjonalnych, jak i domowych.
I tak. Ogromna wiekszosc wtyczek jest za darmo. Pod Windowsem :) Dzisiejsze
programy muzyczne bez wtyczek VST i VSTi sa jak samochod
bez siedzen, kiekownicy i podlogi :)

Chcesz darmowe programy muzyczne pod Winde? Prosze kilka:

http://www.kreatives.org/kristal/

http://www.acidplanet.com/downloads/xpress/

http://www.sonicstate.com/news/2012/04/13/free-daw-f
or-mac-and-windows/

http://www.reaper.fm/ - ten jest shareware. Ale tylko najnowsza wersje.
Poprzednie sa free.

http://www.buzzmachines.com/whatisbuzz.php

To tylko kilka przykladow. Najprymitywniejszy z nich jest Acid Xpress. O
całe lata świetlne wyprzedza Audacity. I tak jest w każdej dziedzinie. Nie
tylko w muzyce. Płatnych nawet nie wymieniam, bo takie programy, jak Cubase,
ProTools, czy chociażby Adobe Audition to przy Audacity w ogóle kosmos jest
:)
Jedyny pod Linuxa, ktory moze TROCHE sie z powyzszymi rownac to jest LMMS.
Ale nawet ten pod Windowsem jest bardziej rozbudowany, niz pod linuchem :)
Chociaz pod winda tez jest dosyc prymitywny.

do góry

On 2012-08-11 23:35, witek wrote:
> ale tam nic nie ma o fizycznym sprzecie.

Bo to nie tak działa.

ZTCP, dostarczasz (do ABW lub SKW) kwity na temat sprzętu lub sam sprzęt
- zależy od statusu przetwarzanych dokumentów - i dostajesz akredytację.
Albo i nie dostajesz.

A same (dość ogólne) wymagania masz w rozporządzeniu.

P.

do góry

W dniu 2012-08-13 13:02, Andrzej Lawa pisze:
>> "*re*instalacja" ? skoro na nowym sprzecie, to raczej instalacja od
>> zera, a
>> nie reinstalacja, sugerujesz ze na nowym sprzecie linux pojawilby sie
>> automagicznie?
>
> Przekładasz dysk albo obraz dysku ze starego komputera i voila.
>

:))) dobre
nie będę komentował bo realiów dużych firm i działów IT kompletnie nie
jarzysz niestety

> Użytkownicy zawsze chcą mieć dokładnie to, co mieli wcześniej.

no sorry memory, użytkownicy mają mieć to na co polityka firmy pozwala,
od tego są wszelkie miejsca dyskowe na "zew. desktopa usera" by rzeczy
ważne trzymać tam.

--

do góry

Dnia Mon, 13 Aug 2012 13:02:20 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Użytkownicy zawsze chcą mieć dokładnie to, co mieli wcześniej.

Uzytkownik nie jest od "chcenia" tylko od uzywania tego co dostanie.
Zwlaszcza w korporacjach i zwlaszcza przy centralnym zarzadzaniu.

do góry

Dnia Mon, 13 Aug 2012 13:41:27 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> No to wlasnie udupiles watkodawce, bo skasowales jego glowny argument o
>> *darmowym* sofcie. Ani RH, ani Novell takim nie sa
>
> Gdzie wyczytałeś, że to jest główny argument?
>
> W Microsoft Office?

"Kto odpowiada za wywalanie publicznych pieniędzy na komercyjne
oprogramowanie?"

Co, masz efekt pamieci krotkotrwalej, nie pamietasz co pisales wczesniej?

do góry