Kviat napisał(a):

> > Ja już klepałem kilka razy, w RU PL jest czwartym najbardziej znienawidzonym
państwem
> No to się wyjaśniło... to dlatego twój ukochany pis robi wszystko, żeby
> RU znowu nas polubiło?
> > Trzeba być lotnym jak Kviat aby "kupić" rewelacje o pro Ruskości PISów,
> > lub szukać głupszych od siebie.
> Trzeba być lotnym jak alojzy, aby nie widzieć, że pislamiści (i
> konfederaści) robią wszystko, żeby znowu RU nas pokochało, lub szukać
> głupszych od siebie. Co w tym kraju nie jest zbyt trudne patrząc po tym,
> ilu zwolenników ma nadal pis (i konfederosja).

Ale jak robią? Ciągle wysyłając UA broń?
Toż wojenka jest głównie w interesie twoich fumfli, dostaną więcej siły roboczej.

> Bardzo cię boli, że RU nas nie kocha?
> Bo widzisz, mi raczej nie zależy żeby być (znowu) z nimi w związku
> miłosnym. A wręcz przeciwnie.

W interesie PL są raczej dobre relacje ze wszystkimi, zaś w interesie
twoich fumli jest polaryzacja, wtedy twoi fumfle robią za pośredników
przy okazji sporo się nachapią.


> > Obadaj lepiej ustawę z 2016 o przekazaniu sprzętu przez PL na UA.
> >
> >
> > 9)
> > nieodpłatne przekazania uzbrojenia, produktów podwójnego zastosowania i
wojskowego mienia niebojowego;
> > https://sip.lex.pl/akty-prawne/mp-monitor-polski/ukr
aina-polska-umowa-w-sprawie-wzajemnej-wspolpracy-w-d
ziedzinie-18806214
> > Kogo mr.Kviecie znów chcesz załadować w chu?
> Choćbym nie wiem jak się starał, to w temacie ładowania w chu nigdy nie
> dorównam zwolennikom pisu (i konfederosji).
> Konkurowanie z profesjonalistami jest bardzo trudne.
> > Jak PL darmowe przekazanie broni (inni kredytują) jest pro-ruskością pisow?
> > Serio, tak głupich ludzi jest poniżej 3%.
> No i?
> Niezobowiązująca umowa? Mydlenie oczu takim jak ty.
> https://demagog.org.pl/fake_news/polska-bezplatnie-p
rzekazuje-ukrainie-wszystkie-zasoby-falsz/


Przecież masz txt. ustawy. W ustawie nie ma "wszystkie zasoby".
Więc zaprzeczanie przez jakiś śmieciowy portal jest bez sensu.


> > cyt.
> > Rzymianie świadomie tworzyli konflikty między ludami, które podbijali. Oczywiście

> > robili to tak sprytnie, żeby nikt nie domyślił się, że to Rzym chce ich skłócić.
> No widzisz. To tak jak pis.

I USA i UK i UE: https://academic.oup.com/jla/article/2/2/417/910589

do góry

W dniu 30.06.2023 o 17:27, J.F pisze:
> On Fri, 30 Jun 2023 17:03:14 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 30.06.2023 o 12:43, J.F pisze:
>>> P.S. RMF slucham dosc czesto, a Ziemca jakos nie kojarze, ani
>>> "nachalnej propagandy". Kiedy on cos tam emituje?
>>> W soboty rano? To wtedy faktycznie chyba nie słucham...
>>
>> https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/rozmowa
>
> W sobote rano nie slucham,
>
>> Przecież od dawna miziają się z pisem.
>
> Hm, jest tam i rozmowa z HGW, i Kierwinski o komisji weryfikacyjnej,
> wiec tak powiedziałbym - obiektywnie i obustronnie.

Jasne... skoro w tvpis można zobaczyć kogoś z opozycji, nawet z lewicy,
to oczywiście też powiedziałbyś, że jest obiektywnie i obustronnie?

Ręce opadają.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 30.06.2023 o 21:42, alojzy nieborak pisze:

> W interesie PL są raczej dobre relacje ze wszystkimi,

No jasne. Bo przecież mamy skąd brać dobre przykłady jak się robi dobre
relacje ze wszystkimi.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pius_XII
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2022/05/07/jak-wat
ykan-pomagal-nazistom/
https://www.newsweek.pl/historia/jak-watykan-pomagal
-zbrodniarzom-iii-rzeszy-w-ucieczkach/vyhwb7j
https://www.wprost.pl/wojna-na-ukrainie/11131708/kur
iozalne-slowa-papieza-o-wojnie-putin-wie-ze-jestem-d
o-dyspozycji-to-wyksztalcony-czlowiek.html

Spuentuję to w ten sposób:
https://dzieje.pl/aktualnosci/75-rocznica-slynnego-w
ystapienia-w-churchilla-w-izbie-gmin

"Gdy w 1938 r. premier Neville Chamberlain złożył podpis na porozumieniu
z Monachium, oddającym III Rzeszy czeskie Sudety, Churchill orzekł:
,,Nasz rząd miał do wyboru hańbę lub wojnę. Wybrał hańbę, ale wojny nie
uniknie"."

Historia pokazuje, że nie ze wszystkimi warto utrzymywać dobre relacje,
bo smród po takich relacjach będzie się ciągnął za takim państwem przez
lata.
I w interesie PL jest z niektórymi nie mieć żadnych relacji.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Sat, 1 Jul 2023 00:34:38 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 30.06.2023 o 21:42, alojzy nieborak pisze:
>
>> W interesie PL są raczej dobre relacje ze wszystkimi,
>
> No jasne. Bo przecież mamy skąd brać dobre przykłady jak się robi dobre
> relacje ze wszystkimi.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pius_XII
> https://ciekawostkihistoryczne.pl/2022/05/07/jak-wat
ykan-pomagal-nazistom/
> https://www.newsweek.pl/historia/jak-watykan-pomagal
-zbrodniarzom-iii-rzeszy-w-ucieczkach/vyhwb7j
> https://www.wprost.pl/wojna-na-ukrainie/11131708/kur
iozalne-slowa-papieza-o-wojnie-putin-wie-ze-jestem-d
o-dyspozycji-to-wyksztalcony-czlowiek.html
>
> Spuentuję to w ten sposób:
> https://dzieje.pl/aktualnosci/75-rocznica-slynnego-w
ystapienia-w-churchilla-w-izbie-gmin
>
> "Gdy w 1938 r. premier Neville Chamberlain złożył podpis na porozumieniu
> z Monachium, oddającym III Rzeszy czeskie Sudety, Churchill orzekł:
> ,,Nasz rząd miał do wyboru hańbę lub wojnę. Wybrał hańbę, ale wojny nie
> uniknie"."
>
> Historia pokazuje, że nie ze wszystkimi warto utrzymywać dobre relacje,
> bo smród po takich relacjach będzie się ciągnął za takim państwem przez
> lata.
> I w interesie PL jest z niektórymi nie mieć żadnych relacji.

No i "dobre relacje" w 1939 musialyby polegac na oddaniu Hitlerowi co
niemiecke, a Stalinowi co rosyjskie.
A wojny pewnie i tak bysmy nie unikneli, bo zaraz by zażądali wiecej
...

J.

do góry

Kviat napisał(a):
> W dniu 30.06.2023 o 21:42, alojzy nieborak pisze:
> > W interesie PL są raczej dobre relacje ze wszystkimi,
> No jasne. Bo przecież mamy skąd brać dobre przykłady jak się robi dobre
> relacje ze wszystkimi.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pius_XII
> https://ciekawostkihistoryczne.pl/2022/05/07/jak-wat
ykan-pomagal-nazistom/
> https://www.newsweek.pl/historia/jak-watykan-pomagal
-zbrodniarzom-iii-rzeszy-w-ucieczkach/vyhwb7j
> https://www.wprost.pl/wojna-na-ukrainie/11131708/kur
iozalne-slowa-papieza-o-wojnie-putin-wie-ze-jestem-d
o-dyspozycji-to-wyksztalcony-czlowiek.html
>
> Spuentuję to w ten sposób:
> https://dzieje.pl/aktualnosci/75-rocznica-slynnego-w
ystapienia-w-churchilla-w-izbie-gmin
>
> "Gdy w 1938 r. premier Neville Chamberlain złożył podpis na porozumieniu
> z Monachium, oddającym III Rzeszy czeskie Sudety, Churchill orzekł:
> ,,Nasz rząd miał do wyboru hańbę lub wojnę. Wybrał hańbę, ale wojny nie
> uniknie"."
>
> Historia pokazuje, że nie ze wszystkimi warto utrzymywać dobre relacje,
> bo smród po takich relacjach będzie się ciągnął za takim państwem przez
> lata.
> I w interesie PL jest z niektórymi nie mieć żadnych relacji.
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

https://youtu.be/HSGl7_TCqsw?t=1128

do góry

W dniu 01.07.2023 o 09:06, J.F pisze:
>> "Gdy w 1938 r. premier Neville Chamberlain złożył podpis na porozumieniu
>> z Monachium, oddającym III Rzeszy czeskie Sudety, Churchill orzekł:
>> ,,Nasz rząd miał do wyboru hańbę lub wojnę. Wybrał hańbę, ale wojny nie
>> uniknie"."
>>
>> Historia pokazuje, że nie ze wszystkimi warto utrzymywać dobre relacje,
>> bo smród po takich relacjach będzie się ciągnął za takim państwem przez
>> lata.
>> I w interesie PL jest z niektórymi nie mieć żadnych relacji.
> No i "dobre relacje" w 1939 musialyby polegac na oddaniu Hitlerowi co
> niemiecke, a Stalinowi co rosyjskie.
> A wojny pewnie i tak bysmy nie unikneli, bo zaraz by zażądali wiecej
> ...
Wydaje mi się, że tę lekcję wszyscy odrobili i dzięki temu Ukraina walczy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

J.F napisał(a):

> > I w interesie PL jest z niektórymi nie mieć żadnych relacji.
> No i "dobre relacje" w 1939 musialyby polegac na oddaniu Hitlerowi co
> niemiecke, a Stalinowi co rosyjskie.
> A wojny pewnie i tak bysmy nie unikneli, bo zaraz by zażądali wiecej


Popatrz na mapę z 1000 r i porównaj do roku powiedzmy 1650.
Przez xxx lat niemcy spychali PL na wschód i PL spychała ruska na wschód.


W jakim kierunku przesuwały się granice PL? Na wschód czy na zachód?
Kto przejmował czyje ziemie? Ślepy jesteś?

do góry

On Sun, 2 Jul 2023 15:30:13 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 01.07.2023 o 09:06, J.F pisze:
>>> "Gdy w 1938 r. premier Neville Chamberlain złożył podpis na porozumieniu
>>> z Monachium, oddającym III Rzeszy czeskie Sudety, Churchill orzekł:
>>> ,,Nasz rząd miał do wyboru hańbę lub wojnę. Wybrał hańbę, ale wojny nie
>>> uniknie"."
>>>
>>> Historia pokazuje, że nie ze wszystkimi warto utrzymywać dobre relacje,
>>> bo smród po takich relacjach będzie się ciągnął za takim państwem przez
>>> lata.
>>> I w interesie PL jest z niektórymi nie mieć żadnych relacji.
>> No i "dobre relacje" w 1939 musialyby polegac na oddaniu Hitlerowi co
>> niemiecke, a Stalinowi co rosyjskie.
>> A wojny pewnie i tak bysmy nie unikneli, bo zaraz by zażądali wiecej
>> ...
> Wydaje mi się, że tę lekcję wszyscy odrobili i dzięki temu Ukraina walczy.

Tak jakoś się wydaje, ale był rok 2014 ...
poza tym wyborca może nie znac historii, albo ją ignorować.

J.

do góry

On Sun, 2 Jul 2023 07:20:03 -0700 (PDT), alojzy nieborak wrote:
> J.F napisał(a):
>>> I w interesie PL jest z niektórymi nie mieć żadnych relacji.
>> No i "dobre relacje" w 1939 musialyby polegac na oddaniu Hitlerowi co
>> niemiecke, a Stalinowi co rosyjskie.
>> A wojny pewnie i tak bysmy nie unikneli, bo zaraz by zażądali wiecej
>
>
> Popatrz na mapę z 1000 r i porównaj do roku powiedzmy 1650.
> Przez xxx lat niemcy spychali PL na wschód i PL spychała ruska na wschód.

Rozszerzalismy sie na wschód niewątpliwie.
Czy "spychalismy ruska" ... tam w pewnym okresie Mongołowie rządzili.

Czy Niemcy nas spychali ... do rozbiorów tak sobie.
Zreszta historia Europy jest historią wojen, wszyscy sie spychali.

My jakos nie dalismy rady zepchnąc kawałka Pomorza, ani Prus :-)

> W jakim kierunku przesuwały się granice PL? Na wschód czy na zachód?
> Kto przejmował czyje ziemie? Ślepy jesteś?

no ale nastąpił rok 1918, 1919, 1920 - widac zajęlismy za dużo,
i potem nas spychali. Mozna by rzecz - z powrotem, bo czemu mapa z
1650 - wez mape z 1850 :-)

Gdzies w międzyczasie gospodarka radziecka sie okazał lepsza od
sanacyjnej ...


J.

do góry

On Fri, 30 Jun 2023 12:42:03 -0700 (PDT), alojzy nieborak wrote:
> Kviat napisał(a):
>>> Ja już klepałem kilka razy, w RU PL jest czwartym najbardziej znienawidzonym
państwem
>> No to się wyjaśniło... to dlatego twój ukochany pis robi wszystko, żeby
>> RU znowu nas polubiło?
>>> Trzeba być lotnym jak Kviat aby "kupić" rewelacje o pro Ruskości PISów,
>>> lub szukać głupszych od siebie.
>> Trzeba być lotnym jak alojzy, aby nie widzieć, że pislamiści (i
>> konfederaści) robią wszystko, żeby znowu RU nas pokochało, lub szukać
>> głupszych od siebie. Co w tym kraju nie jest zbyt trudne patrząc po tym,
>> ilu zwolenników ma nadal pis (i konfederosja).
>
> Ale jak robią? Ciągle wysyłając UA broń?
> Toż wojenka jest głównie w interesie twoich fumfli, dostaną więcej siły roboczej.

Kazda ta bron zadaje Rosjanom straty.
Wiec to dla nas bardzo dobrze wydane pieniądze.

A przy okazji umacnia się/spada ryzyko w Gruzji, Kazachstanie, itp -
kolejne zalety.

>> Bardzo cię boli, że RU nas nie kocha?
>> Bo widzisz, mi raczej nie zależy żeby być (znowu) z nimi w związku
>> miłosnym. A wręcz przeciwnie.
>
> W interesie PL są raczej dobre relacje ze wszystkimi, zaś w interesie
> twoich fumli jest polaryzacja, wtedy twoi fumfle robią za pośredników
> przy okazji sporo się nachapią.

No i widzisz - Tusk był raczej w dobrych stosunkach, co nawet
chwaliłem, ale jak sie skonczyło?

Przez swoją nienawisc do Rosjan PiS akurat dobrze trafił w czas.
Kolejny raz mu wyszło ... przypadek, czy po prostu prorok?

Ale trzeba tez przyznac, ze miał sporo racji, mowiąc, że nie nalezy
krytycznych gałęzi gospodarki prywatyzować.

Co prawda widać, jak nas obywateli potem Obajtek doi :-(

Telewizja to krytyczna? Sprywatyzować, zmniejszyc, rozbudować?

J.

do góry