Tak od paru dni jest walkowany temat mozliwosci wejscia Policji do
mieszkania bez pozwolenia...
Przed chwila w Teleexpressie podano iz ujeto bylego wicestaroste
Starachowic. Ujeto go po calonocnym czuwaniu przed blokiem w momencie gdy
wychodzil z klatki poniewaz Sad nie wyrazil zgody na przeszukanie domu
?!?!?!? I teraz jak sie to ma bo jest to sprawa powazna do tego co
pisaliscie ??

do góry

Użytkownik "Studencik"


> Tak od paru dni jest walkowany temat mozliwosci wejscia Policji do
> mieszkania bez pozwolenia...
> Przed chwila w Teleexpressie podano iz ujeto bylego wicestaroste
> Starachowic. Ujeto go po calonocnym czuwaniu przed blokiem w momencie gdy
> wychodzil z klatki poniewaz Sad nie wyrazil zgody na przeszukanie domu
> ?!?!?!? I teraz jak sie to ma bo jest to sprawa powazna do tego co
> pisaliscie ??

Zależy wszystko od etapu postępowania.
Jeżeli jest to postępowanie przygotowawcze, lub też czynności sprawdzające
to żaden nakaz nie jest potrzebny, gdy zachodzi wypadek nie cierpiący
zwłoki, jeżeli postanowienie (tutaj) prokuratora nie mogło być wydane.
Jeżeli sprawa jest już w sądzie i sąd zarządził zatrzymanie lub tymczasowe
aresztowanie, to do czyjegoś mieszkania nie może wejść Policja. Sąd może
wtedy wydać postanowienie nakazujące przeszukanie w celu zatrzymania i wtedy
mogą drzwi wyłamywać.

---
Pzdr.

do góry

Tak od paru dni jest walkowany temat mozliwosci wejscia Policji do
> mieszkania bez pozwolenia...
> Przed chwila w Teleexpressie podano iz ujeto bylego wicestaroste
> Starachowic. Ujeto go po calonocnym czuwaniu przed blokiem w momencie gdy
> wychodzil z klatki poniewaz Sad nie wyrazil zgody na przeszukanie domu
> ?!?!?!? I teraz jak sie to ma bo jest to sprawa powazna do tego co
> pisaliscie ??

a jak sie ma miec? policjant jak wchodzi do mieszkania "na odznake" to tez
musi dostac nakaz tyle, ze juz po sprawie...a jesli okaze sie ze wlazl bez
waznej przyczyny to moze miec "nieprzyjemnosci"...
w tym przypadku widocznie bylo wystartczajaco duzo czasu aby o nakaz
wystapic a sad nie wyrazil zgody...
i gdzie problem?

do góry

No w tym problem ze wiedzieli ze przestepca jest w domu mogli go zgarnac bez
nakazu a potem sie o ten nakaz postarac :) a tak to czekali jak barany cala
noc przed blokiem az jasnie wielmozny przestepca zejdzie na dol

do góry

> No w tym problem ze wiedzieli ze przestepca jest w domu mogli go zgarnac
bez
> nakazu a potem sie o ten nakaz postarac :) a tak to czekali jak barany
cala
> noc przed blokiem az jasnie wielmozny przestepca zejdzie na dol
>

tylko ze to nie jest tak ze oni sobie sami decyduja kiedy sie starac o nakaz
a kiedy nie:) wejsc moga w ttakich przypadkach w ktorych czekanie na nakaz
doprowadziloby np. do popelnienia przestepstwa, przy zagorzeniu czyjegosa
zycia...
to musi byc naprawde cos powaznego zeby policjant odwazyl sie wejsc na
"odznake" i raczej boja sie tego robic bo groza im za to powazne
konsekwencje

do góry

On 8/12/2004 6:07 PM, Sebastian wrote:

>>No w tym problem ze wiedzieli ze przestepca jest w domu mogli go zgarnac bez
>>nakazu a potem sie o ten nakaz postarac :) a tak to czekali jak barany cala
>>noc przed blokiem az jasnie wielmozny przestepca zejdzie na dol
>
> tylko ze to nie jest tak ze oni sobie sami decyduja kiedy sie starac o nakaz
> a kiedy nie:) wejsc moga w ttakich przypadkach w ktorych czekanie na nakaz
> doprowadziloby np. do popelnienia przestepstwa, przy zagorzeniu czyjegosa
> zycia...
> to musi byc naprawde cos powaznego zeby policjant odwazyl sie wejsc na
> "odznake" i raczej boja sie tego robic bo groza im za to powazne
> konsekwencje

Szczególnie, że ów niegroźny przestępca niedługo wyjdzie za dobre
sprawowanie lub z powodu nieodpowiedniego dla penitencjariuszy stanu
zdrowia i wtedy lud pracujący miast i wsi w sojuszu z inteligencją
pracującą wybierze go ponownie i wyciagnie on konsekwencje z gwałtu na
mirze domowym, jakiego dopuściłby się funkcjonariusz, nieświadomy roli
jaką pełni w łańcuchu pokarmowym wybraniec lokalnej społecznosci.

Pzdr: Catbert

do góry

Użytkownik "Studencik" <S...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cfg1ku$iv3$1@atlantis.news.tpi.pl...

Ano tak, że nie zachodziła w tym wypadku nagła konieczność. Skoro była
informacja, że jest w domu, to było jedynie kwestą czasu, by wyszedł. poz a
tym, to nie jestem pewien, czy czasem nie było to celowe działanie
taktyczne. O wiele bezpieczniej zatrzymać poszukiwanego na klatce. W domu
może sięgnąć po broń, może wziąć zakładników, zabarykadować się czy wreszcie
w akcie desperacji wyskoczyć przez okno. Na klatce ilość możliwości spada, a
i mniejsza szansa jest na ewentualne zranienie postronnej osoby. Po za tym,
przeszukanie pomieszczeń zamieszkanych nawet na nakaz sądowy przeprowadza
się w porze dziennej. Wyjątkowo w nocy. Tak więc podejrzewam, że troszkę
dziennikarze pomieszali. Być może sąd odmówił wydania nakazu przeszukania,
ale myślę, że nie było to powodem nocnej obserwacji, bo nawet z nakazem
przyjechano by rano.

PS. Czemu sąd? Taż nakaz z reguły wydaje prokurator, chyba, ze sprawa już
toczy się przed sądem.

do góry

Użytkownik "Tomasz" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cfg4eo$l06$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Zależy wszystko od etapu postępowania.
> Jeżeli jest to postępowanie przygotowawcze, lub też czynności sprawdzające
> to żaden nakaz nie jest potrzebny, gdy zachodzi wypadek nie cierpiący
> zwłoki, jeżeli postanowienie (tutaj) prokuratora nie mogło być wydane.

W toku czynności sprawdzających dokonanie przeszukania skutkuje wszczęciem
postepowania przygotowawczego. Przecież w toku tego postępowania nie mozna
dokonać przeszukania. I jeszcze wielu innych czynności procesowych.

> Jeżeli sprawa jest już w sądzie i sąd zarządził zatrzymanie lub tymczasowe
> aresztowanie, to do czyjegoś mieszkania nie może wejść Policja. Sąd może
> wtedy wydać postanowienie nakazujące przeszukanie w celu zatrzymania i
wtedy
> mogą drzwi wyłamywać.

No! A za drzwiami będzie puste mieszkanie.

do góry

Przed chwila ogladalem TVN 24 i wypowiadal sie rzecznik prasowy Sadu
Okregowego w Kielcach. Powiedzial ze dziwi sie dlaczego Policjanci nie
weszli a dopiero potem nie postarali sie o wlasciwe pozwolenie, a tak to
stali biedni cala noc pod klatka :)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cfglkl$l0a$22@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Studencik" <S...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:cfg1ku$iv3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Ano tak, że nie zachodziła w tym wypadku nagła konieczność. Skoro była
> informacja, że jest w domu, to było jedynie kwestą czasu, by wyszedł. poz
a
> tym, to nie jestem pewien, czy czasem nie było to celowe działanie
> taktyczne. O wiele bezpieczniej zatrzymać poszukiwanego na klatce. W domu
> może sięgnąć po broń, może wziąć zakładników, zabarykadować się czy
wreszcie
> w akcie desperacji wyskoczyć przez okno. Na klatce ilość możliwości spada,
a
> i mniejsza szansa jest na ewentualne zranienie postronnej osoby. Po za
tym,
> przeszukanie pomieszczeń zamieszkanych nawet na nakaz sądowy przeprowadza
> się w porze dziennej. Wyjątkowo w nocy. Tak więc podejrzewam, że troszkę
> dziennikarze pomieszali. Być może sąd odmówił wydania nakazu przeszukania,
> ale myślę, że nie było to powodem nocnej obserwacji, bo nawet z nakazem
> przyjechano by rano.
>
> PS. Czemu sąd? Taż nakaz z reguły wydaje prokurator, chyba, ze sprawa już
> toczy się przed sądem.


No to jest sprawa tego bylego wicestarosty ze Starachowic w ktora zamieszany
byl byly Komendant Glowny Policji i posel Jagiello.
Ten wicestarosta mial sie w lipcu stawic w pierdlu ale jakos zwlekal

do góry