Witam serdecznie

chcialbym prosic o nastepujaca porade

Rodzice spisywali kiedys testamenty brzmiace mniej wiecej w ten sposob,
ze po smierci jednego z nich wszystko dziedziczy drugie, a dopiero w
kolejnosci ja. Corka ojca (ojczyma) z poprzedniego malrzenstwa podpisala
zrzeczenie sie wszelkich roszczen.

W momencie kiedy moja mama odeszla ojciec mowil mi, ze mozemy sie
podzielic (ustawowo) ale korzystniej bedzie jezeli zachowamy ten zapis z
mamy testamentu mowiacy o dziedziczeniu wszystkiego przez ojca.

Ja nie bedac wtedy hmmm... "uswiadomiony", na rozprawie spadkowej
potwierdzilem, ze nie podwazam testamentu.

Jednakrze teraz okazuje sie , ze po kolei wszystkie nieruchomosci oraz
pieniadze sa pod roznymi pozorami "odciagane" z mojego przyszlego
spadku.

Czy biorac pod uwage moja owczesna decyzje o niepodwazaniu spadku (czyli
w moim rozumieniu zrzeczeniu sie roszczen ???) mam mozliwosc ubiegania
sie o zachowek lub przynajmniej ustawowa czesc spadku po mamie
argumentujac to tym chociazby, ze ufalem, ze ojczym bedzie tym po prostu
administrowal, a nie rozdzielal powoli pomiedzy swoja czesc rodziny ?

Jakie sa mozliwosci ? Co mozna teraz zrobic.
Czy mam prawo teraz domagac sie swojej czesci naleznej po mamie ?
Jak to powinienem robic ?

--
....................................................
...................
Janusz 'Kali' Kaliszczak........mailto:k...@w...pl mailto:k...@w...pl
'There are three types of people. Those who don't know what happened,
those who wonder what happened, and people like us, that MAKE THINGS
HAPPEN'

do góry

> Czy biorac pod uwage moja owczesna decyzje o niepodwazaniu spadku (czyli
> w moim rozumieniu zrzeczeniu sie roszczen ???) mam mozliwosc ubiegania
> sie o zachowek lub przynajmniej ustawowa czesc spadku po mamie
> argumentujac to tym chociazby, ze ufalem, ze ojczym bedzie tym po prostu
> administrowal, a nie rozdzielal powoli pomiedzy swoja czesc rodziny ?
>
> Jakie sa mozliwosci ? Co mozna teraz zrobic.
> Czy mam prawo teraz domagac sie swojej czesci naleznej po mamie ?
> Jak to powinienem robic ?

Jeśli chodzi o spadek po matce to już niewiele da się zrobić. Natomiast w
przypadku otwarcia spadku po ojcu do kwoty od której liczy się Twój zachowek
dolicza się darowizny dokonane przez spadkodawcę od których będzie można
dochodzić roszczeń o uzupełnienie zachowku (standardowo 1/2 wartości tego co
dziedziczyłoby się z ustawy czyli bez testamentu).
Kwestię tę reguluje art. 1000 k.c. - jednak jest to materia dość
skomplikowana, reguły wyliczania są dość zawiłe i obfitują w wyjątki więc
bez znajomości szczegółów niewiele się da powiedzieć - tym bardziej na
przyszłość.

Pozdrawiam serdecznie,

Marcin.

do góry

> Jeśli chodzi o spadek po matce to już niewiele da się zrobić. Natomiast w
> przypadku otwarcia spadku po ojcu do kwoty od której liczy się Twój
zachowek
> dolicza się darowizny dokonane przez spadkodawcę od których

chodzi tu o osoby obdarowane

>będzie można
> dochodzić roszczeń o uzupełnienie zachowku (standardowo 1/2 wartości tego
co
> dziedziczyłoby się z ustawy czyli bez testamentu).
> Kwestię tę reguluje art. 1000 k.c. - jednak jest to materia dość
> skomplikowana, reguły wyliczania są dość zawiłe i obfitują w wyjątki więc
> bez znajomości szczegółów niewiele się da powiedzieć - tym bardziej na
> przyszłość.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
>
> Marcin.
>
>

do góry

KRZEM wrote:
>
> > Czy biorac pod uwage moja owczesna decyzje o niepodwazaniu spadku (czyli
> > w moim rozumieniu zrzeczeniu sie roszczen ???) mam mozliwosc ubiegania
> > sie o zachowek lub przynajmniej ustawowa czesc spadku po mamie
> > argumentujac to tym chociazby, ze ufalem, ze ojczym bedzie tym po prostu
> > administrowal, a nie rozdzielal powoli pomiedzy swoja czesc rodziny ?
> >
> > Jakie sa mozliwosci ? Co mozna teraz zrobic.
> > Czy mam prawo teraz domagac sie swojej czesci naleznej po mamie ?
> > Jak to powinienem robic ?
>
> Jeśli chodzi o spadek po matce to już niewiele da się zrobić. Natomiast w
> przypadku otwarcia spadku po ojcu do kwoty od której liczy się Twój zachowek
> dolicza się darowizny dokonane przez spadkodawcę od których będzie można
> dochodzić roszczeń o uzupełnienie zachowku (standardowo 1/2 wartości tego co
> dziedziczyłoby się z ustawy czyli bez testamentu).
> Kwestię tę reguluje art. 1000 k.c. - jednak jest to materia dość
> skomplikowana, reguły wyliczania są dość zawiłe i obfitują w wyjątki więc
> bez znajomości szczegółów niewiele się da powiedzieć - tym bardziej na
> przyszłość.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
>
> Marcin.

A co w wypadku jezeli np. ojciec powtornie sie ozeni?

I co konkretnie oznacza, ze niewiele da sie zrobic w sprawie spadku po
mamie ?

--
....................................................
...................
Janusz 'Kali' Kaliszczak........mailto:k...@w...pl mailto:k...@w...pl
'There are three types of people. Those who don't know what happened,
those who wonder what happened, and people like us, that MAKE THINGS
HAPPEN'

do góry

Jeżeli zostałeś pominięty przy dziedziczeniu, ponieważ na mocy testamentu
cały majątek przeszedł na ojczyma, pozostaje Ci roszczenie do niego o
"zachowek". Czyli powinien Ci on wypłacić kwotę pienieżną stanowiącą
równowartość połowy tego, co przypadłoby Tobie, gdybyś dziedziczył po matce
z ustawy (a jeżeli jesteś trwale niezdolny do pracy lub małoletni <w chwili
śmieri matki>, należy ci się 2/3 wartości "spadku z ustawy"). Z ustawy w
pierwszej kolejności powołane są do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego
małżonek; dziedziczą oni w częściach równych, jednakże część przypadająca
małżonkowi nie może być mniejsza niż 1/4 całości spadku.
Jak widzisz materia spadkowa jest dość zawiła i zagmatwana. Jeżeli wiesz, że
uszły Ci koło nosa znaczne wartości, a Twój ojczym świadomie roztrwania
majątek, żeby dla Ciebie zbyt wiele nie zostało, przekaż sprawę adwokatowi,
on będzie wiedział co z tym zrobić, a Ty na tym na pewno nie stracisz.
pozdrawiam
greg
Użytkownik Janusz 'Kali' Kaliszczak <k...@w...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@w...pl...
>
> Witam serdecznie
>
> chcialbym prosic o nastepujaca porade
>
> Rodzice spisywali kiedys testamenty brzmiace mniej wiecej w ten sposob,
> ze po smierci jednego z nich wszystko dziedziczy drugie, a dopiero w
> kolejnosci ja. Corka ojca (ojczyma) z poprzedniego malrzenstwa podpisala
> zrzeczenie sie wszelkich roszczen.
>
> W momencie kiedy moja mama odeszla ojciec mowil mi, ze mozemy sie
> podzielic (ustawowo) ale korzystniej bedzie jezeli zachowamy ten zapis z
> mamy testamentu mowiacy o dziedziczeniu wszystkiego przez ojca.
>
> Ja nie bedac wtedy hmmm... "uswiadomiony", na rozprawie spadkowej
> potwierdzilem, ze nie podwazam testamentu.
>
> Jednakrze teraz okazuje sie , ze po kolei wszystkie nieruchomosci oraz
> pieniadze sa pod roznymi pozorami "odciagane" z mojego przyszlego
> spadku.
>
> Czy biorac pod uwage moja owczesna decyzje o niepodwazaniu spadku (czyli
> w moim rozumieniu zrzeczeniu sie roszczen ???) mam mozliwosc ubiegania
> sie o zachowek lub przynajmniej ustawowa czesc spadku po mamie
> argumentujac to tym chociazby, ze ufalem, ze ojczym bedzie tym po prostu
> administrowal, a nie rozdzielal powoli pomiedzy swoja czesc rodziny ?
>
> Jakie sa mozliwosci ? Co mozna teraz zrobic.
> Czy mam prawo teraz domagac sie swojej czesci naleznej po mamie ?
> Jak to powinienem robic ?
>
> --
> ....................................................
...................
> Janusz 'Kali' Kaliszczak........mailto:k...@w...pl mailto:k...@w...pl
> 'There are three types of people. Those who don't know what happened,
> those who wonder what happened, and people like us, that MAKE THINGS
> HAPPEN'

do góry

greg wrote:
>
> Jeżeli zostałeś pominięty przy dziedziczeniu, ponieważ na mocy testamentu
> cały majątek przeszedł na ojczyma, pozostaje Ci roszczenie do niego o
> "zachowek". Czyli powinien Ci on wypłacić kwotę pienieżną stanowiącą
> równowartość połowy tego, co przypadłoby Tobie, gdybyś dziedziczył po matce
> z ustawy (a jeżeli jesteś trwale niezdolny do pracy lub małoletni <w chwili
> śmieri matki>, należy ci się 2/3 wartości "spadku z ustawy"). Z ustawy w
> pierwszej kolejności powołane są do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego
> małżonek; dziedziczą oni w częściach równych, jednakże część przypadająca
> małżonkowi nie może być mniejsza niż 1/4 całości spadku.
> Jak widzisz materia spadkowa jest dość zawiła i zagmatwana. Jeżeli wiesz, że
> uszły Ci koło nosa znaczne wartości, a Twój ojczym świadomie roztrwania
> majątek, żeby dla Ciebie zbyt wiele nie zostało, przekaż sprawę adwokatowi,
> on będzie wiedział co z tym zrobić, a Ty na tym na pewno nie stracisz.
> pozdrawiam

A co z tym, co juz wspomnialem, ze na rozprawie spadkowej (okolo roku
temu) zapytany o to czy nie zglaszam sprzeciwu, odpowiedzialem w swojej
naiwnosci, ze nie ?

--
....................................................
...................
Janusz 'Kali' Kaliszczak........mailto:k...@w...pl mailto:k...@w...pl
'There are three types of people. Those who don't know what happened,
those who wonder what happened, and people like us, that MAKE THINGS
HAPPEN'

do góry

> A co w wypadku jezeli np. ojciec powtornie sie ozeni?

Wtedy zmniejszy się Twoj udzial spadkowy i zachowek po nim i to w stopniu
znacznym - po pierwsze przez wejście lwiej częsci jego majątku do majątku
wspolnego, po drugie poprzez to, że małżonek dziedziczy od 1/4 do 1/2
spadku - w zaleznosci od liczby dzieci.

> I co konkretnie oznacza, ze niewiele da sie zrobic w sprawie spadku po
> mamie ?

Tu Reg ma racje - jeśli od ogłoszenia testamentu nie upłynęły 3 lata to
możesz zgłosić swoje roszczenie o zachowek - to jest skomplikowana sprawa i
znów rację ma Reg, że powinieneś wtedy pójść raczej do adwokata.

Marcin.

do góry

Reg = greg - sorry

do góry

KRZEM wrote:
>
> > A co w wypadku jezeli np. ojciec powtornie sie ozeni?
>
> Wtedy zmniejszy się Twoj udzial spadkowy i zachowek po nim i to w stopniu
> znacznym - po pierwsze przez wejście lwiej częsci jego majątku do majątku
> wspolnego, po drugie poprzez to, że małżonek dziedziczy od 1/4 do 1/2
> spadku - w zaleznosci od liczby dzieci.
>
> > I co konkretnie oznacza, ze niewiele da sie zrobic w sprawie spadku po
> > mamie ?
>
> Tu Reg ma racje - jeśli od ogłoszenia testamentu nie upłynęły 3 lata to
> możesz zgłosić swoje roszczenie o zachowek - to jest skomplikowana sprawa i
> znów rację ma Reg, że powinieneś wtedy pójść raczej do adwokata.
>
> Marcin.

No dobrze, a co jezeli np. obdaruje kogos (konkubine np.) czy
wspolpracownika w prowadzonym zakladzie) jakims duzym majatkiem ?

czy mam prawo roscic sobie rekompensaty z tego tytulu ?

jaki jest podatek od zachowku ?

--
....................................................
...................
Janusz 'Kali' Kaliszczak........mailto:k...@w...pl mailto:k...@w...pl
'There are three types of people. Those who don't know what happened,
those who wonder what happened, and people like us, that MAKE THINGS
HAPPEN'

do góry

nie ma to znaczenia, z tego co rozumiem, złożyłeś oświadczenie, w którym nie
kwestionowałeś prawdziwości testamentu. nie oznacza to, że zrzekłeś się
swego roszczenia z tytułu zachowku. pamiętaj jednak, że roszczenie o
zachowek przedawnia się z upływem lat trzech od ogłoszenia testamentu. w
praktyce to bardzo mało czasu. proponuję Ci zatrudnić adwokata, jeżeli
oczywiście nie upłynęły jeszcze trzy lata
greg
Użytkownik Janusz 'Kali' Kaliszczak <k...@w...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@w...pl...
> greg wrote:
> >
> > Jeżeli zostałeś pominięty przy dziedziczeniu, ponieważ na mocy
testamentu
> > cały majątek przeszedł na ojczyma, pozostaje Ci roszczenie do niego o
> > "zachowek". Czyli powinien Ci on wypłacić kwotę pienieżną stanowiącą
> > równowartość połowy tego, co przypadłoby Tobie, gdybyś dziedziczył po
matce
> > z ustawy (a jeżeli jesteś trwale niezdolny do pracy lub małoletni <w
chwili
> > śmieri matki>, należy ci się 2/3 wartości "spadku z ustawy"). Z ustawy w
> > pierwszej kolejności powołane są do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego
> > małżonek; dziedziczą oni w częściach równych, jednakże część
przypadająca
> > małżonkowi nie może być mniejsza niż 1/4 całości spadku.
> > Jak widzisz materia spadkowa jest dość zawiła i zagmatwana. Jeżeli
wiesz, że
> > uszły Ci koło nosa znaczne wartości, a Twój ojczym świadomie roztrwania
> > majątek, żeby dla Ciebie zbyt wiele nie zostało, przekaż sprawę
adwokatowi,
> > on będzie wiedział co z tym zrobić, a Ty na tym na pewno nie stracisz.
> > pozdrawiam
>
> A co z tym, co juz wspomnialem, ze na rozprawie spadkowej (okolo roku
> temu) zapytany o to czy nie zglaszam sprzeciwu, odpowiedzialem w swojej
> naiwnosci, ze nie ?
>
> --
> ....................................................
...................
> Janusz 'Kali' Kaliszczak........mailto:k...@w...pl mailto:k...@w...pl
> 'There are three types of people. Those who don't know what happened,
> those who wonder what happened, and people like us, that MAKE THINGS
> HAPPEN'

do góry