Rafał Prasał napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>>> nie sądzę, żeby Sąd podejmując decyzję w Twojej sprawie, aż się tak
>>> pomylił. Wystarczy rzucić okiem na USENET, z którego korzystasz i
>>> przeczytać kilka z Twoich postów... Wydaje mi się, że tu było to
>>> uzasadnione...
>>
>> no wybacz ale jaki zwiazek maja posty zwiazane z prawem autorskim czy
>> te z grozbami (za wyzwiska) z oskarzeniem o pranie brudnych pieniedzy
>> bo z tego co kojarze z artykulow prasowych wlasnie to mu zarzucono ?
>
> np mataczenie w sprawie... mówi Tobie to Coś?

to nie moze byc abstrakcja, musialby podjac proby matactwa w tej sprawie
czy innej prowadzonej juz prze zorgany scigana by mozna bylo mu to zarzucic

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@t...gazeta
.pl>
napisał...

> Padre napisał(a):
> > Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@t...gazeta
.pl>
> > napisał ...
> >
> >>>> Padre napisał(a):
> >>>>> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
> >>>>> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.
> >>>> jezlei jednak na podstawie okolcznosci wynika ze rzeczywista kara
> >>>> bedzie mniejsza niezwlocznie nalez goscia wypuszcic. Z tego samego kodeksu.
> >>> § ?
> >> art 259 ust 2
> >
> > To nie o tym, że grozi kara mniejsza niż 8 lat, lecz o prawdopodobnym warunkowym
> > jej zawieszeniu (lub karze łagodniejszej, niż wyrok w zawieszeniu).
>
> Twierdzisz ze przypadkow gdzie wedle kodeksu mozna dac nawet 8 lat ten
> przepis nie obejmuje?

Nie obejmuje, bo zawiesić można wykonanie kary pozbawienia wolności
do 2 lat (Art. 69. § 1, wyjątkowo - do 5 lat, jeżeli oskarżony ujawni ważne fakty
o współdziałających z nim przy popełnianiu przestępstwa osobach - Art. 60. § 5,
z tym, że w tym drugim przypadku to sam zainteresowany może woleć
przebywać dalej w areszcie...)

Sławomir Pacha

do góry

Arek pisze:
> Użytkownik Rafał Prasał napisał:
>> np mataczenie w sprawie... mówi Tobie to Coś?
>
> Słowo wytrych, przestępstwo, za które się siedzi nawet go nie
> popełniając. :(
>

miedzy Bogiem a prawda... nie ma takiej mozliwosci, aby ktos siedzial w
areszcie za niewinnosc... po prostu...

Policja nie moze wziac czlowieka z ulicy i postawic przed sadem nawet
24h i potem sad posadzic go tymczasowo w areszcie...

Ja sobie Tego jakoś wyobrazić nie mogę... to dla mnie za dużo

do góry

Rafał Prasał napisał(a):
> Policja nie moze wziac czlowieka z ulicy i postawic przed sadem nawet
> 24h i potem sad posadzic go tymczasowo w areszcie...
> Ja sobie Tego jakoś wyobrazić nie mogę... to dla mnie za dużo

No cóż, bez obrazy ale wynika z tego, że masz ubogą wyobraźnię. :))


Policja to rzeczywiście może mniej, ale za to prokurator lub tym
bardziej sędzia może w tym kraju wiele choćby to co wymyśli było głupie
niczym but. Najlepsze są motywy "najpierw areszt a dopiero przeglądamy
akta i myślimy". Próbka twórczości:

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2006112
5/REPORTAZ/61125001
http://www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=6442

Tak, w Polsce za sprawą róźnych żałosnych mamy domniemanie winy.

M.

do góry

Rafał Prasał napisał(a):
> miedzy Bogiem a prawda... nie ma takiej mozliwosci, aby ktos siedzial w
> areszcie za niewinnosc... po prostu...
> Policja nie moze wziac czlowieka z ulicy i postawic przed sadem nawet
> 24h i potem sad posadzic go tymczasowo w areszcie...
> Ja sobie Tego jakoś wyobrazić nie mogę... to dla mnie za dużo

Jeśli chcesz wiedzieć jak ubecja robi do dziś w Polsce pieniądze to
poczytaj o sprawie Kluski. Bestcom też dość prawdopodobny. A na deser
masz prawdziwą perełkę:

Mistrzostwo świata, czyli wyrok zasądzający konieczność zapłacenia za
pobyt w areszcie.
http://v1.itvp.pl/sprawadlareportera/odcinek/i.tvp/c
at/136/lp/2361
Do aresztu doprowadziła prokuratura, sąd postanowił... a wszystko by
najzwyklej przywłaszczyć jego majątek. Na koniec były aresztant otrzymał
wyrok zasądzający konieczność zapłaty przez niego za pobyt w areszcie. W
takim przypadku chyba w ciemno można powiedzieć, że zarówno prokurator
jak i sędzia byli albo przygłupi albo po prostu skorumpowani.


Ubecja dobrze się trzyma w fiskusie, po prokuraturach ale i nawet sądach.


M.

do góry

Użytkownik Rafał Prasał napisał:
> miedzy Bogiem a prawda... nie ma takiej mozliwosci, aby ktos siedzial w
> areszcie za niewinnosc... po prostu...

O dżsisus... nie wiem czy śmiać się czy płakać :(

> Policja nie moze wziac czlowieka z ulicy i postawic przed sadem nawet
> 24h i potem sad posadzic go tymczasowo w areszcie...
> Ja sobie Tego jakoś wyobrazić nie mogę... to dla mnie za dużo

Niestety to nie jest kwestia wyobraźni, lecz to SIĘ DZIEJE u nas
CODZIENNIE. :(

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Dnia Sun, 15 Apr 2007 16:19:58 +0200, Mati napisał(a):

> Na razie trolujesz wszczynając flejmy. Zrób plonka a nie dorównujesz
> poziomem.

Drugiego zdania, wybacz, nie rozumiem kompletnie. Nieważne.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

Padre napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@t...gazeta
.pl>
> napisał...
>
>> Padre napisał(a):
>>> Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@t...gazeta
.pl>
>>> napisał ...
>>>
>>>>>> Padre napisał(a):
>>>>>>> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
>>>>>>> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.
>>>>>> jezlei jednak na podstawie okolcznosci wynika ze rzeczywista kara
>>>>>> bedzie mniejsza niezwlocznie nalez goscia wypuszcic. Z tego samego kodeksu.
>>>>> § ?
>>>> art 259 ust 2
>>> To nie o tym, że grozi kara mniejsza niż 8 lat, lecz o prawdopodobnym warunkowym
>>> jej zawieszeniu (lub karze łagodniejszej, niż wyrok w zawieszeniu).
>> Twierdzisz ze przypadkow gdzie wedle kodeksu mozna dac nawet 8 lat ten
>> przepis nie obejmuje?
>
> Nie obejmuje, bo zawiesić można wykonanie kary pozbawienia wolności
> do 2 lat (Art. 69. § 1, wyjątkowo - do 5 lat, jeżeli oskarżony ujawni ważne fakty
> o współdziałających z nim przy popełnianiu przestępstwa osobach - Art. 60. § 5,
> z tym, że w tym drugim przypadku to sam zainteresowany może woleć
> przebywać dalej w areszcie...)
>


no to moja pomylka. Dzieki za wyjasnienie.

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Rafał Prasał napisał(a):
> Arek pisze:
>> Użytkownik Rafał Prasał napisał:
>>> np mataczenie w sprawie... mówi Tobie to Coś?
>>
>> Słowo wytrych, przestępstwo, za które się siedzi nawet go nie
>> popełniając. :(
>>
>
> miedzy Bogiem a prawda... nie ma takiej mozliwosci, aby ktos siedzial w
> areszcie za niewinnosc... po prostu...
>
> Policja nie moze wziac czlowieka z ulicy i postawic przed sadem nawet
> 24h i potem sad posadzic go tymczasowo w areszcie...
>
> Ja sobie Tego jakoś wyobrazić nie mogę... to dla mnie za dużo

zaprawszam za okolo 2 tygodnie na www.zbigniewziobro.oRG moze ciut
przejrzysz na oczy (ciekawe statsystyki tam wtedy znajdziesz)
Zobaczysz jak sie wp. glupoty za pomoca srodkow mas. przekazu.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):
> Padre napisał(a):
>> Użytkownik "Sowiecki Agent"
>> <p...@t...gazeta
.pl>
>> napisał...
>>
>>> Padre napisał(a):
>>>> Użytkownik "Sowiecki Agent"
>>>> <p...@t...gazeta
.pl>
>>>> napisał ...
>>>>
>>>>>>> Padre napisał(a):
>>>>>>>> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony)
>>>>>>>> grozi kara
>>>>>>>> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2
>>>>>>>> kpk.
>>>>>>> jezlei jednak na podstawie okolcznosci wynika ze rzeczywista kara
>>>>>>> bedzie mniejsza niezwlocznie nalez goscia wypuszcic. Z tego
>>>>>>> samego kodeksu.
>>>>>> § ?
>>>>> art 259 ust 2
>>>> To nie o tym, że grozi kara mniejsza niż 8 lat, lecz o
>>>> prawdopodobnym warunkowym
>>>> jej zawieszeniu (lub karze łagodniejszej, niż wyrok w zawieszeniu).
>>> Twierdzisz ze przypadkow gdzie wedle kodeksu mozna dac nawet 8 lat ten
>>> przepis nie obejmuje?
>>
>> Nie obejmuje, bo zawiesić można wykonanie kary pozbawienia wolności
>> do 2 lat (Art. 69. § 1, wyjątkowo - do 5 lat, jeżeli oskarżony ujawni
>> ważne fakty
>> o współdziałających z nim przy popełnianiu przestępstwa osobach - Art.
>> 60. § 5,
>> z tym, że w tym drugim przypadku to sam zainteresowany może woleć
>> przebywać dalej w areszcie...)
>>
>
>
> no to moja pomylka. Dzieki za wyjasnienie.
>

cofam przyzanie sie do bledu. Owszem zawiesic mozna kare do 2 lat, ALE
wymierzyc kare w wysokosci do 2 lat mozna nawet za przestepstwo
zagrozone kara do 8 lat.

Pozdrawiam

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry