kam wrote:

>> Nie, to ty uzasadnij. Bo optujesz za wyjatkiem od reguly.
>
> Jakim wyjątkiem od reguły? Jak na razie nikt nie wskazał reguły

Reguła jest taka, że wchodzę do sklepu czy restauracji i nie mogą mi
powiedzieć "białasów nie obsługujemy".

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Rany, ale jesteś odporny...
>
> 138KW
>
> Wielokrotnie już było.

"świadczenia do którego jest obowiązany"
wskaż źródło obowiązku

KG

do góry

Bartek Gliniecki wrote:
>
> mariposa doux wyskrobał(a):
> > Co ty bzdurzysz? :> Cos czuje, ze juz niedlugo ludziki beda ci emiec w
> > kaefie ;)
>
> Lubię dyskutować z ludźmi, którzy swoje poglądy na tej grupie opierają na
> konkretnych przepisach prawa.

Bylo na grupie wiele razey. Nawet teraz ktos przypomniaj w tym watku. KW
Art. 138.

"Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera
za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez
uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest
obowiązany,podlega karze grzywny."

I wiesz, mnie to nudzi, bo co miesiac wpada tutaj jakis oszolom, ktory
twierdzi, ze do jego pubu nie bedzie wpuszczal, albo do sklepu murzynow
nie bedzie wpuszczal. I zawsze sie konczy tak jak teraz, choc archiwum
jest pelne wpisow, jak to na dzien dzisiejszy wyglada.

Pozdr
m


--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
> kam wrote:
>
> >> Nie, to ty uzasadnij. Bo optujesz za wyjatkiem od reguly.
> >
> > Jakim wyjątkiem od reguły? Jak na razie nikt nie wskazał reguły
>
> Reguła jest taka, że wchodzę do sklepu czy restauracji i nie mogą mi
> powiedzieć "białasów nie obsługujemy".

Eee, powiedziec moga. Tylko to jest wykroczenie juz wtedy ;)

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>

> Masz jakieś problemy z czytaniem? Analfabetyzm funkcjonalny? Czy może
> zwyczajnie ignorujesz 'niewygodne' fragmenty rzeczywistości?

Troluje po prostu ;)

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

kam wrote:

>> Wielokrotnie już było.
>
> "świadczenia do którego jest obowiązany"
> wskaż źródło obowiązku

Prowadzenie działalności handlowo-usługowej i tym samym złożenie
publicznej oferty na towar/usługi.

Obowiązek nałożył sam na siebie wybierając taki rodzaj działalności.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Prowadzenie działalności handlowo-usługowej i tym samym złożenie
> publicznej oferty na towar/usługi.

w czym widzisz złożenie oferty i o jakiej treści?
zostaw towary, bo to inny przypadek

> Obowiązek nałożył sam na siebie wybierając taki rodzaj działalności.

jakąś podstawę tego twierdzenia oczywiście wskażesz?

KG

do góry

mariposa doux napisał(a):
> Art. 138.
>
> "Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera
> za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez
> uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest
> obowiązany,podlega karze grzywny."

świadczenia do którego jest obowiązany
gdzie jest źródło obowiązku?

KG

do góry

Andrzej Lawa wyskrobał(a):
> Prowadzenie działalności handlowo-usługowej i tym samym złożenie
> publicznej oferty na towar/usługi.
>
> Obowiązek nałożył sam na siebie wybierając taki rodzaj działalności.

:D Po pierwsze - wiesz co to jest oferta? Ofertą jest to co stanowi art. 60
KC. Sam fakt prowadzenia działalności NIE MOŻE być ofertą.
Po drugie - nałożył na siebie obowiązek prowadząc działalność? Domyślasz się
tego czy piszesz na podstawie jakichś przepisów? Bo przepisy mówią raczej
odwrotnie - mamy swobodę prowadzenia działalności gospodarczej i swobodę
zawierania umów, a nie jakieś obowiązki.
Poza tym od kiedy to Kodeks Wykroczeń może nakładać jakieś obowowiązki
odnośnie zawierania umów, prowadzenia handlu itd. Tak było za PRL-u, ale nie
teraz.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

mariposa doux wyskrobał(a):
> Bylo na grupie wiele razey. Nawet teraz ktos przypomniaj w tym watku. KW
> Art. 138.
>
> "Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera
> za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez
> uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest
> obowiązany,podlega karze grzywny."

No to proszę po raz kolejny - wskaż mi proszę PODSTAWĘ tego OBOWIĄZKU
ŚWIADCZENIA. Z góry uprzedzam - przeczytaj art. 60 KC i dowiedz się co to
jest oferta. Samo otwarcie lokalu ofertą i obowiązkiem nie jest (bo nie może
być z definicji). Czekam na wyjaśnienia.

> I wiesz, mnie to nudzi, bo co miesiac wpada tutaj jakis oszolom, ktory
> twierdzi, ze do jego pubu nie bedzie wpuszczal, albo do sklepu murzynow
> nie bedzie wpuszczal. I zawsze sie konczy tak jak teraz, choc archiwum
> jest pelne wpisow, jak to na dzien dzisiejszy wyglada.

A mnie nie nudzi na razie, bo mam dobrą zabawę. Praktyka i prawo mówią co
innego niż większość osób na tej grupie. I oni w to wierzą, bo tak im się
wydaje, że być powinno, ale wcale nie jest :)

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry