On 13 Lis, 20:19, "Papa Smurfs" <P...@z...gurami.eu> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał:
>
> > To stracilo waznosc czy zostalo zawieszone? Bo jesli stracilo waznosc
> > [bo bylo terminowe] to przegiecie ale jesli zostalo zawieszone bo
> > kobieta jezdzila po narkotykach/kielichu lub np. jest chora
> > psychicznie to nie widze problemu. Taka osoba to potencjalny zabojca ;)
>
> to co napisałem "zostało zawieszone" czyli prawdopodobnie jakieś
> przeterminowanie ID, albo ID zniknęło z komputera i tyle,
> w stanach jak cię złapią na jeździe po narkotykach/kielichu to z miejsca
> idziesz do paki:O)

Co nie zmienia faktu, ze z paki mozna wyjsc - a prawko stracic "for
life". Inna sprawa, ze nie w kazdym stanie. Bo to tak jakby powiedziec
"ze w Europie sie idzie z miejsca do paki" - w jednych stanach sie
idzie, w innych nie. USA nie sa jednolite w zakresie prawa karnego
materialnego/procesowego ;)

"Prawdopodobnie" - sorry to za malo zeby robic raban. Nie wiesz jak
bylo - po co wiec kategorycznie oceniac?

do góry

Órzytkownik "BK" napisał:
> Co nie zmienia faktu, ze z paki mozna wyjsc - a prawko stracic "for
> life". Inna sprawa, ze nie w kazdym stanie.

znasz jakiś stan w usa gdzie prowadzenie pod wpływem nie jest przestępstwem
kryminalnym?


> "Prawdopodobnie" - sorry to za malo zeby robic raban. Nie wiesz jak
> bylo - po co wiec kategorycznie oceniac?

no faktycznie, babke połaskotali prądem i jest wszystko ok, faktycznie skoro
jej ID straciło ważność to mogła być bardziej groźna niż morderca, należało
jej się, temu na lotnisku w kanadzie podonie, co nie?:O)

do góry

On 13 Lis, 21:11, "Papa Smurfs" <P...@z...gurami.eu> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał:
>
> > Co nie zmienia faktu, ze z paki mozna wyjsc - a prawko stracic "for
> > life". Inna sprawa, ze nie w kazdym stanie.
>
> znasz jakiś stan w usa gdzie prowadzenie pod wpływem nie jest przestępstwem
> kryminalnym?

W USA srednio 0,8 [sa stany gdzie limit to 0,5] jest dopuszczalne, w
Europie srednio 0,5 - chociaz np. Wegry, Czechy, Slowacja, Chorwacja,
Albania i pare innych jest 0,00 wiec z ta restrykcyjnoscia USA bym nie
przesadzal.

>
> > "Prawdopodobnie" - sorry to za malo zeby robic raban. Nie wiesz jak
> > bylo - po co wiec kategorycznie oceniac?
>
> no faktycznie, babke połaskotali prądem i jest wszystko ok, faktycznie skoro
> jej ID straciło ważność to mogła być bardziej groźna niż morderca,

Moze - kuna - bylas, skad wiesz? :) Super byc takim wszechwiedzacym bo
w "policyjnych tasmach" pokazali jakies 30 sek urywek nagrania, w
ktorym tak na serio nie do konca wiadomo o co chodzilo, wiec pewnie
chcieli ja zabic bo prawko stracilo waznosc [miala na 10 lat, a to
bylo 10 lat + 1 dzien].

do góry

Órzytkownik "BK" napisał:
> W USA srednio 0,8 [sa stany gdzie limit to 0,5] jest dopuszczalne, w

że co? ponoć w ich encyklopediach 0.1 to dawka śmiertelna:O)
amerykanin po jednym zwala się na podłogę, a tamtejsze piwo (kturego nie
można sprzedawać poniżej 21-szego roku życia) ma śladowe ilości alkocholu,
nie da się nim upić (sprawdzone:O)
w każdym razie nie idzie o pijaństwo, tylko o numety jak w obozach
koncentracyjnych


> Moze - kuna - bylas, skad wiesz? :) Super byc takim wszechwiedzacym bo
> w "policyjnych tasmach" pokazali jakies 30 sek urywek nagrania, w
> ktorym tak na serio nie do konca wiadomo o co chodzilo, wiec pewnie
> chcieli ja zabic bo prawko stracilo waznosc [miala na 10 lat, a to
> bylo 10 lat + 1 dzien].

nie byłem tam, może to tylko była reklamówka działania ich policji, w każdym
razie na filmie widać i słychać dokłądnie o co chodziło, aresztowanie za ID
kture straciło ważność i tyle, tak to trudno zrozumieć?

do góry

On 13 Lis, 21:36, "Papa Smurfs" <P...@z...gurami.eu> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał:
>
> > W USA srednio 0,8 [sa stany gdzie limit to 0,5] jest dopuszczalne, w
>
> że co? ponoć w ich encyklopediach 0.1 to dawka śmiertelna:O)

Nie wiem "ponoc" nie jest kategoria informacji, ktora mnie interesuje.
Podobnie nie interesuje mnie ich encyklopedia i dawka smiertelna.
Natomiast wiem, i to wiem napewno, ze DUI w wielu stanach to jazda z
0,8 [kiedys bylo 1], w kilku o,5, sa tez jakies ostrzejsze normy
dotyczace kierowcow "pracujacych" czyli ciezarowcow, taksiarzy,
kierocow autobusow itp. ale nie pamietam jaka to byla norma.

> amerykanin po jednym zwala się na podłogę, a tamtejsze piwo (kturego nie
> można sprzedawać poniżej 21-szego roku życia) ma śladowe ilości alkocholu,
> nie da się nim upić (sprawdzone:O)

Ale co to ma do rzeczy, tzn do przestepstwa DUI?

> w każdym razie nie idzie o pijaństwo, tylko o numety jak w obozach
> koncentracyjnych

Idzie tez o pisanie z sensem i zgodnie z faktami. Dyskusja o
pijanstwie ma to do rzeczy, ze jesli ktos plecie/klamie piszac o A, B
i C to dlaczego go mamy traktowac powaznie jak pisze o D? :) Jak ktos
sie kompromituje to zwykle po calosci :)

>
> > Moze - kuna - bylas, skad wiesz? :) Super byc takim wszechwiedzacym bo
> > w "policyjnych tasmach" pokazali jakies 30 sek urywek nagrania, w
> > ktorym tak na serio nie do konca wiadomo o co chodzilo, wiec pewnie
> > chcieli ja zabic bo prawko stracilo waznosc [miala na 10 lat, a to
> > bylo 10 lat + 1 dzien].
>
> nie byłem tam, może to tylko była reklamówka działania ich policji, w każdym
> razie na filmie widać i słychać dokłądnie o co chodziło, aresztowanie za ID
> kture straciło ważność i tyle, tak to trudno zrozumieć?

Wiesz ja to w telewizji widzialem wczoraj jak kosmici wysadzili bialy
dom. Mam troche wiecej jak 7 lat i troche wiecej rozumku niz pewien
Mis, przyjaciel Prosiaczka, zeby byc ostroznym w wydawaniu sadow na
podstawie "clipow" z TV.

Nie twierdze, ze problem, o ktorym piszesz nie istnieje. Rzady maja
tendencje do nadmiernej kontroli i biurokracji. Dodatkowo wladza ma w
zwyczaju deprawowac ludzi, ktorzy ja wykonuja. Malo kto jest sobie w
stanie poradzic psychicznie np. z byciem policjantem. Bo pokusa do
przekraczania granic jest ogromna.

Zwracam jednak uwage, ze jesli kogos interesuje problem X to lepiej
poczytac, pouczyc sie, podyskutowac, a nie zawracac sobie dupy
ogladaniem urywkow w TV i wyrabianiem na tej podstawie pogladow ;)

do góry

Órzytkownik "BK" napisał :
> Natomiast wiem, i to wiem napewno, ze DUI w wielu stanach to jazda z
> 0,8 [kiedys bylo 1], w kilku o,5, sa tez jakies ostrzejsze normy

ok, ale co chciałeś przez to powiedzieć?
zadaje pytanie ponownie: czy znasz jakiś stan w usa gdzie prowadzenie pod
wpływem nie jest przestępstwem kryminalnym?
bo u nas to wykroczenie, zabiorą ci prafko i tyle, tam się za to idzie do
więzienia


> Zwracam jednak uwage, ze jesli kogos interesuje problem X to lepiej
> poczytac, pouczyc sie, podyskutowac, a nie zawracac sobie dupy
> ogladaniem urywkow w TV i wyrabianiem na tej podstawie pogladow ;)

człowieku, takich rzeczy nikt w TV nie pokazuje, ocipiałeś czy jak?
ja tylko zwracam uwagę na problem, jeśli ty go nie widzisz to już twój
problem:O)

do góry

On 13 Lis, 21:58, "Papa Smurfs" <P...@z...gurami.eu> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał :
>
> > Natomiast wiem, i to wiem napewno, ze DUI w wielu stanach to jazda z
> > 0,8 [kiedys bylo 1], w kilku o,5, sa tez jakies ostrzejsze normy
>
> ok, ale co chciałeś przez to powiedzieć?
> zadaje pytanie ponownie: czy znasz jakiś stan w usa gdzie prowadzenie pod
> wpływem nie jest przestępstwem kryminalnym?
> bo u nas to wykroczenie, zabiorą ci prafko i tyle, tam się za to idzie do
> więzienia

To, za przeproszeniem, zamiast chrzanic trzy po trzy na grupie
zapoznaj sie z Kodeksem Karnym. Bo - news dla Ciebie - jazda po
alkoholu moze byc w Polsce wykroczeniem lub przestepstwem. Magiczna
granica jest [AFIR] 0,5. Do 0,5 to wykroczenie, powyzej przestepstwo.
U nas tez mozna za to pojsc do wiezienia.

do góry

Órzytkownik "BK" napisał:
> To, za przeproszeniem, zamiast chrzanic trzy po trzy na grupie
> zapoznaj sie z Kodeksem Karnym. Bo - news dla Ciebie - jazda po
> alkoholu moze byc w Polsce wykroczeniem lub przestepstwem. Magiczna
> granica jest [AFIR] 0,5. Do 0,5 to wykroczenie, powyzej przestepstwo.
> U nas tez mozna za to pojsc do wiezienia.

widzę ze tylko pierniczysz!!!
nie odpowiedziałeś na pytanie czy w usa są stany gdzie prowadzenie pod
wpływem nie jest przestępstwem, bo takich stanów nie ma!!!!
więc twoja teoria że kobiety mało nie zabili że niby moigła być pod wpływem,
została obalina!!!!!
może szybciutko znowu wymyślisz jakiś powód dla kturego kobietę z nieważnym
ID mogli zabić?:O)

do góry

On 14 Lis, 13:30, "Papa Smurfs" <P...@z...gurami.eu> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał:
>
> > To, za przeproszeniem, zamiast chrzanic trzy po trzy na grupie
> > zapoznaj sie z Kodeksem Karnym. Bo - news dla Ciebie - jazda po
> > alkoholu moze byc w Polsce wykroczeniem lub przestepstwem. Magiczna
> > granica jest [AFIR] 0,5. Do 0,5 to wykroczenie, powyzej przestepstwo.
> > U nas tez mozna za to pojsc do wiezienia.
>
> widzę ze tylko pierniczysz!!!

Ty tez wiec, co sie burzysz? ;)

do góry