Witam
Sprawa rozwodowa.Adwokatem żony-powódki jest jej bardzo bliski
przyjaciel,dawna sympatia.Bywał w domu obu stron-znają sie dośc dobrze,bywali
razem na imprezach.Czy w takim przypadku można żądać w sądzie aby zmieniła
adwokata ze względu na brak obiektywności z jego strony?Takowa niestety
zaistniała na pierwszej rozprawie.Słyszałem że w takich sytuacjach taka osoba
nie powinna reprezentować stron.Jeżeli to fakt to na jaki przepis sie powołać?


Pozdrawiam Arek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "pieroo@@ooop.pl" <p...@v...pl> napisał
> Witam
> Sprawa rozwodowa.Adwokatem żony-powódki jest jej bardzo bliski
> przyjaciel,dawna sympatia.Bywał w domu obu stron-znają sie dośc
> dobrze,bywali
> razem na imprezach.Czy w takim przypadku można żądać w sądzie aby
> zmieniła
> adwokata ze względu na brak obiektywności z jego strony?Takowa
> niestety
> zaistniała na pierwszej rozprawie.Słyszałem że w takich sytuacjach
> taka osoba
> nie powinna reprezentować stron.Jeżeli to fakt to na jaki przepis
> sie powołać?

Z definicji pełnomocnik *strony* jest *stronniczy*.
Obiektywny ma być sąd.

do góry

pieroo@@ooop.pl napisal:
> Sprawa rozwodowa.Adwokatem żony-powódki jest jej bardzo bliski
> przyjaciel,dawna sympatia.Bywał w domu obu stron-znają sie dośc dobrze,bywali
> razem na imprezach.Czy w takim przypadku można żądać w sądzie aby zmieniła
> adwokata ze względu na brak obiektywności z jego strony?Takowa niestety
> zaistniała na pierwszej rozprawie.Słyszałem że w takich sytuacjach taka osoba
> nie powinna reprezentować stron.Jeżeli to fakt to na jaki przepis sie powołać?

Hm, adwokat ma byc obiektywny? Adwokat dziala w interesie klienta,
a nie przeciwnika. O ile klientowi on pasuje, to przeciwnik nie ma
nic do gadania.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P pisze:
> pieroo@@ooop.pl napisal:
>> Sprawa rozwodowa.Adwokatem żony-powódki jest jej bardzo bliski
>> przyjaciel,dawna sympatia.Bywał w domu obu stron-znają sie dośc dobrze,bywali
>> razem na imprezach.Czy w takim przypadku można żądać w sądzie aby zmieniła
>> adwokata ze względu na brak obiektywności z jego strony?Takowa niestety
>> zaistniała na pierwszej rozprawie.Słyszałem że w takich sytuacjach taka osoba
>> nie powinna reprezentować stron.Jeżeli to fakt to na jaki przepis sie powołać?
>
> Hm, adwokat ma byc obiektywny? Adwokat dziala w interesie klienta,
> a nie przeciwnika. O ile klientowi on pasuje, to przeciwnik nie ma
> nic do gadania.

Ew. jeszcze kwestia etyki zawodowej - ale przeciez kazdy adwokat z
definicji jest etyczny - wiec o co chodzi :D

--
Filcowisko
http://daffodilum.blogspot.com/

do góry

Użytkownik "Maverick" <k...@g...pl> napisał
>
> Ew. jeszcze kwestia etyki zawodowej - ale przeciez kazdy adwokat z
> definicji jest etyczny - wiec o co chodzi :D

Nie każdy. Znam przypadek gdy adwokat pobrał wynagrodzenie poniżej
stawki minimalnej ustalonej przez korporację. Będzie smażył się w
piekle.

do góry

> > Hm, adwokat ma byc obiektywny? Adwokat dziala w interesie klienta,
> > a nie przeciwnika. O ile klientowi on pasuje, to przeciwnik nie ma
> > nic do gadania.
OK wiec ten adwokat jest stronniczy,doskonale zna /znal NASZA sytuacje a momo
wszystko podjal sie sprawy i stronniczo ja przedstawia.Poza tym oszukal pare
lat temu NAS w pewnej sprawie.Wzial pieniadze ,nie wystawil faktury ,nie
pojawil sie na rozprawie.Ale to inna kwestia.Czy moge zatem odmowic skladania
wyjasnien w jego obecnosci czy nie? Czy moge przedstawic sadowi swoje
argumenty czy nie?
> Ew. jeszcze kwestia etyki zawodowej - ale przeciez kazdy adwokat z
> definicji jest etyczny - wiec o co chodzi :D
Z definicji tak....

Arek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 11 Lis, 14:03, p...@v...pl wrote:
> > > Hm, adwokat ma byc obiektywny? Adwokat dziala w interesie klienta,
> > > a nie przeciwnika. O ile klientowi on pasuje, to przeciwnik nie ma
> > > nic do gadania.
>
> OK wiec ten adwokat jest stronniczy,doskonale zna /znal NASZA sytuacje a momo
> wszystko podjal sie sprawy i stronniczo ja przedstawia.Poza tym oszukal pare
> lat temu  NAS w pewnej sprawie.Wzial pieniadze ,nie wystawil faktury ,nie
> pojawil sie na rozprawie.Ale to inna kwestia.Czy moge zatem odmowic skladania
> wyjasnien w jego obecnosci czy nie? Czy moge przedstawic sadowi swoje
> argumenty czy nie?> Ew. jeszcze kwestia etyki zawodowej - ale przeciez kazdy
adwokat z
> > definicji jest etyczny - wiec o co chodzi :D
>
> Z definicji tak....
>
> Arek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Ale to jesli oszukal meza i zona i reprezentuje zone to znaczy ze
zonie to nie przeszkadzala. Opowiedziales te historie swojemu papudze?
Jesli tak to powinien umiejetnie je wykorzystac. Jesli uznal je za
niewazne, zmien adwokata.

do góry

Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał
>
> Ale to jesli oszukal meza i zona i reprezentuje zone to znaczy ze
> zonie to nie przeszkadzala. Opowiedziales te historie swojemu
> papudze?
> Jesli tak to powinien umiejetnie je wykorzystac.

Na przykład jak?

do góry

> Ale to jesli oszukal meza i zona i reprezentuje zone to znaczy ze
>zonie to nie przeszkadzala. Opowiedziales te historie swojemu papudze?
>Jesli tak to powinien umiejetnie je wykorzystac. Jesli uznal je za
>niewazne, zmien adwokata.

Wystepuje sam,nie stac mnie na adwokata.Czy warto to powiedziec w sadzie?
Uwazam i z takim zdaniem sie spotykam ze powinien byc odsuniety a zona powinna
zmienic adwokata.Czy jest jakis paragrf?.
Tak,zonie to tez przeszkadzalo i byla zbulwersowana,nusielismy wtedy
skorzystac z innego.Teraz cos jej sie pozmienialo.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

p...@w...op.pl pisze:
>> Ale to jesli oszukal meza i zona i reprezentuje zone to znaczy ze
>> zonie to nie przeszkadzala. Opowiedziales te historie swojemu papudze?
> >Jesli tak to powinien umiejetnie je wykorzystac. Jesli uznal je za
> >niewazne, zmien adwokata.
>
> Wystepuje sam,nie stac mnie na adwokata.Czy warto to powiedziec w sadzie?
> Uwazam i z takim zdaniem sie spotykam ze powinien byc odsuniety a zona powinna
> zmienic adwokata.Czy jest jakis paragrf?.
> Tak,zonie to tez przeszkadzalo i byla zbulwersowana,nusielismy wtedy
> skorzystac z innego.Teraz cos jej sie pozmienialo.
>
>

Moze tutaj coś znajdziesz:
http://www.nra.pl/nra.php?id=249

do góry