Na podstawie jakiego przepisu starosta powinien byc wylaczony od wydania
pozwolenia na budowe sobie samemu?

Starosta nie jest pracownikiem organu ale organem (art. 26 par.1 KPA -
nie ma bezposredniego przelozonego..czy ma?)

Z kolei nie podlega w takiej sytuacji wylaczeniu jako organ, bo
zajmowanie sie swoja wlasna sprawa nie jest podstawa wylacznie organu na
mocy art. 25 KPA.


Podobnie - przy postepowaniu odwolawczym - czy jesli odwolanie od
decyzji starosta bedzie rozpatrywal wojewoda (a sprawa dotyczy interesow
majatkowych wojewody wlasnie) - nie ma JASNEJ podstawy do wylaczenia
wojewody na mocy KPA.


Chyba zeby organ traktowac czasem jako pracownika organu - pozostaje
jednak kwestia art. 26 KPA.

W takim wypadku nalezaloby chyba stosowac przepisy o wylaczeniu organu i
wyznaczeniu organu innego (art. 26 KPA par. 2) ?
Czy taka wykladnia jest poprawna?


A moze to jest jasno w jakims komentarzu?

pozdrawiam
Mateusz Droba

do góry

newdem napisał(a):
>
> Na podstawie jakiego przepisu starosta powinien byc wylaczony od wydania
> pozwolenia na budowe sobie samemu?
>
> Starosta nie jest pracownikiem organu ale organem (art. 26 par.1 KPA -
> nie ma bezposredniego przelozonego..czy ma?)
>
> Z kolei nie podlega w takiej sytuacji wylaczeniu jako organ, bo
> zajmowanie sie swoja wlasna sprawa nie jest podstawa wylacznie organu na
> mocy art. 25 KPA.
>
>
> Podobnie - przy postepowaniu odwolawczym - czy jesli odwolanie od
> decyzji starosta bedzie rozpatrywal wojewoda (a sprawa dotyczy interesow
> majatkowych wojewody wlasnie) - nie ma JASNEJ podstawy do wylaczenia
> wojewody na mocy KPA.
>
>
> Chyba zeby organ traktowac czasem jako pracownika organu - pozostaje
> jednak kwestia art. 26 KPA.
>
> W takim wypadku nalezaloby chyba stosowac przepisy o wylaczeniu organu i
> wyznaczeniu organu innego (art. 26 KPA par. 2) ?
> Czy taka wykladnia jest poprawna?
>
>
> A moze to jest jasno w jakims komentarzu?
>
> pozdrawiam
> Mateusz Droba
>
>
>

Ekhm..no moze ktos , cos?

pozdrawiam
newdem

do góry

>
> Na podstawie jakiego przepisu starosta powinien byc wylaczony od wydania
> pozwolenia na budowe sobie samemu?

Starosta, a nie PINB /odwol. PWINB/ wydaje pozwolenie na budowe?

> Starosta nie jest pracownikiem organu ale organem (art. 26 par.1 KPA -
> nie ma bezposredniego przelozonego..czy ma?)
>
> Z kolei nie podlega w takiej sytuacji wylaczeniu jako organ, bo
> zajmowanie sie swoja wlasna sprawa nie jest podstawa wylacznie organu na
> mocy art. 25 KPA.
>
>
> Podobnie - przy postepowaniu odwolawczym - czy jesli odwolanie od
> decyzji starosta bedzie rozpatrywal wojewoda (a sprawa dotyczy interesow
> majatkowych wojewody wlasnie) - nie ma JASNEJ podstawy do wylaczenia
> wojewody na mocy KPA.

sprawy dotyczące sprawa majatkowych rozpatruje RIO.
a od decyzji organow samorzadu terytororialnego zazwyczaj instancja odwolawcza
jest SKO...

> Chyba zeby organ traktowac czasem jako pracownika organu - pozostaje
> jednak kwestia art. 26 KPA.
>
> W takim wypadku nalezaloby chyba stosowac przepisy o wylaczeniu organu i
> wyznaczeniu organu innego (art. 26 KPA par. 2) ?
> Czy taka wykladnia jest poprawna?
>
>
> A moze to jest jasno w jakims komentarzu?
>
> pozdrawiam
> Mateusz


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Pawel Kozik napisał(a):
>>Na podstawie jakiego przepisu starosta powinien byc wylaczony od wydania
>>pozwolenia na budowe sobie samemu?
>
>
> Starosta, a nie PINB /odwol. PWINB/ wydaje pozwolenie na budowe?
>
Wg ustawy starosta, powiatowy insp. w sprawach nadzoru

>
>>Starosta nie jest pracownikiem organu ale organem (art. 26 par.1 KPA -
>>nie ma bezposredniego przelozonego..czy ma?)
>>
>>Z kolei nie podlega w takiej sytuacji wylaczeniu jako organ, bo
>>zajmowanie sie swoja wlasna sprawa nie jest podstawa wylacznie organu na
>>mocy art. 25 KPA.
>>
>>
>>Podobnie - przy postepowaniu odwolawczym - czy jesli odwolanie od
>>decyzji starosta bedzie rozpatrywal wojewoda (a sprawa dotyczy interesow
>>majatkowych wojewody wlasnie) - nie ma JASNEJ podstawy do wylaczenia
>>wojewody na mocy KPA.
>
>
> sprawy dotyczące sprawa majatkowych rozpatruje RIO.

sprawy dotyczace praw i obowiazkow obywateli? od kiedy RIO?

> a od decyzji organow samorzadu terytororialnego zazwyczaj instancja odwolawcza
> jest SKO...
>

Ale lex specialis z prawa budowalnego - II instancja na decyzje starosty
jest wojewoda

A moze mam zla ustawe:/

No ale i tak to nie rusza meritum problemu..

pozdrawiam
newdem

do góry

newdem napisał(a):
> No ale i tak to nie rusza meritum problemu..

"Pracownikiem, w rozumieniu komentowanego przepisu, jest również osoba
piastująca funkcję organu administracji (zob. teza pierwsza wyroku NSA
OZ w Poznaniu z 17 sierpnia 1993 r., SA/Po 3155/92 - OSP 1995, nr 9,
poz. 188). Wyłączenie takiej osoby od załatwienia sprawy wyklucza
możliwość załatwienia tej sprawy przez upoważnionego pracownika urzędu "

KG

do góry

kam napisał(a):
> newdem napisał(a):
>
>> No ale i tak to nie rusza meritum problemu..
>
>
> "Pracownikiem, w rozumieniu komentowanego przepisu, jest również osoba
> piastująca funkcję organu administracji (zob. teza pierwsza wyroku NSA
> OZ w Poznaniu z 17 sierpnia 1993 r., SA/Po 3155/92 - OSP 1995, nr 9,
> poz. 188). Wyłączenie takiej osoby od załatwienia sprawy wyklucza
> możliwość załatwienia tej sprawy przez upoważnionego pracownika urzędu "
>
> KG

Rozumiem ze moja wykladnia (szczegolnie stosowanie analogicznie
przepisow o wylaczniu organu - czyli przekazanie sprawy organowi
wyzszego stopnia) byla poprawna.
Dziekuje za orzeczenie, poczulem sie jak NSA (pluralis maiestatis)

pozdarwiam
newdem

do góry

newdem napisał(a):
> kam napisał(a):
>
>> newdem napisał(a):
>>
>>> No ale i tak to nie rusza meritum problemu..
>>
>>
>>
>> "Pracownikiem, w rozumieniu komentowanego przepisu, jest również osoba
>> piastująca funkcję organu administracji (zob. teza pierwsza wyroku NSA
>> OZ w Poznaniu z 17 sierpnia 1993 r., SA/Po 3155/92 - OSP 1995, nr 9,
>> poz. 188). Wyłączenie takiej osoby od załatwienia sprawy wyklucza
>> możliwość załatwienia tej sprawy przez upoważnionego pracownika urzędu "
>>
>> KG
>
>
> Rozumiem ze moja wykladnia (szczegolnie stosowanie analogicznie
> przepisow o wylaczniu organu - czyli przekazanie sprawy organowi
> wyzszego stopnia) byla poprawna.
> Dziekuje za orzeczenie, poczulem sie jak NSA (pluralis maiestatis)
>
> pozdarwiam
> newdem

pozatym uwazam ze tak istotny przepis powinien byc jasny bez wykladni
sadu, bo roznie moze byc...

new

do góry