> Im zawsze mało, taki rodzaj zawodu.
> A tak na spokojnie to powiedz po co kombinować jak koń pod górę i
> kombinować dostarczając im danych zaprzyjaźnionych chińskich
> kontrahentów którzy nigdy w UE nie byli jak można podać dwa nazwiska
> zaprzyjaźnionych kolegów z pracy lub wręcz członków rodziny.
> Zero ryzyka że ustalą że chińczyk w UE nie przebywał a i tak będą
> się pluć żebyś podał tylko jednego. A ty zgodnie z prawdą podajesz
> dwu i mogą spadać na drzewo. Nawet sprawy do sądu nie będą próbowali
> przepchać.

dlaczego nie beda probowali?

jezeli podam dwie osoby lub wiecej (np 100 osob, albo 1000) to co oni
wtedy robia? wzywaja kazdego?

do góry

Dnia 2013-01-13 06:31, Użytkownik chwdp napisał:
>
>> Im zawsze mało, taki rodzaj zawodu.
>> A tak na spokojnie to powiedz po co kombinować jak koń pod górę i
>> kombinować dostarczając im danych zaprzyjaźnionych chińskich
>> kontrahentów którzy nigdy w UE nie byli jak można podać dwa nazwiska
>> zaprzyjaźnionych kolegów z pracy lub wręcz członków rodziny.
>> Zero ryzyka że ustalą że chińczyk w UE nie przebywał a i tak będą
>> się pluć żebyś podał tylko jednego. A ty zgodnie z prawdą podajesz
>> dwu i mogą spadać na drzewo. Nawet sprawy do sądu nie będą próbowali
>> przepchać.
>
> dlaczego nie beda probowali?
>
> jezeli podam dwie osoby lub wiecej (np 100 osob, albo 1000) to co oni
> wtedy robia? wzywaja kazdego?
>
Ty masz obowiązek wskazać komu pojazd powierzyłeś, osoby którym
powierzyłeś już takiego obowiązku nie mają i odpowiadają tak
jak ty nie możesz czyli: nie wiem, nie pamiętam, to dawno było.
Jeśli będą mieli tylko jednego wskazanego zaproponują mu jednak
mandat a jak odmówi to skierują sprawę do sądu. Jeśli będą mieli
dwu to nie mają jak sprawy przekazać do sądu. Nie mogą wszak
oskarżyć o prowadzenie pojazdu w momencie zrobienia zdjęcia
dwie osoby równocześnie. A jak oskarżą jedną to ta odwołuje
się od wyroku bo to nie ona jechała. A kto jechał powinien
udowodnić organ który chce ukarania "przestępcy".
W praktyce policjant czy inny wymuszający haracz będzie się
pluł jak podasz mu dwa nazwiska. Ale ty jesteś uparty, pojazd
powierzyłeś dwu osobom co nie jest zabronione a umundurowani
rekietierzy niech sobie ustalają od kogo ten haracz ściągnąć.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kcu2qk$e9q$...@n...news.atman.pl...

>Ty masz obowiązek wskazać komu pojazd powierzyłeś, osoby którym
>powierzyłeś już takiego obowiązku nie mają i odpowiadają tak
>jak ty nie możesz czyli:

Pierdzielicie Hipolicie.
4. Właściciel lub POSIADACZ pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

Jeśli komuś coś powierzasz to ten ktoś staje się posiadaczem. Poczytać,
pomyśleć, a dopiero potem coś pisać.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50f2a301$0$1307$6...@n...neostrada
.pl...
> Jeśli komuś coś powierzasz to ten ktoś staje się posiadaczem. Poczytać,
> pomyśleć, a dopiero potem coś pisać.

Ale może dać samochód dwóm osobom.

do góry

Dnia 2013-01-13 13:05, Użytkownik Nostradamus napisał:

>> Ty masz obowiązek wskazać komu pojazd powierzyłeś, osoby którym
>> powierzyłeś już takiego obowiązku nie mają i odpowiadają tak
>> jak ty nie możesz czyli:
>
> Pierdzielicie Hipolicie.
> 4. Właściciel lub POSIADACZ pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
>
> Jeśli komuś coś powierzasz to ten ktoś staje się posiadaczem. Poczytać,
> pomyśleć, a dopiero potem coś pisać.

To może podasz Hipolicie przypadki kiedy osoba przesłuchiwana
w sprawie takiej fotki i nie przyznająca się do winy a nie będąca
właścicielem pojazdu była ciągana do sądu tak jak właściciel ?

I jeszcze jedno, osoba pożyczająca pojazd nie ma obowiązku
pamiętać czy komuś udostępniała czy nie. Dla sądu posiadacz nie
jest osobnikiem który pożyczył pojazd od kogoś.

A co najważniejsze Hipolitku to skoro było dwu jeżdżących w tym
dniu ludzi (a żaden nie był właścicielem) i żaden nie przypomina
sobie aby to on jechał w momencie kiedy zrobiono fotkę to służby
nie mają legalnych podstaw do postawienia jednemu z nich lub
wszystkim zarzutów w sądzie.

Podsumowując, poczytaj, pomyśl i nie pisz bo wprowadzasz ludzi
w błąd. Nie wyzywaj ich też bo to samo spotka ciebie, Hipolicie.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kcugvo$mt9$...@n...news.atman.pl...

>To może podasz Hipolicie przypadki kiedy osoba przesłuchiwana
>w sprawie takiej fotki i nie przyznająca się do winy a nie będąca
>właścicielem pojazdu była ciągana do sądu tak jak właściciel ?

Dyskusja całkowicie jałowa jeśli nie pojmujesz treści art.78.
Właściciel MUSI podać komu powierzył pojazd w określonym czasie. Nie "kto
kierował", a komu poierzył. A powierzyć pojazd mógł tylko jednej osobie (
kluczyki + dowód rejestracyjny mógł dać tylko jednej osobie). W tym momencie
obowiązek wskazania przechodzi na tego kluczykobiorcę.
Czego tu nie rozumiesz?
Brak wskazania osoby stanowi wykroczenie i tyle.
Hipolicie.

do góry

Użytkownik "qwerty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50f2bf30$0$26701$6...@n...neostrad
a.pl...

Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50f2a301$0$1307$6...@n...neostrada
.pl...
> Jeśli komuś coś powierzasz to ten ktoś staje się posiadaczem. Poczytać,
> pomyśleć, a dopiero potem coś pisać.

>Ale może dać samochód dwóm osobom.

1. Kluczyki można przekazać tylko jednej osobie.
2. Ile razy można "przerabiać" taki prosty przepis jakim jest art.78 ? Tym
bardziej, że jak widać, sądy dają sobie z tym spokojnie radę, a problem mają
tzw. grupowe popierdułki :)

do góry

Nostradamus w
<news:50f30e6b$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "qwerty" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:50f2bf30$0$26701$6...@n...neostrad
a.pl...
>>Ale może dać samochód dwóm osobom.

> 1. Kluczyki można przekazać tylko jednej osobie.

Ja mam dwa komplety...

--
'Tom N'

do góry

Dnia 2013-01-13 20:40, Użytkownik Nostradamus napisał:

>> To może podasz Hipolicie przypadki kiedy osoba przesłuchiwana
>> w sprawie takiej fotki i nie przyznająca się do winy a nie będąca
>> właścicielem pojazdu była ciągana do sądu tak jak właściciel ?
>
> Dyskusja całkowicie jałowa jeśli nie pojmujesz treści art.78.
> Właściciel MUSI podać komu powierzył pojazd w określonym czasie. Nie
> "kto kierował", a komu poierzył. A powierzyć pojazd mógł tylko jednej
> osobie ( kluczyki + dowód rejestracyjny mógł dać tylko jednej osobie). W
> tym momencie obowiązek wskazania przechodzi na tego kluczykobiorcę.
> Czego tu nie rozumiesz?
> Brak wskazania osoby stanowi wykroczenie i tyle.
> Hipolicie.

Ja Hipolicie padałem 5 osób czyli wszystkich z rodziny którzy mieli
uprawnienia do prowadzenia samochodu osobowego. Pan grzecznie
zasugerował że mam obowiązek podać jedną a ja odpowiedziałem że
pojazd udostępniłem nie jednej a wszystkim wymienionym. Od razu
dodałem że mandatu za wskazanie nie przyjmuję i możemy kontynuować
w sadzie. Nie było takiej potrzeby.

Kolejny przypadek to byłem wezwany jako osoba wskazana która
użytkowała pojazd w danym dniu. Pan Policjant zapomniał mnie
poinformować że byłem jednym z dwu użytkowników. Reszta była
zgodnie z przepisami. Stwierdziłem że z tego co pamiętam w danym
dniu o podanej godzinie już nie korzystałem z pojazdu.
Pan nie pytał czy komuś go użyczałem tylko zapowiedział że
jeśli się nie przyznam to skieruje sprawę do sądu, ja odpowiedziałem
że skoro ma tylko jednego winowajcę to będzie najlepiej jeśli
tak zrobi. To zakończyło naszą rozmowę.
Zastanów się teraz Hipolicie dlaczego to się zakończyło tak a nie inaczej ?
I nie wprowadzaj czytających w błąd.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-01-13 21:06, Użytkownik (Tom N) napisał:

>>> Ale może dać samochód dwóm osobom.
>
>> 1. Kluczyki można przekazać tylko jednej osobie.
>
> Ja mam dwa komplety...

Kolega w pracy jadąc w delegacje wpadł do pokoju i zostawił
kluczyki i dokumenty od Jepa ze słowami jakbyście potrzebowali
to proszę bardzo, tylko nie rozbijcie.
Fotoradar pstrykną fotkę, kolega poszedł, podał dwa nazwiska
i go nie ukarali, czyli jednak wolno. Ale na wszelki wypadek
poproszę o numer ustawy zabraniającej tak i podobnie rozporządzać
swoim samochodem.


Pozdrawiam

do góry