W dniu 20.01.2014 13:57, JD pisze:
> W dniu 2014-01-20 13:36, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 20.01.2014 12:43, JD pisze:
>>> W dniu 2014-01-17 18:38, Andrzej Lawa pisze:
>>>>
>>>> Bardziej bym się obawiał kogoś z podobnymi skłonnościami, kto uniknie
>>>> złapania bo w okolicy tego Trynkiewicza zgwałci i zabije dzieciaka,
>>>> ludzie dokonają linczu na tym znanym i pełni prymitywnego poczucia
>>>> satysfakcji nawet nie będą się zastanawiać, czy mógł to być ktoś inny.
>>>>
>>>
>>> A to jest dobry argument za karą śmierci.
>>
>> Bo?
>>
>
> Bo nie będzie kozła ofiarnego, którego można będzie zlinczować
> i spać spokojnie, chociaż prawdziwy sprawca będzie na wolności.

LOL

Też mi argument "bo tak jest łatwiej". Żałosne...

> Bo sprawca może się zawahać wiedząc, że kara jest nieuchronna.

Po raz n-ty: na tego typu zbrodnie odstraszanie nie działa.

> Bo jak jednak się nie zawaha, to będą szukać prawdziwego sprawcy.

Mhm. Czyli sprawców wszystkich przestępstw należy zabijać bo inaczej po
wyściu na wolność ludzie będą odczuwać nieodparty przymus, żeby winić
ich i nikt nie będzie szukał prawdziwego sprawcy.

> Bo jest pewność, że Trynkiewicz już nikogo nie zabije.

Wiesz, ja nie wiem czy ty nie jesteś niebezpieczny... Wobec tego
powinieneś zostać zabity - tylko wtedy miałbym pewność, że nikogo nie
skrzywdzisz.

> Ja bym chyba mógł żyć z takim wyrzutem sumienia.

To jest tylko dowód za tym, że jesteś niebezpiecznym potencjalnym
mordercą. I zgodnie z twoją własną logiką powinieneś zostać zabity.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-01-20 14:12, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.01.2014 13:57, JD pisze:
>> W dniu 2014-01-20 13:36, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 20.01.2014 12:43, JD pisze:
>>>> W dniu 2014-01-17 18:38, Andrzej Lawa pisze:
>>>>>
>>>>> Bardziej bym się obawiał kogoś z podobnymi skłonnościami, kto uniknie
>>>>> złapania bo w okolicy tego Trynkiewicza zgwałci i zabije dzieciaka,
>>>>> ludzie dokonają linczu na tym znanym i pełni prymitywnego poczucia
>>>>> satysfakcji nawet nie będą się zastanawiać, czy mógł to być ktoś inny.
>>>>>
>>>>
>>>> A to jest dobry argument za karą śmierci.
>>>
>>> Bo?
>>>
>>
>> Bo nie będzie kozła ofiarnego, którego można będzie zlinczować
>> i spać spokojnie, chociaż prawdziwy sprawca będzie na wolności.
>
> LOL
>
> Też mi argument "bo tak jest łatwiej". Żałosne...

Żaden kontrargument

>
>> Bo sprawca może się zawahać wiedząc, że kara jest nieuchronna.
>
> Po raz n-ty: na tego typu zbrodnie odstraszanie nie działa.

Skąd wiesz ilu sie zawahało i nie zostało przestępcami?

>
>> Bo jak jednak się nie zawaha, to będą szukać prawdziwego sprawcy.
>
> Mhm. Czyli sprawców wszystkich przestępstw należy zabijać bo inaczej po
> wyściu na wolność ludzie będą odczuwać nieodparty przymus,

Nie dyskutujemy o wszystkich przestępcach tylko o mordercach.

> żeby winić
> ich i nikt nie będzie szukał prawdziwego sprawcy.

To akurat Ty napisałeś:
>>>>> ludzie dokonają linczu na tym znanym i pełni prymitywnego poczucia
>>>>> satysfakcji nawet nie będą się zastanawiać, czy mógł to być ktoś
inny.

>
>> Bo jest pewność, że Trynkiewicz już nikogo nie zabije.
>
> Wiesz, ja nie wiem czy ty nie jesteś niebezpieczny... Wobec tego
> powinieneś zostać zabity - tylko wtedy miałbym pewność, że nikogo nie
> skrzywdzisz.
>

Ale pewności co do mnie nie masz, a do T. że już zabił masz?

>> Ja bym chyba mógł żyć z takim wyrzutem sumienia.
>
> To jest tylko dowód za tym, że jesteś niebezpiecznym potencjalnym
> mordercą. I zgodnie z twoją własną logiką powinieneś zostać zabity.

Nie jest.


--
Pozdrawiam
JD

do góry

Dnia pięknego Mon, 20 Jan 2014 14:24:12 +0100 osobnik zwany JD napisał:


>> To jest tylko dowód za tym, że jesteś niebezpiecznym potencjalnym
>> mordercą. I zgodnie z twoją własną logiką powinieneś zostać zabity.
>
> Nie jest.

skoro chcesz kogoś zabić to jesteś potencjalnym mordercą. Więc logika
Andrzeja jest jak najbardziej słuszna.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-18 23:34, DJ Abelson(R) pisze:

> Rzekomo jest kontrakt na jego głowę, rodziny zamordowanych wynajęły
> jakiegoś kilera.

Bzdura, nie wierz w plotki.
BTW, ponoć Trynkiewicz dostanie jedynkę Twojego Rucha Palikota na
Podkarpaciu, w wyborach do Parlamentu Ewropejskiego.

--

signature

do góry

Dnia 2014-01-20 17:28, obywatel cumulonimbus uprzejmie donosi:
> W dniu 2014-01-18 23:34, DJ Abelson(R) pisze:
>
>> Rzekomo jest kontrakt na jego głowę, rodziny zamordowanych wynajęły
>> jakiegoś kilera.
>
> Bzdura, nie wierz w plotki.
> BTW, ponoć Trynkiewicz dostanie jedynkę Twojego Rucha Palikota na
> Podkarpaciu, w wyborach do Parlamentu Ewropejskiego.

Czemu na Podkarpaciu? W Centralnej jednak jest bardziej popularny.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

do góry

W dniu 2014-01-20 15:35, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 20 Jan 2014 14:24:12 +0100 osobnik zwany JD napisał:
>
>
>>> To jest tylko dowód za tym, że jesteś niebezpiecznym potencjalnym
>>> mordercą. I zgodnie z twoją własną logiką powinieneś zostać zabity.
>>
>> Nie jest.
>
> skoro chcesz kogoś zabić to jesteś potencjalnym mordercą. Więc logika
> Andrzeja jest jak najbardziej słuszna.
>
>
>
W mojej logice nie ma nic o zabijaniu za potencjalne przestępstwo.
To Andrzej dopowiedział sam.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Dnia pięknego Mon, 20 Jan 2014 17:52:20 +0100 osobnik zwany JD napisał:

> W dniu 2014-01-20 15:35, masti pisze:
>> Dnia pięknego Mon, 20 Jan 2014 14:24:12 +0100 osobnik zwany JD napisał:
>>
>>
>>>> To jest tylko dowód za tym, że jesteś niebezpiecznym potencjalnym
>>>> mordercą. I zgodnie z twoją własną logiką powinieneś zostać zabity.
>>>
>>> Nie jest.
>>
>> skoro chcesz kogoś zabić to jesteś potencjalnym mordercą. Więc logika
>> Andrzeja jest jak najbardziej słuszna.
>>
>>
>>
> W mojej logice nie ma nic o zabijaniu za potencjalne przestępstwo. To
> Andrzej dopowiedział sam.

fakt, ty chcesz zabijać żeby ktoś inny nie mógł go zabić. tym bardziej
jesteś niebezpieczny



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-20 17:49, Qrczak pisze:

>> Bzdura, nie wierz w plotki.
>> BTW, ponoć Trynkiewicz dostanie jedynkę Twojego Rucha Palikota na
>> Podkarpaciu, w wyborach do Parlamentu Ewropejskiego.

> Czemu na Podkarpaciu? W Centralnej jednak jest bardziej popularny.

W centralnej jedynkę dzierży tęczowy Rysiek


--

signature

do góry

W dniu 2014-01-20 17:57, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 20 Jan 2014 17:52:20 +0100 osobnik zwany JD napisał:
>
>> W dniu 2014-01-20 15:35, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Mon, 20 Jan 2014 14:24:12 +0100 osobnik zwany JD napisał:
>>>
>>>
>>>>> To jest tylko dowód za tym, że jesteś niebezpiecznym potencjalnym
>>>>> mordercą. I zgodnie z twoją własną logiką powinieneś zostać zabity.
>>>>
>>>> Nie jest.
>>>
>>> skoro chcesz kogoś zabić to jesteś potencjalnym mordercą. Więc logika
>>> Andrzeja jest jak najbardziej słuszna.
>>>
>>>
>>>
>> W mojej logice nie ma nic o zabijaniu za potencjalne przestępstwo. To
>> Andrzej dopowiedział sam.
>
> fakt, ty chcesz zabijać żeby ktoś inny nie mógł go zabić. tym bardziej
> jesteś niebezpieczny
>
twoja racja jest najtwojsza.
EOT


--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 20.01.2014 14:24, JD pisze:

>>> Bo nie będzie kozła ofiarnego, którego można będzie zlinczować
>>> i spać spokojnie, chociaż prawdziwy sprawca będzie na wolności.
>>
>> LOL
>>
>> Też mi argument "bo tak jest łatwiej". Żałosne...
>
> Żaden kontrargument

Zgadzam się. Argument "bo tak jest łatwiej" nie jest w tym przypadku
argumentem.

>>> Bo sprawca może się zawahać wiedząc, że kara jest nieuchronna.
>>
>> Po raz n-ty: na tego typu zbrodnie odstraszanie nie działa.
>
> Skąd wiesz ilu sie zawahało i nie zostało przestępcami?

Bo w przypadku tego typu zbrodni działa inny imperatyw motywacyjny niż
zdrowy rozsądek.

>>
>>> Bo jak jednak się nie zawaha, to będą szukać prawdziwego sprawcy.
>>
>> Mhm. Czyli sprawców wszystkich przestępstw należy zabijać bo inaczej po
>> wyściu na wolność ludzie będą odczuwać nieodparty przymus,
>
> Nie dyskutujemy o wszystkich przestępcach tylko o mordercach.

Dlaczego? Twoja argumentacja działa dokładnie tak samo dla wszelkich
innych przestępstw.

>> żeby winić
>> ich i nikt nie będzie szukał prawdziwego sprawcy.
>
> To akurat Ty napisałeś:
> >>>>> ludzie dokonają linczu na tym znanym i pełni prymitywnego poczucia
> >>>>> satysfakcji nawet nie będą się zastanawiać, czy mógł to być ktoś
> inny.

Wyrwałeś z kontekstu. Nieładnie. Godne kłamcy.

>>> Bo jest pewność, że Trynkiewicz już nikogo nie zabije.
>>
>> Wiesz, ja nie wiem czy ty nie jesteś niebezpieczny... Wobec tego
>> powinieneś zostać zabity - tylko wtedy miałbym pewność, że nikogo nie
>> skrzywdzisz.
>>
>
> Ale pewności co do mnie nie masz, a do T. że już zabił masz?

Za to, że już zabił, karę odbył. Teraz to może sobie gadać.

Tak jak ty gadasz, że chcesz zabijać.

>>> Ja bym chyba mógł żyć z takim wyrzutem sumienia.
>>
>> To jest tylko dowód za tym, że jesteś niebezpiecznym potencjalnym
>> mordercą. I zgodnie z twoją własną logiką powinieneś zostać zabity.
>
> Nie jest.

Napisałeś, że chcesz zabijać i będziesz to lubić? Napisałeś. CBDO, morderco!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry