MarekN wrote:

> nawet gdyby, to przeciez moze byc predkosc innego samochodu, ktory
> jechal inna droga, w innym kierunku itp. wiec moga pokazac papierek
> gdyby mieli, ale co to zmieni dla Ciebie?

Nie fantazjuj.

do góry

Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gcl9qp$fde$1@news.onet.pl...

> Jak myślisz dlaczego w innych państwach butelki trzyma się w papierowych
> torebkach podczas picia ?
>

Bo tak zdecydował reżyser filmu. A jakby Policja w innych państwach
zauważyła, że koleś podpiją sobie z flaszki to by mu chyba ta torebka nie
pomogła...

Pozdrawia mPrzemek

do góry

Przemek Lipski wrote:

> Bo tak zdecydował reżyser filmu. A jakby Policja w innych państwach
> zauważyła, że koleś podpiją sobie z flaszki to by mu chyba ta torebka
> nie pomogła...

No nie wiem jak to do końca jest. Twierdzisz, że to tylko na filmach
funkcjonuje ? Chyba w Stanach albo na wyspach.

do góry

Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gcjvqh$vhi$1@news.onet.pl...

Bo ustawodawca w mojej ocenie palną bubel prawny i tyle. Powinno być
zakazane spożywanie jakichkolwiek napojów z opakowań wskazujących na to, że
to napoje alkoholowe. Skoro teoretycznie zakaz miał na celu zmniejszenie
demoralizacji osób postronnych publicznym spożywaniem alkoholu, to chyba
mniej ważne jaką ciecz w siebie sprawcy wlewają. Przecież nikt z
przypadkowych przechodniów kosztować tego nie będzie.

do góry

On Thu, 9 Oct 2008 11:05:51 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>wole nie! Zapytałem, bo myslałem ze rzeczywiscie sa np. jakies przeszkady
>zeby w pierwszej instancji przesłuchac tylu swiadków w takiej prostej
>sprawie lub cos podbnego.

No i jakie to nam czasy nastały, takie jakieś... głupio-śmieszne ;-)
Jak sobie przypomnę te niezliczone wycieczki szkolne w podstawówce,
kiedy cała gromadka dzieciaków po długim marszu wyciągała na polance z
plecaków butelki po wódce i piła z gwinta co tam sobie każdy w domu
nalał, to aż się łezka w oku kręci ;-)
Potraficie teraz sobie to wyobrazić?
A kiedyś nikogo to nie szokowało, to chyba były jedyne butelki ze
szczelnym zamknięciem wielorazowego użytku :-D
--
A.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gcjvqh$vhi$1@news.onet.pl...
>
> Bo ustawodawca w mojej ocenie palną bubel prawny i tyle. Powinno być
> zakazane spożywanie jakichkolwiek napojów z opakowań wskazujących na
> to, że to napoje alkoholowe. Skoro teoretycznie zakaz miał na celu
> zmniejszenie demoralizacji osób postronnych publicznym spożywaniem
> alkoholu, to chyba mniej ważne jaką ciecz w siebie sprawcy wlewają.
> Przecież nikt z przypadkowych przechodniów kosztować tego nie będzie.

Pełna zgoda.
A na osoby zachowujące się niewłaściwie po spożyciu od dawna były
zupełnie inne przepisy.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gcjvqh$vhi$1@news.onet.pl...
>
> Bo ustawodawca w mojej ocenie palną bubel prawny i tyle. Powinno być
> zakazane spożywanie jakichkolwiek napojów z opakowań wskazujących na to,
> że to napoje alkoholowe. Skoro teoretycznie zakaz miał na celu

Jeszcze lepszy bubel - jak niby opakowanie ma wskazywać na zawartość?
Puszki z piwem i puszki z napojami różnią się właściwie tylko napisami.

Butelki wódko- i spirytuso-podobne zawierają soki. Ba! Wiele osób takie
zakręcane butelki wykorzystuje do soków własnej produkcji. Żurek też
jest sprzedawany w takich butelkach. Podobnie ocet (czyli przyprawienie
octem rybki czy sałatki na pikniku w parku byłoby nielegalne).

> zmniejszenie demoralizacji osób postronnych publicznym spożywaniem
> alkoholu, to chyba mniej ważne jaką ciecz w siebie sprawcy wlewają.
> Przecież nikt z przypadkowych przechodniów kosztować tego nie będzie.

Prohibicję od razu wprowadzić... Przecież to i tak nic nie da!

do góry

Andrzej Lawa wrote:


> Jeszcze lepszy bubel - jak niby opakowanie ma wskazywać na zawartość?

W sumie też prawda.

> Prohibicję od razu wprowadzić... Przecież to i tak nic nie da!

Wytłumacz to tym baranom, którzy to wymyślili.

do góry

> to czarny scenariusz, ale bardzo prawdopodobny, szczegolnie jak zaczniesz
> jeszcze kozaczyc


Cos sie prawie prawnicy zakrecili


--
Pozdrowienia
matusm
>

do góry

matusm wrote:
>> to czarny scenariusz, ale bardzo prawdopodobny, szczegolnie jak
>> zaczniesz jeszcze kozaczyc
>
>
> Cos sie prawie prawnicy zakrecili

A możesz jaśniej ?
Na bezalkoholowym jest napisane, że to bezalkoholowe, więc zupełnie nie
łapię.

do góry