Jasko Bartnik wrote:
> gdy kontrolujemy kierowce
> samochodu - wtedy dokumenty ma miec przy sobie.

Podchwytliwe pytanie: jakie dokumenty?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Marek Witbrot wrote:
>> Ale nie widze, bys sie ustosunkował do problemu prawnego ('obowiazek'
>> noszenia dowodu).
>
> Przeczytaj dokładnie art. 13 i idź tym tropem.

Art. 13 ma swój niewątpliwy urok, ale nie dotyczy sytuacji, kiedy ktoś w
strefie nadgranicznej np. pójdzie po bułki.

No chyba, że ktoś zechce podciągnąć taką sytuację pod sport
"chodziarstwo do sklepu" ;)

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Dnia Thu, 01 Feb 2007 01:35:23 +0100, Marek Witbrot napisał(a):

> Dokument tożsamości warto mieć wszędzie- w przypadku jego braku Policja
> może delikwenta odwieźć na komisariat celem ustalenia personaliów.

może i warto ale pytanie wcale tego nie dotyczyło, istota pytania to:
czy strażnik miejski ma prawo /a jeżeli tak to podstawa prawna/ żądać
okazania dowodu osobistego i zatrzymywać obywatela tylko dlatego ,że
obywatel w strefie nadgranicznej nie nosi ze sobą dowodu osobistego i co z
tego wynika czy istnieje podstawa prawna nakazująca obywatelowi noszenie
dowodu osobistego w strefie nadgranicznej .
Art. 13 ustawy takiego nakazu nie zawiera
akala

do góry

Dnia 01-02-2007 o 14:22:29 Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Tak na marginesie: czy czasem nie istnieje obowiązek noszenia przy sobie
> książeczki wojskowej? (dla tych, co podpadają pod "zaszczany obowiązek"
> oczywiście) Coś mi się tak kołacze...

Kiedys i mi sie obilo ... profilaktycznie nosze ze soba.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Dnia 02-02-2007 o 00:01:01 Jasko Bartnik <a...@s...nadole>
napisał(a):

>> Tak na marginesie: czy czasem nie istnieje obowiązek noszenia przy sobie
>> książeczki wojskowej? (dla tych, co podpadają pod "zaszczany obowiązek"
>> oczywiście) Coś mi się tak kołacze...
>
> Kiedys i mi sie obilo ... profilaktycznie nosze ze soba.

To teraz ja swoj margines dorzuce:
Co jest wazniejsze - religia czy wojsko? Wolnosc wyznaniowa/religijna czy
obowiazek wojskowy? Jaki jest obowiazek wojskowy to wiadomo. A tak
przykladowo z Biblii:

Pwt 24,5: "Jeśli mąż dopiero co poślubi żonę, to nie pójdzie do wojska i
żaden publiczny obowiązek na niego nie przypadnie, lecz pozostanie przez
jeden rok w domu, aby ucieszyć żonę, którą poślubił."

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Jasko Bartnik wrote:

> Co jest wazniejsze - religia czy wojsko? Wolnosc wyznaniowa/religijna
> czy obowiazek wojskowy? Jaki jest obowiazek wojskowy to wiadomo. A tak
> przykladowo z Biblii:
>
> Pwt 24,5: "Jeśli mąż dopiero co poślubi żonę, to nie pójdzie do wojska i
> żaden publiczny obowiązek na niego nie przypadnie, lecz pozostanie przez
> jeden rok w domu, aby ucieszyć żonę, którą poślubił."

Wiesz... W tym samym źródle stoi jak byk napisane "nie zabijaj" albo
"miłujcie swoich nieprzyjaciół" - a jednak różne dziwne organizacje
rzekomo opierające się na tym źródle nie widzą nic zdrożnego w zabijaniu
się w imię patriotyzmu, wiary itepe...

Ale może jednak nie ciągnijmy wątku dalej w tym kierunku, bo jeszcze
jakąś krucjatę albo inny jihad rozpętamy ;->

do góry

Użytkownik "akala" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:10mzmr2pbi9y4$.b9cjv1jswxhs$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 01 Feb 2007 01:35:23 +0100, Marek Witbrot napisał(a):
>

> czy strażnik miejski ma prawo /a jeżeli tak to podstawa prawna/ żądać
> okazania dowodu osobistego i zatrzymywać obywatela tylko dlatego ,że
> obywatel w strefie nadgranicznej nie nosi ze sobą dowodu osobistego i co z
> tego wynika czy istnieje podstawa prawna nakazująca obywatelowi noszenie
> dowodu osobistego w strefie nadgranicznej .
> Art. 13 ustawy takiego nakazu nie zawiera

Zawiera tylko delegację dla ministra, ale nie zauważyłem by którekolwiek z
44 aktów wykonawczych do tej ustawy (większosc z nich uchylone) zawierało
taki przepis.

Wg mnie działanie strażników było bezprawne.

--
Le5zek Grelak
'I thought I was someone else, someone good.'

do góry