W dniu 13.07.2013 01:10, hiki o! pisze:

>> Przykład - idziesz sobie chodnikiem, a tu jakiś dziad z psem i pałką
>> leci na ciebie i wrzeszczy "won z tego chodnika!".
>>
>
> Ale na naszym przykladzie nie bylo "idzie sobi chodnikiem".
>
> Bylo "kopanie w drzwi", "wydzawanianie domofonem do lokatorow",

W momencie jak dziad bojowy wypadł z pałką? Kłamiesz.

> bujanie sie i zapewne darcie mordy z piwskiem w reku

To daje tylko prawo do zwrócenia uwagi "proszę być ciszej lub wezwę
policję z powodu zakłócania spokoju". Nie do walenia kijem po głowie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W artykule <51e07b13$0$1446$65785112@news.neostrada.pl>
Robert Tomasik napisal(a):

> Użytkownik "Z_D" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:krpd0b$iq9$1@mx1.internetia.pl...


>> Nie byłoby zgonu zapewne,gdyby bandyta osiedlowy sie nie awanturował,

> Nie byłoby, jakby dziadek nie przeprowadził dzikiej szarży na w tym już
> momencie niczmu nie zagrażającego chłopaka, to też by żył.

Nie byłoby "dzikiej szarży" dziadka gdyby po pierwszych dzwonkach do
WSZYSTKICH mieszkań, wyskoczył z bloku jakis rosły zwinny mężczyzna,
i napiepszył był bandziorowi po "ryju" (uzywając terminologii Witka -
czym mnie w swym wykonaniu baaaaardzo zaskoczył).

Tak, by mu zeby powypadały.

I byłby spokoj z bandziorem na lata.

Ale w *obecnych* czasach odważnych mężczyzn ci nawet na lekarstwo.
Dziadek był jak _ostatni Mohikanin_. I poległ.

Teraz do tego bloku (i innych) bedą mogli sie menele schodzic bez obaw.

Nanim policja dojedzie,albo żałosna sm,
mieszkańcy beda juz dawno lezeć w zywopłotach.



--
Pozdr. Z_Dr
____________________________________________________
____________________

do góry

W artykule <51e0e70f$0$1261$65785112@news.neostrada.pl> sqlwiel napisal(a):

> W dniu 2013-07-13 00:49, Z_D pisze:

>> Cała reszta, to jakies popłuczyny prawne, broniace bandyty.

> Ta... zwłaszcza Robert T. ;)

Przez grzeczność,nie zaprzeczę.
W TYM watku,to bezprzecznie.


> Weź Ty się nie kompromituj.

Ja na razie "próbuję",
ciebie zaś,po odzywkach nieco wczesniej
_J_U_Ż_ zakwalifikowałem do odpowiedniej grupy. Mentalnej.




--
Pozdr. Z_Dr
____________________________________________________
____________________

do góry

W artykule <51e0e70f$0$1261$65785112@news.neostrada.pl> sqlwiel napisal(a):

> W dniu 2013-07-13 00:49, Z_D pisze:

>> Cała reszta, to jakies popłuczyny prawne, broniace bandyty.

> Ta... zwłaszcza Robert T. ;)

R.T. to jakiś grupowe bóstwo, fetysz,wyrocznia ?
Bo jakos tak nie odbieram (?)

Przez grzeczność,nie zaprzeczę.
W TYM watku,to bezprzecznie.
W innych- chyba podobnie.


> Weź Ty się nie kompromituj.

Ja na razie "próbuję",
ciebie zaś,po odzywkach nieco wczesniej
_J_U_Ż_ zakwalifikowałem do odpowiedniej grupy. Mentalnej.




--
Pozdr. Z_Dr
____________________________________________________
____________________

do góry

W artykule <51dd88b9$0$1451$65785112@news.neostrada.pl> sqlwiel napisal(a):

> We wszystkich mediach dziś afera...
> Gościu (29l) usiłuje dostać się do bloku. Podobno kopie w drzwi. Wypada
> jakiś starszy facet z dużym psem i bejsbolem. Szamocą się. Starszy
> zarabia parę razy w ryja, upada na żywopłot. Młody odchodzi. Stary umiera.

Z przyjemnościa bym ci zamówił tzw."rekonstrukcje historyczną"
Z Toba w roli dziadka.

Bo w "rekonstrukcjach" role sie przydziela,nieprawdaz?



> MSZ to była obrona konieczna (w celu powstrzymania napaści przy użyciu
> agresywnego psa, chyba bez kagańca i niebezpiecznego narzędzia).

> Wszystkie media domagają się głowy młodego.

Zadziwiające, ze bez wstydu *mozna* taki watek otwierać, udzielać sie
w nim w obronie bandziora, i zbierac jeszcze "popieraczy",
zwłaszcza z tzw.prawnym zadęciem......
Żałosna ta Polska.

--
Pozdr. Z_Dr
____________________________________________________
____________________

do góry

Z_D wrote:
> W artykule <krpikh$hfu$2@dont-email.me> witek napisal(a):
>
>
>> To odpowiedz na te pytania.
>
>> Gdzie byl mlody czlowiek i w ktora strone szedl w momencie kiedy
>> pierwszy raz zobaczyles postac dziadka na ekranie.
>
>> Kto z tych dwoch osob odezwal sie pierwszy do drugiej.Jak sie postarasz
>> to da sie to yczytac z filmiki.
>
>> Kto uderzyl pierwszy?
>
>> Ile razy dostal mlody a ile razy dziadek zanim upadl na zywoplot.
>
> I dzieki TAAKIEMU *tolerancyjnemu* stosunku do bandytów,
> mamy w polsce tak,jak mamy.
>
> PIERWSZE walenie w drzwi bloku, PIERWSZE dzwonienie do
> WSZYSTKICH numerów, (gdy domofony zostały zabudowane WŁASNIE po to,
> by bandytów nie dopuszczac do mieszkań) powinno sie spotkać z taka(!)
> reakcją, by do końca zycia popamietał,
> ze zakłócanie miru domowego to nie zarty.
>


NIE ODPOWIEDZIALES NA ZADNE PYTANIE!

Czyzby nie po twojej mysli?

do góry

Z_D wrote:
> W artykule <krlh8d$ela$1@dont-email.me> witek napisal(a):
>
>
>> Udalo mu sie starego przewrocic na zywoplot po czym pookladal go jeszcze
>> po gebie tak ze 20 razy.
>> W zaden sposob zdrowemu czlowiekowi nie zrobil by w ten sposob wielkiej
>> krzywdy.
>
> Zróbmy eksperyment:
> ja Ciebie tak pookładam (dokładnie ta metodą, która widac na filmie)
> a Ty odpowiesz,czy jest z toba wszystko OK.
> Mozemy?
>
> to tak dla naukowego potwierdzenia Twojej tezy.
>
mozemy

ale ty wowczas zostaniesz oskarzony nie o pobicie tylko o zabojstwo.
zgoda?

do góry

Z_D wrote:
> W artykule <kroifn$qr$3@dont-email.me> witek napisal(a):
>
>
>
>> Czy ty na pewno ogladales ten sam filmik?
>
>
> Mi TEŻ sie przywidziało? Większości moze ???
>

zdecydowanie ci sie przewidzialo.

do góry

Z_D wrote:
> W artykule <51dff993$0$1463$65785112@news.neostrada.pl> m napisal(a):
>
>
>>> Czyli, jakby co, to jaki jest limit dania napastnikowi po kusie w
>>> wypadku obrony przed napastnikiem uzbrojonym w kij i psa? I przede
>>> wszystkim z czego wynika.
>
>> Wynika ze zdrowego rozsądku. A limit zależy od okoliczności. IMHO tutaj
>> by wystarczyło mniej. Ale fakt, nie wiadomo czy miałoby to jakiekolwiek
>> znaczenie dla sprawy.
>
> Dla tego przypadku -wg. mnie -limitem jest 0 (zero).



no to o ile dziadek przekroczyl limit walac goscia kijem.



>
>

do góry

W dniu 13.07.2013 09:53, Z_D pisze:

> I byłby spokoj z bandziorem na lata.
>
> Ale w *obecnych* czasach odważnych mężczyzn ci nawet na lekarstwo.
> Dziadek był jak _ostatni Mohikanin_. I poległ.

Nie, to był właśnie prawdziwy - i tchórzliwy - bandzior.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry