Thu, 15 Mar 2018 09:02:54 +0100, w <p8d9bh$2i9$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2018-03-15 o 08:52, rg pisze:
> > Wed, 14 Mar 2018 20:44:42 +0100, w
> > <5aa97baa$0$1009$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> > <r...@g...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 14-03-18 o 20:25, rg pisze:
> >>
> >>>>> dajmy na to ze zostawiam samochod u mechanika zeby naprawil. dochodzi do
> >>>>> kradziezy auta. czy mechanik odpowiada za samochod? ( samochod nie ma AC)
> >>>> Z chęcią poznam opinię innych, tym niemniej uważam,że zastosowanie ma
> >>>> art.641 kc, zaś samochód należałoby jako materiał do umowy o dzieło.
> >>>> Czyli "Niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia
> >>>> materiału na wykonanie dzieła obciąża tego, kto materiału dostarczył."
> >>> Samochód nie jest materiałem.
> >>> Poza tym już były wyroki w takich sprawach.
> >>>
> >> Możesz zacytować albo wskazać? o wcale się ie upieram przy moim stanowisku.
> >
> > Mój ojciec (jako poszkodowany). Ale nie zacytuję, gdyż to było dwa ustroje temu
> > :)
>
> I nawet zapomniałeś, czy zapłacili, czy nie?

Jakie to ma znaczenie?

Doprecyzuję jednak, że chodziło o spalenie się samochodu podczas naprawy, a nie
kradzież. Jednak ten sam art. obejmuje również taki przypadek.