Thu, 15 Mar 2018 13:43:42 +0100, w <p8dppu$b8g$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2018-03-15 o 10:08, rg pisze:
> > Thu, 15 Mar 2018 09:02:54 +0100, w <p8d9bh$2i9$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
> > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 2018-03-15 o 08:52, rg pisze:
> >>> Wed, 14 Mar 2018 20:44:42 +0100, w
> >>> <5aa97baa$0$1009$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> >>> <r...@g...pl> napisał(-a):
> >>>
> >>>> W dniu 14-03-18 o 20:25, rg pisze:
> >>>>
> >>>>>>> dajmy na to ze zostawiam samochod u mechanika zeby naprawil. dochodzi do
> >>>>>>> kradziezy auta. czy mechanik odpowiada za samochod? ( samochod nie ma AC)
> >>>>>> Z chęcią poznam opinię innych, tym niemniej uważam,że zastosowanie ma
> >>>>>> art.641 kc, zaś samochód należałoby jako materiał do umowy o dzieło.
> >>>>>> Czyli "Niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia
> >>>>>> materiału na wykonanie dzieła obciąża tego, kto materiału dostarczył."
> >>>>> Samochód nie jest materiałem.
> >>>>> Poza tym już były wyroki w takich sprawach.
> >>>>>
> >>>> Możesz zacytować albo wskazać? o wcale się ie upieram przy moim stanowisku.
> >>>
> >>> Mój ojciec (jako poszkodowany). Ale nie zacytuję, gdyż to było dwa ustroje temu
> >>> :)
> >>
> >> I nawet zapomniałeś, czy zapłacili, czy nie?
> >
> > Jakie to ma znaczenie?
>
> Z tematem wątku? Pewnie żadne, co nie? Ale skoro tak, to czemu raczyłeś
> nas okrasić swoją rodzinną historią?

Pytanie było: czy był wyrok. Odpowiadam, że był. Czy zapłacili jest sprawą
wtórną.