-
Data: 2004-07-30 21:37:02
Temat: Re: kłopot z rowerem w banku PKO BP S.A.
Od: l...@v...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "Krzysztof Kudźma" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:cedkih$k0d$1@zeus.man.szczecin.pl...
>
> Moim zdaniem ochroniarz rower ów po prostu ukradł i tyle. Oczywiście miał
> prawo go nie pilnować i gdyby ktoś go ukradł, to już Twoja sprawa.
> Zabierając go dopuścił się przestępstwa (wykroczenia, jak do 250 zł wartość
> roweru). Jeśli masz gdziekolwiek na piśmie stwierdzenie, że rower zabrał
> ochroniarz, to złóż zawiadomienie o przestępstwie kradzieży. Jeśli nie masz,
> to ma to o tyle mały sens, że w banku zapis monitoringu kasuje się co pewien
> czas. A tylko tam będzie nagrany "sprawca".
>
Niestety nie zgodzę się z Tobą, gdyby doszło do rozprawy z łatwością ochroniarz
jest w stanie wykazać, iż działał w stanie wyższej konieczności, a już tym
bardziej podejmował czynności do których był umocowany.
> A dla osób, które twierdzą, że Bank ma prawo ustalać warunki użytkowania
> swojego budynku:
>
> Oczywiście, że ma. Ale nie może sam z tego tytułu wymierzać kar poprzez
> kradzież roweru.
Nie jest to kara ale działania w ramach dozwolonych uprawnień. Posiadacz roweru
został poinformowany o tym, iż pozostawił swój przedmiot w niedozwolonym
miejscu, został także wezwany do jego usunięcia - czego nie uczynił.
>Jeśli ochroniarz uznał, że rower zagraża bezpieczeństwu
> obiektu lub też jego pozostawienie narusza jakikolwiek przepis prawa, to
> powinien wezwać Policję. Jeśli ochroniarz nie mógł ustalić właściciela (a
> wiemy, że mógł) to ewentualnie mógł rower odstawić w terminie bodajże 2
> tygodni do biura rzeczy znalezionych. Jeśli doszedł do wniosku, że
> właściciel roweru naruszył jakoś tam zasady korzystania z pomieszczeń banku,
> to mógł go wylegitymować,
niestety ochroniarz nie posiada takich uprawnień do wylegitymowania kogokolwiek
> a sam bank powinien wystąpić wobec tej osoby na
> drogę postępowania cywilnego w celu uzyskania tytułu wykonawczego o
> zaniechanie naruszania jego własności (co większego sensu w praktyce nie
> ma).
>
> Mim zdaniem, jedyne, co mógł zrobić ochroniarz, to przestawić rower, skoro z
> jakiegoś tam powodu uważał, że w miejscu, w którym go pozostawiono stać nie
> mógł. Z tym, ze w razie czego mógłby ewentualnie odpowiadać za
> współsprawstwo do kradzieży.
>
> Osoby o innym zdaniu prosił bym o podanie podstawy prawnej prawa do zajęcia
> rzeczonego roweru przez ochroniarza lub bank.
Natomiast moim zdaniem ochroniarzy miał do rozwiązania problem który rozwiązał w
najmniej uciążliwy dla klienta banku sposób. Owszem nie było zakazu wprowadzania
roweru (tak mi się wydaje) ale czy jest zakaz wchodzenia do banku z kosiarką ?!?
Rozumiem obawę klienta banku o swój przedmiot, pozostawiony poza bankiem może
zostać skradziony - jednak to jego dobrą wolą jest zadbanie o stosowne
zabezpieczenia. Ochroniarz zareagował słusznie w rzeczonej sprawie, bez względu
na przedmiot, mowa powyżej byłą o obowiązku utrzymania drożnej drogi
ewakuacyjnej, napewno to miał także na uwadze rzeczony ochroniarz.
A JAK MOGŁO BYĆ GDYBY ROWER POZOSTAŁ W PRZEDSIONKU.
Ochroniarz wzywa właściciela do usunięcia jednośladu, ten stanowczo odmawia,
ochroniarz jest zobligowany do ochrony powierzonego mu mienia, sta informuje
Policję o zajściu, prosząc o interwencję albowiem w banku znajduje się
przedmiot, któego właściciel nie chce teraz ruszać z miejsca, i spirala się
nakręca .....
Cóż nie winię cyklisty za to że wjechał rowerem do siedziby oddziału banku,
jednak nie rozumiem jego oburzenia, został poinformowany o konsekwencjach
dalszego pozostawiania przedmiotu w obrębie budynku bankowego, rower de facto
zostal przestawiony w inne miejsc o wiele bezpieczniejsze aniżeli ulica przed
budynkiem.
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 22:05 adhan diWhizZ
- 30.07.04 22:16 adhan diWhizZ
- 30.07.04 22:16 Gotfryd Smolik news
- 30.07.04 23:01 Robert Tomasik
- 30.07.04 23:02 Robert Tomasik
- 31.07.04 08:36 Boguslaw Szostak
- 31.07.04 08:54 Mithos
- 31.07.04 09:29 n...@o...pl
- 31.07.04 11:31 Robert Tomasik
- 02.08.04 07:24 Krzysztof Kudźma
- 02.08.04 09:59 Boguslaw Szostak
- 02.08.04 10:08 n...@o...pl
- 02.08.04 10:30 Krzysztof Kudźma
- 02.08.04 10:50 Boguslaw Szostak
- 02.08.04 11:53 n...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?