Robert Tomasik napisał(a):


> Mim zdaniem, jedyne, co mógł zrobić ochroniarz, to przestawić rower, skoro z
> jakiegoś tam powodu uważał, że w miejscu, w którym go pozostawiono stać nie
> mógł. Z tym, ze w razie czego mógłby ewentualnie odpowiadać za
> współsprawstwo do kradzieży.

ehhh ... to juz przesada, gosc mial jakies okreslone obowiazki i IMO sie
z nich wywiazal prawidlowo. Najpierw dowiedzial kto jest wlascicielem,
potem poprosil o usuniecie natychmiastowe (bo prawdopodobnie mial takie
polecenie) w momencie kiedy wlasciciel odmowil usunal go z budynku i
zabezpieczyl przed kradzieza na tyle na ile to bylo mozliwe. Pozniej
zwrocil go wlascicielowi. Jakos niewidze tu motywu kradziezy. MOzna sie
co najwyzej przyczepic do jego zachowania (jesli rzeczywiscie bylo w
jakims stopniu niewlasciwe) lub do banku ze nie oznakowal zakazu i nie
zapewnil miejsca do bezpiecznego pozostawienia sprzetu ... ale tu to juz
szczescia zycze bo marnie to w sadzie widze.

pozdrawiam
ag


--
:: /||\| | /||\| :: stabilizacja motylka to szpilka ...
. .. :: :: /\||/| |/\|| | :: :: .. . (rot-13) n...@x...arg
http://amiga.to.jest.to :: http://kreatyw.net