KK:
Witam wszystkich, ktorych ten wątek jeszcze interesuje.
Przepraszam, że nie śledziłem na bieżąco dyskusji.

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ceg1m1$ev5$3@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:0775.00000316.410b6670@newsgate.onet.pl...
> > pleciesz. nie ukradł, zabezpieczył rower i udrożnił przejście (być może
> drogę
> > ewakuacyjną).

Wyobraźcie sobie drzwi otwierane do środka, które są cały czas otwarte.
Między otwartymi drzwiami a ścianą jest około 50cm wolnej przestrzeni.
Dodatkowo od drzwi do schodów jest około 1.5m.
Rower stał w tym miejscu, więc o tarasowaniu drogi ewakuacyjnej nie może byc
mowy (uważałem również żeby nie dotknąć oponami ścian).

> By dać dodatkowy argument, że to była kradzież?
>
> > krzysztof kudźma jak dla mnie to piniacz i prowokator, szukał tylko
> zaczepki -
> > zobacz, nawet nie dał głosu na grupe podczas całej dyskusji, a zaśmiecił
> swoim
> > problemme przynajmniej dwie listu - tą i pl.biznes.banki
> A tam widziałem i zastanawiam się, czego tam oczekiwał. Tam raczej
bankowcy
> siedzą.

Jeszcze raz przepraszam za moją "nieobecność".
Na grupę pl.biznes.banki napisałem właśnie żeby dowiedzieć się co sądzą
bankowcy i być może ludzie, ktorzy mieli podobne problemy.

> Z tym, że to pieniacka sprawa, masz wiele racji. Pisałem o tym wczoraj.
Ale
> że ochroniarz postąpił mało rozważnie, to inna sprawa.

I właśnie zachowanie ochroniarza mnie najbardziej interesuje tzn. na
podstawie jakich przepisów lub jakiego regulaminu wziął czyjąś własność.