"Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl> napisał:

>Sprawa jest skierowana do Sadu Grodzkiego przez policje,
>ktorej nie wskazalem sprawcy
Nie masz obowiązku WSKAZANIA!
Przeczytaj uwaznie tekst: http://artgola.webpark.pl/winny.htm

> dmowilem uiszczenia mandatu wraz z pkt-ami karnymi.
Odmówiłeś NIE uiszczenia , ale przyjecia MK (punkty sa automatycznie
przypisywane gdy przyjmiesz MK).
Dalej - obwiniono cie conajwyżej o jeden z powyższych czynów.

>jak sie nie pisze postow w sygnaturce i, jak sie pisze w ;-)
Sygnaturak to ogólnie podpis, ktory umieszcza się pod ciągniem znaków
dwa 'kreseczki' i spacja. Wszystko co pod nimi jest pomijane w
odpowiedzi (patrz u mnie).

Artur Golański
--
http://artgola.webpark.pl/kodeks

do góry

"Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl> napisał:

>Osoby wewnatrz samochodu na okazanym mi zdjeciu
>nie sa widoczne.
Sprawa jest banalnie prosta -brak dowodu popełnienia wykroczenia.
Należało jako właściciel odpowiedzieć np.: 'nie powierzałem tego dnia
pojazdu'. I tyle.
Gdy policjant zakończy tamto odpytwanie ciebie jako wlasciciela,
powinien przesluchac cie jako obwinionego popełnieniawykroczenia.
Wtedy nie przyznajesz się do winy i odmawiasz przyjecie MK.
Przed sądem, jeśli sąd w ogóle nie odrzuci wniosku policji, to samo
nie przyznajesz się do popełnienia wykroczenie, a ponieważ innych
dowodów brak sąd powinien ulolnić się od zarzucanego czynu.

--
Artur Golański

do góry

Jacek P. Urbanowicz napisał(a):

> Podaj jakis art. na te 2 lata. Jestes pewny?

nie jestem pewien,
może nie umiem czytac albo coś,
może matrix mnie więzi, albo kaczuchy okłamują

Kodeks wykroczeń:
Art. 45. § 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego
popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie,
karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

THX!



Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:dbf3k218j9jrika8phdjl1t0gqup19knu3@4ax.com...
> "Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl> napisał:
>
>>Sprawa jest skierowana do Sadu Grodzkiego przez policje,
>>ktorej nie wskazalem sprawcy
> Nie masz obowiązku WSKAZANIA!
> Przeczytaj uwaznie tekst: http://artgola.webpark.pl/winny.htm
>
>> dmowilem uiszczenia mandatu wraz z pkt-ami karnymi.
> Odmówiłeś NIE uiszczenia , ale przyjecia MK (punkty sa automatycznie
> przypisywane gdy przyjmiesz MK).
> Dalej - obwiniono cie conajwyżej o jeden z powyższych czynów.
>
>>jak sie nie pisze postow w sygnaturce i, jak sie pisze w ;-)
> Sygnaturak to ogólnie podpis, ktory umieszcza się pod ciągniem znaków
> dwa 'kreseczki' i spacja. Wszystko co pod nimi jest pomijane w
> odpowiedzi (patrz u mnie).
>
> Artur Golański
> --
> http://artgola.webpark.pl/kodeks

do góry

Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:ehsggv$o1a$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jacek P. Urbanowicz napisał(a):
>
>> Podaj jakis art. na te 2 lata. Jestes pewny?
>
> nie jestem pewien,
> może nie umiem czytac albo coś,
> może matrix mnie więzi, albo kaczuchy okłamują
>
> Kodeks wykroczeń:
> Art. 45. § 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego
> popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie,
> karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
>
> --
Dziekuje.
PS. Kaczuchy przeciez wszystkich oklamuja...

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:4qe3k2ll5out01i0v1augg49d4kupibhr3@4ax.com...
> "Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl> napisał:
>
>>Osoby wewnatrz samochodu na okazanym mi zdjeciu
>>nie sa widoczne.
> Sprawa jest banalnie prosta -brak dowodu popełnienia wykroczenia.
> Należało jako właściciel odpowiedzieć np.: 'nie powierzałem tego dnia
> pojazdu'. I tyle.

Ech, ale widac numer rejestracyjny...marnie, ale czytelnie.

do góry

Jacek P. Urbanowicz napisał(a):

> Dziekuje.
> PS. Kaczuchy przeciez wszystkich oklamuja...

dlatego nie wiadomo co jest prawdą ;)

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern napisał(a):

>> PS. Kaczuchy przeciez wszystkich oklamuja...
>
> dlatego nie wiadomo co jest prawdą ;)
>

Zgodnie z logiką:
wszystkich okłamują=zawsze kłamią
Czyli prawdą jest przeciwieństwo tego co mówią :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):

> Zgodnie z logiką:
> wszystkich okłamują=zawsze kłamią
> Czyli prawdą jest przeciwieństwo tego co mówią :)
>

a jeśli kłamią co do tego, że kłamią i to co mówią jest prawdą?

czyli prawdą jest to co mówią? ;)

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

In the darkest hour on Fri, 27 Oct 2006 10:47:46 +0200,
Jacek P. Urbanowicz <j...@n...hot.pl> screamed:
> THX!
>

Odp.: Bo zaburza naturalną kolejność czytania.
Pyt.: Dlaczego?
Odp.: Odpowiadanie na górze listu (top-postowanie).
Pyt.: Co jest najbardziej irytujące w Usenecie?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:224B ]
[ 11:44:40 user up 11142 days, 23:39, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

You are connected t&%&ibp*l an error free line.

do góry