On 2/1/2016 3:13 AM, n...@t...net.pl wrote:
> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...
>
>> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?
>
> Według mnie tak.
>
> Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
> którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
> Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.
>
> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>


Ty se powinienies z Kaczynskim rękę podać.
Centralne sterowanie za pomoca dekretów.
Komuna już była. Przespałeś.

do góry

On 2/1/2016 3:36 AM, A. Filip wrote:
> W poście otwierającym wątek jest 200% czyli +100%. Ja czegoś takiego
> osobiście (może poza "groszowymi" produktami) nie pamiętam a raczej bym
> wkurwiony zapamiętał "na długo":-)


Masz komórkę?
Tam jest grubo ponad 1000%

do góry

On 2/1/2016 5:00 AM, Budzik wrote:
> Użytkownik n...@t...net.pl ...
>
>> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>
> Obawiam się ze:
> - nie masz pojecia o marzach na rynku
> - szybko by sie okazało ze takie przykładowo kołka z wkretem to byś tak
> szybko nie kupił, bo nikt by sie w taka drobnice za 20% marzy nie bawił...
>

Spoko.
Załatwiłoby się to nakazowo.
Każdy musiałby mieć w sprzedaży i basta.
Bo jak nie to kara.

do góry

Dnia Mon, 1 Feb 2016 08:58:51 -0600, witek napisał(a):

>> Obawiam się ze:
>> - nie masz pojecia o marzach na rynku
>> - szybko by sie okazało ze takie przykładowo kołka z wkretem to byś tak
>> szybko nie kupił, bo nikt by sie w taka drobnice za 20% marzy nie bawił...
>>
>
> Spoko.
> Załatwiłoby się to nakazowo.
> Każdy musiałby mieć w sprzedaży i basta.
> Bo jak nie to kara.

Tak. I znowu od połowy czerwca, Dziennik Telewizyjny ekscytowałby się czy
starczy sznurka do snopowiązałek :)

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

On 2/1/2016 9:12 AM, P.B. wrote:
> Dnia Mon, 1 Feb 2016 08:58:51 -0600, witek napisał(a):
>
>>> Obawiam się ze:
>>> - nie masz pojecia o marzach na rynku
>>> - szybko by sie okazało ze takie przykładowo kołka z wkretem to byś tak
>>> szybko nie kupił, bo nikt by sie w taka drobnice za 20% marzy nie bawił...
>>>
>>
>> Spoko.
>> Załatwiłoby się to nakazowo.
>> Każdy musiałby mieć w sprzedaży i basta.
>> Bo jak nie to kara.
>
> Tak. I znowu od połowy czerwca, Dziennik Telewizyjny ekscytowałby się czy
> starczy sznurka do snopowiązałek :)
>

dokładnie tak.

do góry

Użytkownik n...@t...net.pl ...

>> Co "vide"? Są taryfy, gdzie minuta kosztuje 29gr, są takie, gdzie
>> kosztuje 0zł. Każdy wybiera co chce.
>>
> Dałem przykład telekomunikacji bo ceny zagraniczne były znacznie
> niższe niż ceny w Polsce i musieli je obniżyć, a 29 groszy to
> według mnie jest stanowczo za drogo i powinni te cenę obniżyć.
>
To obnizaj!
>
>> Wiem, że nie ogarniasz otaczającego świata, ale nie bierz się za
>> prawodawstwo, a w szczególności za wymyślanie kogo by tu wsadzać do
>> wiezienia i za co.
>>
> Nie do więzienia a do korekty ceny i zwrot nadpłaty
> dla staruszki, którą jakiś cwaniaczek zwany agentem
> naciągnął na niższą cenę energii elektrycznej od niby
> dostawcy energii a tak naprawdę to tylko wystawcy drogich
> faktur.
>
Mylisz swobodne kształtowanie cen z oszustwem.
co innego wysoka cena a co innego agent ktory oszukuje (bedzie pani miała
nizsze rachunki) zeby podpisać umowe...

> Od państwa zależy czy jest ono stabilne czy rozhuśtane.
>
> Co prawda nie lubię tych audycji ale jak patrzysz na
> takie amerykańskie produkcje gdzie handlują antykami
> to tam widzisz, że starają się wyceniać uczciwie te antyki.

ROTFL
10 mln dolarów za obraz - a co tam tyle kosztowało?
Zobacz jaka to przebitka!

do góry

W dniu 2016-02-01 o 12:59, n...@t...net.pl pisze:
>
> Taka szklanka, jedna jest zwykła, druga ma nowatorski dizajn.
> Ta zywkła ma zwykłą cenę, ta dizajnerska jest drogą nowością,
> nowością do czasu aż się zwyczajnie opatrzy

Komu się opatrzy?
Ile osób musi na nią popatrzeć żebyś mógł stwierdzić, że się opatrzyła i
przestała być nowością? I w jakim czasie?

10 osób? 100 osób? 1000 osób? Przez 3 miesiące?

A jak w godzinę po dostawie tej nowości do sklepu wejdzie mała wycieczka
5000 Chińczyków i popatrzą na szklankę, a ty wejdziesz godzinę później
to będziesz się domagał 20% zniżki bo się opatrzyła?

>i też może się stać
> zwykłą szklanką ze zwykłą ceną.

Jak 5000 Chińczyków na taką szklankę popatrzy to się zrobi magiczna, a
nie zwykła.

Dawno nie czytałem takich idiotyzmów...

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu wtorek, 2 lutego 2016 00:54:56 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2016-02-01 o 12:59, n...@t...net.pl pisze:
> >
> > Taka szklanka, jedna jest zwykła, druga ma nowatorski dizajn.
> > Ta zywkła ma zwykłą cenę, ta dizajnerska jest drogą nowością,
> > nowością do czasu aż się zwyczajnie opatrzy
>
> Komu się opatrzy?
> Ile osób musi na nią popatrzeć żebyś mógł stwierdzić, że się opatrzyła i
> przestała być nowością? I w jakim czasie?
>
> 10 osób? 100 osób? 1000 osób? Przez 3 miesiące?
>
> A jak w godzinę po dostawie tej nowości do sklepu wejdzie mała wycieczka
> 5000 Chińczyków i popatrzą na szklankę, a ty wejdziesz godzinę później
> to będziesz się domagał 20% zniżki bo się opatrzyła?
>
> >i też może się stać
> > zwykłą szklanką ze zwykłą ceną.
>
> Jak 5000 Chińczyków na taką szklankę popatrzy to się zrobi magiczna, a
> nie zwykła.
>
> Dawno nie czytałem takich idiotyzmów...
>
> Pozdrawiam
> Piotr

Opatrzyła oznacza, że straciła walor atrakcyjności
fachowo nazywają to starzeniem się moralnie lub
degradacją moralną produktu.

Stąd na urządzenia komputerowe ustalono szybszą
amortyzację z uwagi szybki postęp technologiczny
(szybkie starzenie się moralne).

Szybka hiperinflacja zaaplikowana przez Balcerowicza
spowodowała hiperszybkie zubożenie społeczeństwa
polskiego a zarazem hiperszybkie bogacenie się dawnej
nomenklatury. Przy inteligentnym zarządzaniu państwem
dziś bylibyśmy w zupełnie innej sytuacji gospodarczej.

Osobiście cenię stabilizację w obszarze gospodarczym
bo umożliwia przewidywalność czyli planowanie.
Brak przewidywalności w tej sferze powoduje brak chęci
do rozwijania przedsiębiorczości bo tworzy duże ryzyko
a przysłowie "kto ryzykuje ten ma" jest celowo rozpowszechniane
wśród mocherów.

Zapamiętajcie - dobry biznesmen stara się zawsze unikać ryzyka
i ceni stabilizację, biznesmen nieuczciwy wywołuje zamęt.

Andrzej.

do góry

W dniu 2016-02-02 o 11:07, n...@t...net.pl pisze:
> Osobiście cenię stabilizację w obszarze gospodarczym
> bo umożliwia przewidywalność czyli planowanie.

Tak jak sobie to czytam to mam wrażenie, że dla Ciebie idealnym
rozwiązaniem byłoby tzw. "centralne planowanie". Czas pokazał, że wbrew
pozorom nie jest to koncepcja korzystna.
Chyba, że to siebie widzisz w roli centralnego planisty - wtedy bym
Twoje podejście zrozumiał.

do góry

W dniu 2016-02-02 o 12:50, kosmos pisze:
> W dniu 2016-02-02 o 11:07, n...@t...net.pl pisze:
>> Osobiście cenię stabilizację w obszarze gospodarczym
>> bo umożliwia przewidywalność czyli planowanie.
>
> Tak jak sobie to czytam to mam wrażenie, że dla Ciebie idealnym
> rozwiązaniem byłoby tzw. "centralne planowanie". Czas pokazał, że wbrew
> pozorom nie jest to koncepcja korzystna.
> Chyba, że to siebie widzisz w roli centralnego planisty - wtedy bym
> Twoje podejście zrozumiał.

Nie każdy nadaje się na przedsiębiorcę, i to zrozumiałe, gorzej jednak
jest, jak ludzie o takim małostkowym rozumku chcą dyrygować innymi i
mówić innym jak mają żyć i jak mają prowadzić swoje biznesy. Jak
pokazuje historia, od tego już tylko krok do ludobójstwa.

--
Liwiusz

do góry