Użytkownik "Joker" <_...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6YR_9.71903>
> Witam.
> Nie bardzo mi się chce szukać źródła.
> Zobacz pod tym adresem. Jest tam omówienie odpłatnego zbycia.
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_010505/p
rawo/prawo_a_3.html
> Cytuję fragment:
> Przy sprzedaży innych rzeczy (ruchomości), np. samochodu, danina
> się nie należy, jeśli od sprzedaży albo zamiany minęło więcej niż pół
> roku, licząc od końca miesiąca, w którym sprzedawana albo
> zamieniana rzecz została nabyta.

Nie wykrecaj kota ogonem. Tyle to i my z Gotrydem wiemy.

Przyznaj sie lepiej skad wytrzasnales te 10% ryczaltu dla samochodu.

Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b1gsjr$1f31$1@foka.acn.pl...
>
> Użytkownik "Joker" <_...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:6YR_9.71903>
> > Witam.
> > Nie bardzo mi się chce szukać źródła.
> > Zobacz pod tym adresem. Jest tam omówienie odpłatnego zbycia.
> > http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_010505/p
rawo/prawo_a_3.html
> > Cytuję fragment:
> > Przy sprzedaży innych rzeczy (ruchomości), np. samochodu, danina
> > się nie należy, jeśli od sprzedaży albo zamiany minęło więcej niż pół
> > roku, licząc od końca miesiąca, w którym sprzedawana albo
> > zamieniana rzecz została nabyta.
>
> Nie wykrecaj kota ogonem. Tyle to i my z Gotrydem wiemy.
> Przyznaj sie lepiej skad wytrzasnales te 10% ryczaltu dla samochodu.
> Karol

Tyle, to znaczy ile. Przeczytaj artykuł z pod tego linka - tam jest
wszystko napisane. Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi ?
Joker

do góry

> > Poza tym kupujacy powinien zaplacic podatek od czynnosci cywilno
prawnych
> > (na druku PCC1, 2% wartosci pojazdu). Ale to Cie chyba nie obchodzi....
:)
>
> Nie bylbym tego taki pewien.
> Odpowiedzialnosc jest solidarna.

No masz racje, ale zwyczajowo placi kupujacy :).

pzdr
aska

do góry

Użytkownik "Joker" <_...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4vT_9.73739$xv1.1003934@news.chello.at...
>
>> >
> > Nie wykrecaj kota ogonem. Tyle to i my z Gotrydem wiemy.
> > Przyznaj sie lepiej skad wytrzasnales te 10% ryczaltu dla samochodu.
> > Karol
>
> Tyle, to znaczy ile. Przeczytaj artykuł z pod tego linka - tam jest
> wszystko napisane. Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi ?
> Joker

1. Nigdzie w tym artykule nie zostalo napisane, ze placi sie 10% podatku
ryczaltowego przy sprzedazy samochodu.
2. Jakbys zacytowal dluzszy akapit to wtedy moze bys zrozumial, ze podatek
ryczaltowy 10% nie dotyczy ruchomosci.
3. Artykuly w gazetach nie sa zrodlem prawa, tym niemniej czasmai ulatwiaja
zrozumienie aktow prawnych.

Pozdrawiam,
Karol

PS.

Gotfryd, śpimy spokojnie.
Nie ma zagrozenia :-)

do góry

On Sat, 1 Feb 2003, Joker wrote:

>+ Użytkownik "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> [...]
>+ > Użytkownik "Joker" <_...@p...onet.pl> [...]
>+ > > Witam.
>+ > > Nie bardzo mi się chce szukać źródła.

Acha.

Przychód:
http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/PODATKI2003/u
pdf2003/updf1.html
Podatek (w tym rzeczony ryczałt):
http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/PODATKI2003/u
pdf2003/updf5.html

>+ > > Zobacz pod tym adresem. Jest tam omówienie odpłatnego zbycia.
>+ > > http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_010505/p
rawo/prawo_a_3.html
>+ > > Cytuję fragment:

A ja zacytuję inny:
++++
Przy sprzedaży i zamianie dóbr innych niż ruchomoœci 10-proc. podatek
liczy się od przychodu,
----

Pomijam kwestię że komentarz dotyczy 2001 ;), bo tu się akurat
niewiele zmieniło. Poza być może "innych niż nieruchomości",
jako że w aktualnej ustawie widzę wyłącznie nieruchomości
i prawa do nieruchomości !
Dla czepialskich: (nie (nieruchomość)) <=> ruchomość.
Są jeszcze takie wynalazki jak np. "wartości niematerialne",
które ani ruchome ani nieruchome nie są :[

[...]
>+ > Przyznaj sie lepiej skad wytrzasnales te 10% ryczaltu dla samochodu.
>+ > Karol
>+
>+ Tyle, to znaczy ile.

Że zdaniem ustawy "od nieruchomości" jest 10%. A o tym jest
*niemal cały* artykuł.

>+ Przeczytaj artykuł

Wykonano. Poprzednio oczywiście.

>+ z pod tego linka - tam jest wszystko napisane.

Tam jest wykład o handlu nieruchomością, nie licząc
jednego zdania. Które to byłeś łaskaw przeoczyć zresztą ;)

>+ Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi ?

O to że chodziło o samochód bez fundamentów ! :]

pzdr, Gotfryd

do góry