Roman G. wrote:
> Dnia Mon, 2 May 2005 13:31:11 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):
>
>> tak samo jest z politykami - kto jest politykiem - czy wojt jakiejs
>> gminy tez nim jest czy nie?
>
> Wójt jest osobą pełniącą funkcję publiczną.

czy on moze zabronic wykonania sobie zdjecia?
czy jezeli jestem dziennikarzem i prosze go o oficjalna wypowiedz to musi
umozliwic mi zrobienie zdjecia?

--
pzdr
www.zbigniewkruk.com

do góry

> > ale Twarz nie jest Twoja i ktos moze sobie nie zyczyc "byc puszczany w
> > swiat"
>
> OK twarz nie jest moja jednak jestem cieka jakie moge poniesc konsekwencje
> "puszczenia tych zdjec w swiat" ? Samo to ze ktos sobie nie zyczy nic nie
> zalatwia, i szczerze mowic nie wiele mnie to obchodzi :)...

wiesz życie różnie to weryfikuje
opcji jest wiele
jak masz zgodę to jest wszystko ok
a tak to dużo zależy od zawartości zdjęcia
i właściciela twarzy.
może nic nie być
może być pozew
może być obicie gęby + łamanie rąk
może byc nagła ołowica
może być kąpiel w betonowych butach
wszystko zależy od osoby na zdjęciu i sytuacji.
takie mogą być konsekwencje i szczerze mówiąc również nikogo
nie będzie obchodzić los fotopstryka...........

tak przy okazji to najwięcej zamieszania robią bezmyślni klikacze fotek
które absolutnie nie mają żadnej wartości artystycznej choć im się wydaje
inaczej,
bo prawdziwi artyści zwyczajnie takich problemów nie mają
raczej obiekty proszą o zgodę na wstęp do kadru.
X

ps.
tak przy okazji to elementarna kultura wymaga tego aby zapytać czy można.
w końcu osoba na zdjęciu może byc akurat w tym momencie tam nieoficjalnie.
i może mieć z tego powodu jakieś kłopoty przez pseudoartystę.
umiejętność obsługi aparatu nie daje jeszcze tytułu artysty niestety.
jest to jedna z wielu umiejętności akurat najmniej istotna.

do góry

>
> > tak samo jest z politykami - kto jest politykiem - czy wojt jakiejs
gminy
> > tez nim jest czy nie?
>
> Wójt jest osobą pełniącą funkcję publiczną.

"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych,"

I teraz mam pytanko:

jesli np. ktos amatorsko gra w jakims teatrze ulicznym (powiedzmy raz do
roku ten teatr przygotowuje jedno przedstawienie), to takiej osoby nie mozna
nazwac osoba powszechnie znana

z drugiej jednak strony jesli ten teatr wystawi swoja sztuke na srodku
ulicy, a ja cykne portret jakiejs aktorki bo miala np. ciekawy wyraz twarzy
i nietypowa charakteryzacje - to czy wowczas takie zdjecie moze byc
publikowane czy nie? na moj gust skoro uczestniczyla w publicznej imprezie
jako aktorka to moze byc publikowane (inaczej niewiele gazet puszczaloby
takie zdjecia), ale czy na pewno tak jest (bo ta osoba nie jest publicznie
znana)?

do góry

Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:6aq58fcka6th$.12zb5xbisbhex.dlg@40tude.net...

> Wójt jest osobą pełniącą funkcję publiczną.

Czyli mozna publikowac fotografie wojta. Ale czy wszytkie? Tj. np. te z
okresu kiedy jeszczen ie pelil takiej funkcji - np. z imprez w mlodosci :D?



--
soap [at] go2 [dot] pl
GG: 3265146 | ICQ: 53767178 | GSM: +48 501800741
"Life is brutal, full of zasadzkas and sometimes get kopas w dupas"

do góry