Użytkownik "usmiechant" <u...@b...pl> napisał w
wiadomości news:ejql11$s5j$1@news.onet.pl...
>
> Mirek. A Ty masz chlopie adwokata?

Właśnie nie!!!
Patrz post poniżej temat: "ZUS" to Ci wiele wyjaśni:)

p.s. Wszedłem na tę grupę z myślą, że ktoś mi pomoże w temacie ZUS,
sądziłem, że bywają na grupie prawnicy, którzy choć wskażą drogę jak
załatwić sprawy pewne, ale póki co wdałem się chyba w niepotrzebną dyskusję.
bez obrazy
z pozdrowieniami mk

do góry

jestes rajer, rece opadaja


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sun, 19 Nov 2006 23:05:15 +0100, Olgierd napisał(a):

> Kurdę, już niedługo będzie rok w zawiasach na dwa za miksa PGP, SSL,
> SSH oraz kryptografię ;-)

Dobrze, ale jak wyjaśnić wejście dwóch policjantów, do konkretnego
mieszkania i zarekwirowanie sprzętu, dodatkowo jeszcze zabezpieczonego ?

Tutaj można teoretyzować, a najprostszym rozwiązaniem będzie informacja
autora wątku co miał na dysku, a nie pisanie bajeczek jakie właśnie
przeczytaliśmy.

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

=?ISO-8859-2?Q?Przemys=B3aw_Rokicki?= <p...@W...gazeta.pl>
napisał(a):

> jestes rajer, rece opadaja


w jakim celu robiono przeukanie/ podano podstawe prawna na podstawie ktorej
zabieraja laptopa?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sun, 19 Nov 2006 22:19:41 +0000 (UTC), Przemysław Rokicki napisał(a):

> wybaczc ale nie bardzo rozumiem ten fragament.
> na pewno nine wzials go z Kpk.

Nie, od znajomego policjanta :)

Pamiętasz nalot na gościa co prowadził stronę WWW o treściach nazistowskich
? To był chyba bloody&honor.

W tego typu akcjach nie zapukali grzecznie do drzwi, nie poprosili,
któregoś z obecnych rodziców w domu.
Walnęli z buta, krzyknęli "gleba" i nawet odznaki nie pokazali.

IMHO co innego podejrzewać, a co innego mieć pewność, że w danym miejscy
popełnia się czyn niedozwolony.

Mogę się mylić ?

Pozdrawiam
===Tomy===
--
"Nigdy nie kłóć się z głupcem.
Najpierw ściągnie Cię do swojego poziomu,
a potem pokona doświadczeniem."

do góry

> Dnia Sun, 19 Nov 2006 23:01:36 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):
>
>> To powiedz mi na jakiej podstawie policja rekwiruje sprzęt, który nie
>> zawiera nielegalnego oprogramowania?
>
> Dowód sprawie i to wszystko.
> Nie każdy policjant to informatyk.
> Mają podejrzenie zabierają, przekazują ichnemu informatykowi.

Muszą mieć "uzasadnione" podejrzenia. Odmowa podania hasła nie jest taką
przesłanką - obywatel nie ma takiego obowiązku.

do góry

mirekk napisał(a):

> Pan biegły chciał wyjąć twardy dysk i włożyć jak mniemam do innego
> komputera, (nie wiedział nawet jak do HD dostać się) i robił to przy pomocy
> młotka i mesla:) w rezultacie rozwalił HD i obudowę.

I co dalej? Odebrałeś ten komputer, czy Ci wypłacili odszkodowanie na
nowy komputer?

--
animka

do góry

> w jakim celu robiono przeukanie/ podano podstawe prawna na podstawie
> ktorej
> zabieraja laptopa?

Przeszukanie robili legalnie z tym tylko, że przyszli w zupełnie innej
sprawie - nic związanego z oprogramowaniem, komputerami. Nie znaleźli tego
co szukali wiec w jakiś sposób chcieli mi dokuczyć i przyczepili sie do
komputera:)
po tym jak im powiedziałem, że to co szukają mam zakopane w ogrodzie i
chciałem im łopaty dać by wykopali to z ogrodu:) była jesiń a ja nie miałem
sił by skopać ogródek.

pozdrawiam mk

do góry

Marcin Wasilewski <j...@a...pl> napisał(a):

> > Dnia Sun, 19 Nov 2006 23:01:36 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):
> >
> >> To powiedz mi na jakiej podstawie policja rekwiruje sprzęt, który nie
> >> zawiera nielegalnego oprogramowania?
> >
> > Dowód sprawie i to wszystko.
> > Nie każdy policjant to informatyk.
> > Mają podejrzenie zabierają, przekazują ichnemu informatykowi.
>
> Muszą mieć "uzasadnione" podejrzenia. Odmowa podania hasła nie jest taką
> przesłanką - obywatel nie ma takiego obowiązku.
>

co nei znaczy ze nie moga s[praawdzic, moim zdannieem w przypadku odmowy
podania hasla pojawia sie dosc uzasadnione podehjrzenie.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

===Tomy=== <nic@z_tego.com> napisał(a):

> Dnia Sun, 19 Nov 2006 22:19:41 +0000 (UTC), Przemysław Rokicki napisał(a):
>
> > wybaczc ale nie bardzo rozumiem ten fragament.
> > na pewno nine wzials go z Kpk.
>
> Nie, od znajomego policjanta :)

no powiem ze wq kpk tego ni ema a policjannt przekraczca swe uprawniienia.
tylklo czekeac az trafia na cwaniaka


>
> Pamiętasz nalot na gościa co prowadził stronę WWW o treściach nazistowskich
> ? To był chyba bloody&honor.
>
> W tego typu akcjach nie zapukali grzecznie do drzwi, nie poprosili,
> któregoś z obecnych rodziców w domu.
> Walnęli z buta, krzyknęli "gleba" i nawet odznaki nie pokazali.

zaloze sie ze byl nakaz
>
> IMHO co innego podejrzewać, a co innego mieć pewność, że w danym miejscy
> popełnia się czyn niedozwolony.
>
> Mogę się mylić ?

rozdzial 25 KpK, doam ze jezlei jest mowa o np zabraniai przedmiotu mogacego
stanowic dodwod to musi to byc jakos uzasadnione a nie absktrarkcyjne
zakladanie tak jak to ma miejsce ostatanio z kompami.
>
> Pozdrawiam
> ===Tomy===


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry