Użytkownik Marian Stopa napisał:
> Dnia 23 Jul 2006 19:45:36 +0200, Claude Haux napisał(a):
>
>
>
>>Proszę o pomoc - za kierownicą byli moi rodzice. Na szczęście, poza zniszczeniem
>>pojazu nic się nie stało, ale sprawa trafi zaraz do sądu grodzkiego. Jak się
>>bronić?
>
> Musza wykazac ze gosc zaczal wyprzedzac po tym jak zaczeli skrecac...
>
>
a zakaz wyprzedzania?

do góry

o`rety <o`rety@pl.pl> w
<news:ea0en2$orb$1@news.tkdami.net>:

> Użytkownik Marian Stopa napisał:
>> Musza wykazac ze gosc zaczal wyprzedzac po tym jak zaczeli skrecac...
> a zakaz wyprzedzania?

Który zakaz wyprzedzania?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Claude Haux wrote:
> 1. Jak się bronić przed sądem?
Że zaczęliście skręt pierwsi.

> 2. Dlaczego znaki i przepisy nic tu nie mają do rzeczy?
Mają.
On dostanie mandat za wyprzedzanie w miejscu niedozowolonym, a wy za
skręt bez zachowania należytej ostrożności.

> 3. W sumie to był pirat drogowy - kogo kurcze chroni prawo? Jak bezpiecznie
> wykonać manewr skrętu w lewo?
To, żs pirat nie zwalnia was z obowiązku patrzenia w lusterka.


>
>

do góry

o`rety wrote:
> Użytkownik Marian Stopa napisał:
>> Dnia 23 Jul 2006 19:45:36 +0200, Claude Haux napisał(a):
>>
>>
>>
>>> Proszę o pomoc - za kierownicą byli moi rodzice. Na szczęście, poza
>>> zniszczeniem
>>> pojazu nic się nie stało, ale sprawa trafi zaraz do sądu grodzkiego.
>>> Jak się
>>> bronić?
>>
>> Musza wykazac ze gosc zaczal wyprzedzac po tym jak zaczeli skrecac...
>>
>>
> a zakaz wyprzedzania?

a zakaz wyprzedzania ma się akurat nijak do faktu, że rozpoczęli skręt
wtedy kiedy tamten już wyprzedzał.

do góry

witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> w
<news:ea0euc$fmd$2@inews.gazeta.pl>:

> Claude Haux wrote:
>> 2. Dlaczego znaki i przepisy nic tu nie mają do rzeczy?
> On dostanie mandat za wyprzedzanie w miejscu niedozowolonym

Skąd wiesz, że w niedozwolonym miejscu?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:219a.000000ba.44c3b8df@newsgate.onet.pl...

>> Musza wykazac ze gosc zaczal wyprzedzac po tym jak zaczeli skrecac...

> Ale jak to wykazać? Świadkowie wystarczą?

Wystarczą, choć będzie ciężko. Zauważ, że jak sam napisałeś za nimi była kolumna
pojazdów. A zatem ten wyprzedzający musiał przejechać obok nich, by uderzyć w
rodziców. Na to potrzeba czasu. Im dłuższa kolumna, tym więcej czasu.

W tym wypadku ważne są ślady na samochodach. Konkretnie w które miejsce
skręcającego pojazdu uderzył wyprzedzający. Bo jeśli uderzył w przód, albo nawet
Twoi rodzice uderzyli w niego od boku, to wina Twoich rodziców jest ewidentna.
Jeśli tamten uderzył w bok samochodu, albo w jego tył, to świadczy o tym, że
rodzice już byli zaawansowani w manewrze w chwili uderzenia i wina jest
wyprzedzającego.

do góry

> 3. W sumie to był pirat drogowy - kogo kurcze chroni prawo? Jak bezpiecznie
> wykonać manewr skrętu w lewo?

A lusterka od czego są ? Kto nie uzywa lusterek to po prostu
kapelusznik.

Druga sprawa to czy skrzyzowanie bylo oznakowane, czy ciagła linia przed
i za.

Widzialem kiedys na oczy identyczną sytuacje. W Nexię skrecajaca w lewo
przypieprzył Transit. Ale tu było prosto i jasno, podwojna ciągła przed
i za skrzyzowaniem, kierunkowskaz wlaczony z daleka i znaki przed
skrzyzowaniem. Orzeczono winę kierowcy Transita.

Jesli wiec tu orzeczono winę twoich rodzicow, to byc zapewne nie było
ostrzezen o skrzyzowaniu ani ciągłej linii ?

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Dnia 23 Jul 2006 19:58:56 +0200, c...@o...pl napisał(a):


> Ale jak to wykazać? Świadkowie wystarczą?
swiadkowie wystarcza, ale z opisu wynika raczej ze to skrecajacy wjechal
pod wyprzedzajacego, a nie odwrotnie.

--
stopczyk

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1f2de083e8d1051798ab82@news.tpi.pl...
>> 3. W sumie to był pirat drogowy - kogo kurcze chroni prawo? Jak
>> bezpiecznie
>> wykonać manewr skrętu w lewo?
>
> A lusterka od czego są ? Kto nie uzywa lusterek to po prostu
> kapelusznik.
>
> Druga sprawa to czy skrzyzowanie bylo oznakowane, czy ciagła linia przed
> i za.
>
> Widzialem kiedys na oczy identyczną sytuacje. W Nexię skrecajaca w lewo
> przypieprzył Transit. Ale tu było prosto i jasno, podwojna ciągła przed
> i za skrzyzowaniem, kierunkowskaz wlaczony z daleka i znaki przed
> skrzyzowaniem. Orzeczono winę kierowcy Transita.
>
> Jesli wiec tu orzeczono winę twoich rodzicow, to byc zapewne nie było
> ostrzezen o skrzyzowaniu ani ciągłej linii ?
>

To byla droga osiedlowa, wiec zadnych oznaczen nie bedzie.
Moim zdaniem to jakas paranoiczna sytuacja... czy ktokolwiek skrecajac w
lewo z jednopasmowki patrzy co sie dzieje po lewej na pasie jadacym w
przeciwlegla strone??? Tak szczerze... bo ja nie patrze. A moze powinienem
zaczac...

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1f2de083e8d1051798ab82@news.tpi.pl...

> Widzialem kiedys na oczy identyczną sytuacje. W Nexię skrecajaca w lewo
> przypieprzył Transit. Ale tu było prosto i jasno, podwojna ciągła przed
> i za skrzyzowaniem, kierunkowskaz wlaczony z daleka i znaki przed
> skrzyzowaniem. Orzeczono winę kierowcy Transita.

Podejrzewam, że to nie było skrzyżowanie, a wjazd w jakąś tam dróżkę osiedlową.
Gdyby to było skżyżowanie w rozumieniu PoRD, to by wina wyprzedzającego była
ewidentna moim zdaniem. Na skrzyżowaniach samochód z lewym kierunkowskazem omija
się prawą stroną.
>
> Jesli wiec tu orzeczono winę twoich rodzicow, to byc zapewne nie było
> ostrzezen o skrzyzowaniu ani ciągłej linii ?

Myślę, że to nie było skrzyżowanie, a wjazd w jakąś tam drogę osiedlową.

do góry