Tej, wg której Kiszczak i Jaruzelski to człowieki prawniczego honoru, a taksówkarz
zabijający w środku nocy przechodniów na pasach
to zapracowany jest.

Chciałbym zobaczyć uzasadnienie niezastosowania zawieszenia wykonania kary ani
nadzwyczajnego złagodzenia wyroku.


-----
> Jakiej zasadzie?

do góry

W dniu 28.12.2023 o 01:08, A. Filip pisze:
> Natomiast zgadzam się z tobą że w przypadek_nie przyjęcia_ oferowanej
> prowokacji/łapówki stawia oferującego "bez podkładki" w nieciekawej
> prawnie pozycji ?
Nie znam szczegółów, zresztą nigdy ich nie znałem. To, co piszą
dziennikarze może być nieścisłe. Ale odnoszę wrażenie, że oni byli po
prostu jak pewni, że łapówka przejdzie, że w ogóle się nie zastanawiali,
co będzie, jak nie przejdzie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Wed, 27 Dec 2023 20:24:57 +0100, J.F wrote:
> On Wed, 27 Dec 2023 19:17:45 +0100, cef wrote:
>> W dniu 2023-12-24 o 22:40, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 24.12.2023 o 16:52, Budzik pisze:
>>>
>>>>> I co teraz - dla wąsika i kamińskiego lepiej by było jakby
>>>>> prezydent proforma podpisał nowe "żeby się znów wymiar
>>>>> sprawiedliwości nie musiał kłopotać". Ale wybrał wersję "ja się
>>>>> nie myliłem, powiedziałem (podpisałem) swoje lata temu, bujajcie
>>>>> się". No i co teraz zrobić z prawomocnym wyrokiem - do pierdla
>>>>> chyba;)
>>>>
>>>> Pamietaj ze jakby prezydent podpisał nowe to znaczy ze sa skazani i nie
>>>> moga pełnic funkcji publicznych.
>>>> A teraz to chuj wie - jak zawsze po rzadach prawnych burdelarzy.
>>>>
>>> Też wiadomo.
>>
>> Skoro mają wygaszone mandaty, to dlaczego Marszałek wpuszcza ich na salę?
>
> Podobno sie odwołali/zaskarżyli do SN, i teraz czekamy na decyzje SN o
> wygaszeniu mandatu. SN ma 7 dni, 3 dni było na odwołanie, to sie do
> końca roku wyjaśni.

Sie okazuje, ze jeszcze inaczej - obaj nie odebrali na razie
postanowienia o wygaszeniu mandatu. Pismo czeka na poczcie, a awizo
gdzies w skrzynce ..

Gdzie mieszka - nie wiadomo, mogł miec służbowe mieszkanie, ale pewnie
stracił. Ma gdzies mieszkanko 39m2 ...

Swoją drogą - co ci politycy z pieniędzmi robią?
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/posel.xsp?id=152&
type=A

250k wynagrodzenia ministra w jednym tylko roku, 50 tys oszczednosci,
mieszkanko na kredyt, zadnego innego majątku ... na żone przepisał, na
dzieci?

> A jeszcze Duda miesza
> https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly
/9387660,duda-do-holwni-nie-zachodza-przeslanki-do-w
ygasniecia-mandatu-kaminsk.html
>
> "zastosowałem wobec m.in. Pana Mariusza Kamińskiego i Pana Macieja
> Wąsika prawo łaski przez przebaczenie i puszczenie w niepamięć oraz
> umorzenie postępowania".
>
> Nie wiem, czy miał prawo do tak szerokiego zakresu ...
>
> "w 2018 r. ,,Trybunał Konstytucyjny kategorycznie stwierdził, że prawo
> łaski może przybrać: postać amnestii indywidualnej - uwolnienia osoby
> prawomocnie skazanej od odbycia zasądzonej kary (akt łaski sensu
> stricto) alba abolicji indywidualnej - odstąpienia od ścigania
> domniemanego sprawcy (który do czasu zapadnięcia prawomocnego wyroku
> jest - formalnie - osobą niewinną)"
>
> No ale potem sie SN jakos inaczej wypowiedział ?
>
>> Karty do głosowania chyba tez mają, bo coś mi się obiło o uszy, że
>> Giertych chce
>> ich wsadzać za świadome głosowanie w momencie gdy nie mają mandatu.
>> Powinni mieć unieważnione karty do głosowania
>> i nie powinno się ich wpuszczać na salę (tyle chyba marszałek może) a
>> jest inaczej.
>> Burdel się pogłębia raczej.
>
> Na razie IMHO w granicach przyzwoitości. Zobaczymy co SN powie.
> Jak powie, ze utracili, to może być ciekawie ... tzn burdelowato.
>
> I jeszcze:
> https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/tk-kasacja-na-nie
korzysc-oskarzonego-w-razie-aktu-laski-prezydenta-ni
ekonstytucyjna
>
>
> A osobna kwestia ... w konstytucji jest "stosuje prawo łaski", czyli
> wypadałoby się dopytać co to jest to "prawo łaski" ... cos opisane
> w KPK ?
>
> TK uznał inaczej, ale czy był dobrym składzie ? :-)
>
> Moze się skończyc tak, ze prezydent się uprze, sądy się uprą, i
> skazani będą siedzieć , póki się nie wyjaśni :-)
>
> J.

do góry

W dniu 28.12.2023 o 13:12, J.F pisze:
> Sie okazuje, ze jeszcze inaczej - obaj nie odebrali na razie
> postanowienia o wygaszeniu mandatu. Pismo czeka na poczcie, a awizo
> gdzies w skrzynce ..

Ciekawe, czy wystarczy im to podczas posiedzenia Sejmu ogłosić z mównicy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Thu, 28 Dec 2023 13:23:20 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.12.2023 o 13:12, J.F pisze:
>> Sie okazuje, ze jeszcze inaczej - obaj nie odebrali na razie
>> postanowienia o wygaszeniu mandatu. Pismo czeka na poczcie, a awizo
>> gdzies w skrzynce ..
>
> Ciekawe, czy wystarczy im to podczas posiedzenia Sejmu ogłosić z mównicy.

Mozna chyba wezwac do gabinetu marszałka i wręczyc.
Albo i na mównicy.

No ale marszałek postanowił wysłać, to teraz leci termin pocztowy.

Wychodzi na to, ze na razie mają immunitet.

A propos - sama sprawa - zrzekli sie, czy Sejm uchylił?


J.

do góry

W dniu 28.12.2023 o 10:09, ąćęłńóśźż pisze:
> Tej, wg której Kiszczak i Jaruzelski to człowieki prawniczego honoru, a
> taksówkarz zabijający w środku nocy przechodniów na pasach to
> zapracowany jest.
>
> Chciałbym zobaczyć uzasadnienie niezastosowania zawieszenia wykonania
> kary ani nadzwyczajnego złagodzenia wyroku.

Ja wrzuciłem uzasadnienie starego wyroku. Nowego pewnie też znajdziesz -
jak znajdziesz to wrzuć.

Jak dla mnie akurat słusznie - przestępstwa "urzędnicze" polegające na
wrabianiu innych albo celowemu nękaniu obywateli są jak dla mnie wręcz
okolicznościami zasługujacymi na szczególne potępienie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.12.2023 o 09:03, Robert Wańkowski pisze:

> " zachowanie A. K.stanowiło, co najwyżej niekaralne przygotowanie do
> popełnienia przestępstwa płatnej protekcji, "
>
>
> Czyli A. K. chciał wziąć kasę?

W sumie to nie wiemy. Nie wziął, więc co najwyżej:)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.12.2023 o 13:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.12.2023 o 13:12, J.F pisze:
>> Sie okazuje, ze jeszcze inaczej - obaj nie odebrali na razie
>> postanowienia o wygaszeniu mandatu. Pismo czeka na poczcie, a awizo
>> gdzies w skrzynce ..
>
> Ciekawe, czy wystarczy im to podczas posiedzenia Sejmu ogłosić z mównicy.

Jakoś pamiętam że ku mojemu zaskoczeniu całkiem spoto tego typu
korespondencji można skutecznie zostawić w miejscu pracy - czyli
wstarczy że marszałek sejmu zostawi pismo u marszałka hołowni:)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 28 Dec 2023 17:51:55 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.12.2023 o 13:23, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 28.12.2023 o 13:12, J.F pisze:
>>> Sie okazuje, ze jeszcze inaczej - obaj nie odebrali na razie
>>> postanowienia o wygaszeniu mandatu. Pismo czeka na poczcie, a awizo
>>> gdzies w skrzynce ..
>>
>> Ciekawe, czy wystarczy im to podczas posiedzenia Sejmu ogłosić z mównicy.
>
> Jakoś pamiętam że ku mojemu zaskoczeniu całkiem spoto tego typu
> korespondencji można skutecznie zostawić w miejscu pracy - czyli
> wstarczy że marszałek sejmu zostawi pismo u marszałka hołowni:)

Ale Sejm to nie praca.

Wczoraj usiłowano im wręczyc na posiedzeniu komisji - nie przyjeli.
Ale widac odebrali z poczty, bo złozyli odwołania do SN.

https://tvn24.pl/polska/wasik-i-kaminski-odwolali-si
e-od-decyzji-o-wygasnieciu-ich-mandatow-dokumenty-tr
afily-do-sadu-najwyzszego-7653769

A nie - mowi Kaminski, ze listu nie dostal.
Wiec jak sie odwołał ?

No i wychodzi na to, ze odwołanie jest wadliwe, bo mozna w ciagu 3 dni
OD dnia doręczenia, a nie przed :-)

Jaki jest termin zatarcia? Bo jak sąd uzna, ze poprzednie ułaskawienie
obowiazuje, to moze juz nieskazani?

J.

do góry

On Thu, 28 Dec 2023 17:49:31 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.12.2023 o 09:03, Robert Wańkowski pisze:
>> " zachowanie A. K.stanowiło, co najwyżej niekaralne przygotowanie do
>> popełnienia przestępstwa płatnej protekcji, "
>>
>>
>> Czyli A. K. chciał wziąć kasę?
>
> W sumie to nie wiemy. Nie wziął, więc co najwyżej:)

Nie wiem dlaczego przygotowania miałyby byc niekaralne, ale moze tak
jest. No chyba, ze "nie wziął" uniewinnia - bo w zasadzie tak, tylko
czy to przygotowania, czy usiłowanie?

No i wziął, ale drobne 10 tys.


J.

do góry