W dniu 14.06.2018 o 16:45, Robert Tomasik pisze:

> Na miejsce poszła ratowniczka, a ktoś usiał
> basenu pilnować.

Skoro był ratownik i ratowniczka, to znaczy że jednak było komu basenu
pilnować.

> To, że świadek sobie ubzdurzył, że potrzebny jet
> defibrylator nie rodzi żadnego skutku.

To nie jest bzdura - przy podejrzeniu zatrzymania lub zaburzeń akcji
serca zawsze korzysta się z AED jeśli jest możliwosć.

> Gdyby nikt nie poszedł ratować mężczyzny, to ewentualnie można by było
> się nad zarzutami zastanowić, choć i tym wypadku mam wątpliwości.

No przecież ponoć nie poszedł, bo basenu pilnował.

> Ratownik jest pracownikiem basenu i ma tam pracować. Co by było, jakby
> ratownicy pobiegli i ktoś sie utopił? - Szacunek dla ratownika za
> zdroworozsądkowe zadziałanie.

Chyba kulsoni rozsądek. Jak ci karzą miesiączki pilnować też dupy nie
ruszysz do nieprzytomnego, bo to nie twój problem?

> Wyjaśnienie przedstawiciela basenu też jest sensowne. Defibrylator
> pomoże tylko przy zatrzymaniu akcji serca.

Akurat przy zatrzymaniu raczej nie pomoże. Wcześniej trzeba przywrócić
jakąkolwiek akcję seraca, a potem defibrylator może ją umiarowić.

> O ile się orientuję, to
> lekarze czasem używają tego urządzenia pomimo utrzymywania się akcji
> serca, ale po pierwsze lekarze, a po drugie to są chyba inne urządzenia.

Defibrylatory używa się właśnie przy akcji serca, tyle że zaburzonej.

> Te ręczne służące do pierwszej pomocy w ogóle nie zadziałają, dokąd
> serce bije.

Wręcz przeciwnie. Jak serce nie bije to będzi gadał, żeby pompować,
dopiero jak zacznie bić ale niemiarowo to poprosi o odejście od
delikwenta i strzeli.

> Ciężki stan pacjenta najpewniej jest wynikiem jakiejś
> choroby, która spowodowała zasłabnięcie. Zdrowi ludzie nie słabną nagle
> na ulicy.

No jasne. Widać buk tak chciał. Jebnął to jebnął na chuj drążyć temat.
Widać chory był.

Shrek