Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
> news:dimnsl$1sk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
>>I teraz kogo wina:
>
>
> Moim zdaniem lekarza, u którego robisz badania okresowe. Powinien Cię
> skierować do okulisty, a jak ten nie znajdzie zaburzeń, to robić
> dalsze badania w kierunku zaburzeń neurologicznych. I piszę to
> poważnie, a nie w celu dokuczenia Ci.

Dobrze, ale czt prowadzacy biznes, w ramach tego biznesu nie ma
obowiazku przewidziec ze ulamek populacji ma klopoty ze wzrokiem? Jezeli
nie, to dlaczego?

Przeciez wielki sklep celuje wlasnie w ogolna populacje.


. Nie jest normalne, jak dorosła
> osoba wpada na stojące przedmioty.

Nie jest normalne, ale *moze* sie zdarzyc, i to mozna i nalezy
przewidziec. I zapobiec chocby taka tasma ostzegawcza z 3 zlote.



> I upatrywanie w tym winy po stronie
> przedmiotów (a dokładnie tych, co je postawili) jest po prostu
> absurdem. Skoro nie widzisz drabiny i to do tego stopnia, że na nią
> wpadasz robiąc sobie krzywdę, to nie powinieneś samodzielnie się
> poruszać.

A moze sklep niepowinien prowadzic biznesu?

> Stanowisz zagrożenie nie tylko dla siebie ale i innych.


Oczywiscie. I to sie da przewidziec i zabezpieczyc glupia tasmia z 3 zlote.

> Drabina stoi! Następnym razem nie zauważysz nadjeżdżającego samochodu.
> Ten, to dopiero potrafi się zlać z tłem.


Jezeli auto bedzie jezdzilo po alejach *sklepu* to ma prawo nie
zauwazyc. Zgadza sie.

Dlatego wspomniane przeze mnie Home Depot, po paru slonych wyrokach,
odgradza alejke calkowicie na czas pracy wozka widlowego w sklepie, oraz
wymaga dwoch pracownikow do przemieszczania sie tam gdzie sa klienci.







>
>
>>Powiedz - spodziewasz się jakiejś mało widocznej przeszkody na
>
> środku
>
>>traktu?


Ja, nie.
I nie pozostawiam niczego w miejscu gdzie ktos moze prechodzic.



> Jedynym zajęciem jest wypatrywanie wroga... czy rozmowa z
>
> inną
>
>>osobą, wypatrywanie produktów i np. schylenie się do ceny?


Ceny, tak. Wypatrywanie rzeczy nie zwiazanych z celem pobytu w sklepie, nie.


> Nazwanie wielkiej drabiny mało widocznym przedmiotem jest już lekką
> przesadą. To nie potykacze ani sieć z żyłki, którą możesz przeoczyć.
> To jest wielka drabina!

Nie jest wielka kiedy stoi za rogiem, bo jej nie widac.


>>Ja wchodząc do sklepu mogę się spodziewać:
>>obsługi, półek, stoisk promocyjnych etc.
>>Nie spodziewam się konstrukcji zlewającej się z tłem, z rurek 1,5cm.
>
>
> Z faktu, że nie spodziewasz się tam drabiny wcale nie wynika, że
> obiektywnie oceniając nie powinieneś się jej tam spodziewać.

Od strony literackiej masz racje. Od strony prawnej, nie. Dlatego, ze
powinien, a *nie musi* .


> Przejście
> między półkami w sklepie, to nie autostrada, gdzie załóżmy można
> przejąć, że drabin nie powinno być. Nawet chodząc szybko po sklepie,
> raczej szybciej, niż te 6 km/h nie chodzisz. No to gdzieś około 1,5
> m/s. Ile wynosi Twoja droga hamowania, że przed drabiną nie zdążasz?


Nie ma znaczenia. O przyczynieniu sie ofiary do wypadku mozemy mowid
dopiero *po) ustaleniu obowiazku sklepu.

Czy sklep mial obowiazek wywiesictasme czy ustawic pacholka (ktorego
posiada na stanie!)?



> I proponuję skończyć tę bzdurna dyskusję na temat możliwości
> spostrzeżenia drabiny w sklepie, bo nie ma siły ludzkiej, by mnie
> przekonać, że stojąca w sklepie normalna drabina stanowi niebezpieczny
> przedmiot,


Widac nigdy w zyciu nie widziales badan reakcji klientow w marketach.
takie badania markety prowadza rutynowo, i adwokat ofiary zaczyna od
wyciagniecia tych rodzynek.


> który należy ogrodzić, oznakować i może jeszcze czymś
> miękkim obłożyć.

Wszystko to jest kwestia wyliczenia kosztow ryzyka-korzysci. Ile
kosztuje wystawienie pacholka, ktory sklep juz i tak posiada na stanie?


Z odszkodowaniem jestem się w stanie zgodzić, jeśli
> taka drabina by się na kogoś przewróciła.
>