W dniu 2010-04-23 12:37, Johny pisze:
> Witam serdecznie.
>
> Mam ma?? zagwozdk? dotycz?c? licencji na wykorzystanie bazy MySQL. Jest to

http://www.grzegorz.net/oe/config.php




--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

On 2010-04-24, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

[...]

>> Ale przecież ta biblioteka nadal nie jest integralna częścią jego
>> programu, tylko, jeśli już, interpretera PHP.
>
> No w przypadku klasycznego PHP tak. Bo dostarczasz kota źródlanego
> klientowi bez reszty. Ale przy kompilowanych programach już zaraża MSZ.

To że ktoś dostarczy kod źródłowy nic nie znaczy.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2010-04-24 09:52, Wojciech Bancer pisze:
>>> Ale przecież ta biblioteka nadal nie jest integralna częścią jego
>>> >> programu, tylko, jeśli już, interpretera PHP.
>> >
>> > No w przypadku klasycznego PHP tak. Bo dostarczasz kota źródlanego
>> > klientowi bez reszty. Ale przy kompilowanych programach już zaraża MSZ.
> To że ktoś dostarczy kod źródłowy nic nie znaczy.

Dlaczego nie znaczy? Skoro nie jest łączone z bibliotekami, a łączenia
dokonuje sobie sam klient....

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

On 2010-04-24, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

[...]

>>>> No w przypadku klasycznego PHP tak. Bo dostarczasz kota źródlanego
>>>> klientowi bez reszty. Ale przy kompilowanych programach już zaraża MSZ.
>> To że ktoś dostarczy kod źródłowy nic nie znaczy.
>
> Dlaczego nie znaczy? Skoro nie jest łączone z bibliotekami,

Bo samo udostępnienie źródeł nie określa licencji na jakiej są one
udostępnione.

> a łączenia dokonuje sobie sam klient....

Klient może tylko tyle, na ile zezwalają mu nabyte prawa.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2010-04-24 13:01, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-04-24, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
> [...]
>>>>> No w przypadku klasycznego PHP tak. Bo dostarczasz kota źródlanego
>>>>> klientowi bez reszty. Ale przy kompilowanych programach już zaraża MSZ.
>>> To że ktoś dostarczy kod źródłowy nic nie znaczy.
>> Dlaczego nie znaczy? Skoro nie jest łączone z bibliotekami,
> Bo samo udostępnienie źródeł nie określa licencji na jakiej są one
> udostępnione.

No i? Czemu się mają zarazić od PHP?

>> a łączenia dokonuje sobie sam klient....
> Klient może tylko tyle, na ile zezwalają mu nabyte prawa.

No i uważasz, że PHP mu je zarazi?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

On 2010-04-24, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

[...]

>>> a łączenia dokonuje sobie sam klient....
>> Klient może tylko tyle, na ile zezwalają mu nabyte prawa.
> No i uważasz, że PHP mu je zarazi?

NIE. Uważam, że fakt dostarczania KODU ŹRÓDŁOWEGO ma się nijak
do kwestii czy coś zarazi/nie zarazi czymkolwiek, bo o tym decyduje
stricte licencja.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2010-04-24 14:09, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-04-24, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> a łączenia dokonuje sobie sam klient....
>>> Klient może tylko tyle, na ile zezwalają mu nabyte prawa.
>> No i uważasz, że PHP mu je zarazi?
>
> NIE. Uważam, że fakt dostarczania KODU ŹRÓDŁOWEGO ma się nijak
> do kwestii czy coś zarazi/nie zarazi czymkolwiek, bo o tym decyduje
> stricte licencja.

Ale nie chodzi o to, że dostarczony kod źródłowy jego programu ma coś
zarażać, ale że JEGO program się zaraża lub nie od licencji biblioteki.
Jeżeli jest to program w PHP dostarczony jako kod, to nie będzie się wg
mnie zarażał. A jeśli to jest program w jakimś języku (również w PHP)
skompilowany i połączony z biblioteką (dyskusja czy łączenie dynamiczne
zaraża jest dla mnie otwarta) to wtedy zaraża.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-04-23 12:37, Johny pisze:
> Witam serdecznie.
>
> Mam ma?? zagwozdk? dotycz?c? licencji na wykorzystanie bazy MySQL. Jest to
> licencja typu GPL. Chc? napisa? aplikacj? w PHP, kt?ra b?dzie korzysta?a z
> tej?e bazy, jako no?nika danych. Licencja GPL stanowi, ?e je?li wykorzystam
> elementy kodu danej aplikacji to swoj? aplikacj? musze udost?pni? na takiej
> samej licencji (GPL), czyli za darmo. W tym przypadku nie bed? korzysta? z
> kodu MySQL'a (serwer), ale sa jeszcze biblioteki "??czoce" PHP z MySQL'em
> (st?d wynika moja niepewno?c)/ Swoj? aplikacj? chcia?bym sprzedawa? i
> pozosta? w zgodzie z prawem. Czy wykorzystanie w aplikacji (PHP) jako
> no?nika danych bazy MySQL narusza postanowienia licencji GPL w tym
> konkretnym przypadku (baza MySQL). Mo?e kto? ju? przerabia? podobny temat?
>
> Pozdrawiam
> Johny
>
>

ZAcznijmy od tego, ze PHP nie jest kompilowany, tylko interpretowany,
wiec kient dotaje kod zrodlowy, chyba , ze robisz mu instalacje i
szyfrujesz zrodla.Twoja aplikacja moze komunikowac sie z bazami,
bibliotekami elementami systemow na dowolnej licencji. W zaden sposob
nie zarazaja twojej aplikacji odpowiednia licencja. Jesli twoja
aplikacja wymaga zmodyfikowanej biblioteki ktora musisz dostarczyc -
wziales zrodlo biblioteki X na licencji GPL i uzupelniles ja,
rozbudowales jej funkcjonalnosc i dolaczyles do aplikacji to udostepnic
musisz na tej samej licencji kod biblioteki, a nie calej aplikacji ktora
ja wykorzystuje.
Jesli wykorzystujesz w swoim kodzie czesc kodu, lub kod udostepniony na
licencji GPL, bo na przyklad chciales rozbudowac juz jakies istniejace
rozwiazanie, to musisz swoj udostepnic na tej samej licencji.
Jesli 'klepiesz' od poczatku swoj kod to nie masz zadnego problemu.
Jak znam zycie, wykorzystujesz istniejace juz skrypty, czesci kodu
itp,modyfikujesz juz jakas istniejaca aplikacje 'Webowa', w zwiazku z
tym z pewnoscia twoje rozwiazanie powinno byc udostepnione z licencja GPL.


Krzyma

do góry

On 2010-04-24, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

[...]

> Ale nie chodzi o to, że dostarczony kod źródłowy jego programu ma coś
> zarażać, ale że JEGO program się zaraża lub nie od licencji biblioteki.
> Jeżeli jest to program w PHP dostarczony jako kod, to nie będzie się wg
> mnie zarażał. A jeśli to jest program w jakimś języku (również w PHP)
> skompilowany i połączony z biblioteką (dyskusja czy łączenie dynamiczne
> zaraża jest dla mnie otwarta) to wtedy zaraża.

PHP dostajesz w wersji *skompilowanej*, driver do mysql takoż, a mimo to
nie jest to zarażone. Magia? :) Wszystko jest kwestią licencji i postanowień
licencyjnych, a nie dostarczania lub nie wersji skompilowanej.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer wrote:

> PHP dostajesz w wersji *skompilowanej*, driver do mysql takoż, a mimo to
> nie jest to zarażone. Magia? :) Wszystko jest kwestią licencji i
> postanowień licencyjnych, a nie dostarczania lub nie wersji
> skompilowanej.

Nie o to chodzi, skrypt/program udostępniony w postaci kodu źródłowego
nie może być zarażony niczym, co nie jest napisane w php, bo niby jak? Z
jakąś quasi binarką to już różnie bywa, szczerze mówiąc nie wiem, jakie
rozwiązania stosuje się w przypadku php, ale często taka quasi-binarka
zawiera jakieś biblioteki czy elementy bibliotek i wtedy już licencja na
której zostały one udostępnione ma znaczenie. Nie wydaje mi się jednak,
żeby miało to związek z mysql-em o który było pytanie, bo umieszczenia
fragmentów kodu samego mysql-a w quasi-binarce php-owej sobie raczej nie
wyobrażam.

--
cokolwiek

do góry