-
Data: 2017-12-06 11:54:01
Temat: Re: Sprzedawca nikczemnego wzrostu ;)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-12-06 o 11:49, J.F. pisze:
> Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p04jbf$mhr$...@u...news.interia.pl...
>> Przypomniała mi się niedawna sytuacja.
>> Z kobitą szukaliśmy jakiejś sprytnej walizeczki, mieszczącej się
>> gabarytowo jako bagaż podróżny w samolocie.
>> W jednym ze sklepów była na półce, ale najwyższej.
>> Sprzedawczyni miała podstawek, ale razem z tym podstawkiem sięgała
>> niżej, niż ja normalnie ręką. Jednak nie pozwoliła nikomu wejść na
>> podstawek, "bo nie wolno".
>> Na szczęście obok było kilka następnych sklepów z podobnym lub lepszym
>> towarem.
>> Pytanie: Czy ktoś uparty mógłby żądać wydania towaru?
>
> Jesli cos sie nie zmienilo, to tak.
> Wystawienie w sklepie towaru z cena stanowi oferte sprzedaży.
> Ty mowisz "proszę to" czy "kupuje to" i niniejszym przyjałeś oferte i
> transakcja kupna-sprzedazy zostala zawarta.
>
> Pozostaly drobne formalnosci - wydanie towaru i dokonanie zaplaty.
>
> P.S. I nie ma tlumaczenia "pracownik sie pomylil, to nie powinno
> kosztowac 50 zl tylko 250".
Ale tu nie mówimy o różnicy w cenie, tylko o tym, że sprzedawca nie jest
w stanie fizycznie wydać towaru. Może to stanowić uzasadniony powód do
odmowy sprzedaży.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.17 16:46 J.F.
- 06.12.17 20:22 Liwiusz
- 06.12.17 21:45 J.F.
- 06.12.17 22:08 Liwiusz
- 07.12.17 14:32 J.F.
- 07.12.17 15:00 Liwiusz
- 07.12.17 15:44 Marcin Debowski
- 07.12.17 18:32 J.F.
- 07.12.17 23:02 witek
- 07.12.17 23:03 witek
- 07.12.17 23:06 witek
- 07.12.17 23:08 witek
- 07.12.17 23:09 witek
- 08.12.17 00:27 Liwiusz
- 08.12.17 00:27 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy