-
Data: 2017-12-07 23:03:52
Temat: Re: Sprzedawca nikczemnego wzrostu ;)
Od: witek <w...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12/6/2017 1:22 PM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-12-06 o 16:46, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:p08i8a$pgc$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 2017-12-06 o 11:49, J.F. pisze:
>>>>> Pytanie: Czy ktoś uparty mógłby żądać wydania towaru?
>>>
>>>> Jesli cos sie nie zmienilo, to tak.
>>>> Wystawienie w sklepie towaru z cena stanowi oferte sprzedaży.
>>>> Ty mowisz "proszę to" czy "kupuje to" i niniejszym przyjałeś oferte
>>>> i transakcja kupna-sprzedazy zostala zawarta.
>>>
>>>> Pozostaly drobne formalnosci - wydanie towaru i dokonanie zaplaty.
>>>
>>>> P.S. I nie ma tlumaczenia "pracownik sie pomylil, to nie powinno
>>>> kosztowac 50 zl tylko 250".
>>
>>> Ale tu nie mówimy o różnicy w cenie,
>>
>> Cena o tyle ciekawa, ze przy kasie mozesz uslyszec "250".
>> A przepis ciagle ten sam :-)
>>
>>> tylko o tym, że sprzedawca nie jest w stanie fizycznie wydać towaru.
>>> Może to stanowić uzasadniony powód do odmowy sprzedaży.
>>
>> Masz na to jakies uzasadnienie ?
>
> Podobne jak do tego, że krowa nie może latać - skoro nie umie, to żadne
> dopytywania o uzasadnienie osób, które tego nie rozumieją, nie zmienią
> tego stanu rzeczy :)
>
To nie stanowi podstawy do odmowy sprzedaży.
Skoro towar ma tylko nie może go w danej chwili wydac to powinien to
zrobic wtedy kiedy bedzie w stanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.17 23:06 witek
- 07.12.17 23:08 witek
- 07.12.17 23:09 witek
- 08.12.17 00:27 Liwiusz
- 08.12.17 00:27 Liwiusz
- 08.12.17 00:29 Liwiusz
- 08.12.17 10:18 Marek
- 08.12.17 11:04 J.F.
- 08.12.17 17:57 TomN
- 08.12.17 19:17 Adam
- 08.12.17 20:31 J.F.
- 10.12.17 02:21 witek
- 10.12.17 02:24 witek
- 10.12.17 09:53 Liwiusz
- 10.12.17 17:25 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy