-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
Date: Wed, 14 Apr 2021 13:09:07 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 23
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <s566qg$3te$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<6076c575$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<s56htq$117h$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="0ba8018ad5f10ae1bb6beb3d801f81a3";
logging-data="23034";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/vQzDIDGsuZ7fzMUg07UKb"
Cancel-Lock: sha1:n04d17xTgcXKa4mXFKwdOFWsbuc= sha1:Ab8TbkZmQ7CFoztiFFghcaJGoBY=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809800
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
> W dniu 14.04.2021 o 12:35, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 14.04.2021 o 09:48, m4rkiz pisze:
>>> "bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia ludzi" będzie ciężkie do
>>> udowodnienia jeżeli ktoś się z tymi kontrolami będzie kopał w sądzie
>> Nie, bowiem to ma być zagrożenie, a nie zakażenie.
>>
>
> Z tego co pamiętam,, bo wypowiadał się jakiś prawnik, musi być
> uzasadnione zagrożenie, czyli w lokalu musiałby być ktoś, o kim wiemy,
> że jest chory i zaraża na przykład.
Jakie zagrożenie stanowiły dopalacze? No przecież kupujący *mogli* je
tylko kolekcjonować zgodne z oficjalnie deklarowanym przeznaczeniem.
Dla mnie jest nawet interesujące jak sędziowie wywiodą inne standardy
niż w przypadku dopalaczy. Łaska dużej wiary że zrobią to
"profesjonalnie *i przekonująco* " nie została mi dana.
--
A. Filip
| Byś zupełnie był mądry, wiek ci nie wystarczy.
| (Przysłowie polskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.21 13:07 m4rkiz
- 14.04.21 13:17 Robert Tomasik
- 14.04.21 13:53 J.F
- 14.04.21 14:07 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 14:17 J.F
- 14.04.21 16:10 Astralny Rębajło
- 14.04.21 17:02 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 17:04 Robert Tomasik
- 14.04.21 17:07 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 17:12 Robert Tomasik
- 14.04.21 17:14 Robert Tomasik
- 14.04.21 17:36 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 17:36 J.F
- 14.04.21 17:37 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 18:02 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy