-
Data: 2021-04-14 17:36:08
Temat: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 14.04.2021 o 17:12, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.04.2021 o 13:09, A. Filip pisze:
>
>>> Z tego co pamiętam,, bo wypowiadał się jakiś prawnik, musi być
>>> uzasadnione zagrożenie, czyli w lokalu musiałby być ktoś, o kim wiemy,
>>> że jest chory i zaraża na przykład.
>> Jakie zagrożenie stanowiły dopalacze? No przecież kupujący *mogli* je
>> tylko kolekcjonować zgodne z oficjalnie deklarowanym przeznaczeniem.
>
> 165 kk jest takim właśnie artykułem, że samego skutku nie trzeba
> dowieść. Wystarczy zagrożenie.
nie wystarczy. Trzeba jeszcze uprawdopodobnić, a to już takie proste nie
jest. Wyjaśniał to Mikołaj Małecki w Dogmatach Karnisty - wtedy w
kontekście strajków kobiet, ale argumenty sa podobne.
>>
>> Dla mnie jest nawet interesujące jak sędziowie wywiodą inne standardy
>> niż w przypadku dopalaczy. Łaska dużej wiary że zrobią to
>> "profesjonalnie *i przekonująco* " nie została mi dana.
>>
> Skazujące wyroki z art. 165 kk zapadały w różnych naprawdę
> abstrakcyjnych przypadkach. Przykładowo przechowywania materiałów
> wybuchowych w piwnicy, gdzie przecież sam z siebie wybuchnąć powinien.
To nie to samo, ogólnie jest zakaz przechowywania materiałów wybuchowych
przez osoby nieuprawnione, szczególnie w niezabezpieczonych miejscach,
natomiast prowadzenie działalności gospodarczej jest jak najbardziej
legalne i skutecznie zakazać jej można TYLKO wprowadzając odpowiedni
stan nadzwyczajny. Jeśli ustawodawca takiego stanu nie wprowadził tzn,
że nie widzi zagrożenia w prowadzeniu działalności gospodarczej.
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.21 17:36 J.F
- 14.04.21 17:37 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 18:02 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 18:10 A. Filip
- 14.04.21 18:17 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 18:56 Robert Tomasik
- 14.04.21 19:25 Shrek
- 14.04.21 19:34 Shrek
- 14.04.21 19:38 Shrek
- 14.04.21 23:00 Animka
- 15.04.21 07:40 Tomasz Kaczanowski
- 15.04.21 12:59 Budzik
- 15.04.21 13:27 A. Filip
- 15.04.21 14:53 Tomasz Kaczanowski
- 15.04.21 19:59 Astralny Rębajło
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
Najnowsze wątki
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci