Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

> /.../
>> Być konstytucjonalistą to być prawnikiem specjalizującym się w prawie
>> konstytucyjnym. Owszem, większość z nich pewnie w jakimś etapie swojego
>> życia wykładała prawo konstytucyjne na uniwersytecie, ale to nie znaczy,
>> że do tego zbioru zaliczamy jedynie ludzi, którzy obecnie wykładają
>> prawo konstytucyjne na uniwersytecie, co sugerujesz.
>>
> Wcześniej była mowa o profesorach we wątku. Oczywiście żeby byli
> profesorowie-konstytucjonaliści muszą istnieć
> doktorzy-konstytucjonaliści a nawet magistrzy-konstytucjonaliści.
>
Raz było o konstytucjnalistach, raz o profesorach prawa - bez mieszania
tych dwóch grup.

Słyszałem, ze znalazło sie juz kilku profesorów prawa ktorzy uwazaja ze TK
nei ma racji w sporze, natomiast o konstytucjonalistach jeszcze nie
słyszałem. Ale pewie 1-2 tez sie znajdzie.

do góry

Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

> /.../
>> Natomiast dalsza czesc wywodu to zwykłe banialuki - wszyscy sa w
>> zmowie, odrywani od koryta itp - nudne to sie powoli staje.
>> Komisja wenecka tez przez chwile była profesjonalna a za chwile stała
>> się zła, przepłacona etc. Widzisz schemat?
>>
> A nie są?
> Oto krytyczne podsumowanie dyskusji:
> http://smocze.opary.salon24.pl/702500,cysorz-legistl
acji
>
Wiesz jak to mówią:
Jeżeli wszyscy sa przeciwko tobie to jest zdrowy rozsadek.
Ale jak sa w zmowie to juz schizofrenia...

do góry

W dniu 20.03.2016 o 15:36, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 03/20/2016 11:20 PM, Smok Eustachy wrote:
>> W dniu 20.03.2016 o 15:00, Budzik pisze:
>> /.../
>>> Natomiast dalsza czesc wywodu to zwykłe banialuki - wszyscy sa w zmowie,
>>> odrywani od koryta itp - nudne to sie powoli staje.
>>> Komisja wenecka tez przez chwile była profesjonalna a za chwile stała
>>> się
>>> zła, przepłacona etc. Widzisz schemat?
>>>
>> A nie są?
>
> A ty w zmowie z kim jesteś?
Z Misiem Go-Go

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości
news:XnsA5D1967207F2Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>
>>>>>>>> Sprawa jest prosta: masz pytanie: czy nowa kadencja może
>>>>>>>> stwierdzić błędność uchwały poprzedniej kadencji?
>>>>>>>
>>>>>>> Ale tu przeciez nie chodzi o samo stwierdzenie błednosci uchwały
>>>>>>> (naprawde przekonują cie błędy proceduralne?) tylko o to co to
>>>>>>> odwołanie ustawy robi! Ono odwołuje nieodwoływalnego sedziego TK.
>>>>>>>
>>>>>> Tylko że on nie jest sędzią TK. Jest osobą wybraną na stanowisko
>>>>>> sędziego.
>>>>>
>>>>> Byc moze masz rację.
>>>>> Martwi mnie jednak to ze wszyscy znani mi konstytucjonalisci mówią
>>>>> coś innego.
>>>>> Ale przeciez oni mogą się mylić a Ty mozesz mieć racje.
>>>>>
>>>> No np. którzy.
>>>>
>>>> Sam Rzepliński się zaplątał w tej kwestii.
>>>>
>>> Pytasz, ktorzy konstytucjonalisci twierdza ze w obecnym sporze TK ma
>>> racje? Wszyscy mi znani...
>>>
>> W Polsce nie ma 1000 konstytucjonalistów. Nie ma ich nawet 100. Być
>> konstytucjonalistą to wykładać prawo konstytucyjne na Uniwersytecie.
>> Mało godzin wykładowych, na pewno nie da sie z tego utrzymać rodziny,
>> zwłaszcza na poziomie profesorskim. Nic więc dziwnego w tym że przez 8
>> lat rządów PO, wszyscy konstytucjonaliści przystosowali się do
>> "podbierania jedzenia z pańskiego stołu". Znajdź choć jednego który
>> jest tylko wykładowcą. Z dotychczasowych sędziów TK(od jego początku)
>> znajdź choć jednego który przed wyborem był wykładowcą prawa
>> konstytucyjnego. Dlatego nic dziwnego że bronią Rzepińskiego, to
>> przecież też obrona ich istotnych interesów.
>>
> Nie wiem skąd teza o 1000.
> To ze sedziowie TK przed zasiadaniem w TK nie byli sedziami czy
> konstytucjonalistami to akurat wynik tego jak sie ich wybiera, prawda?
>
> Natomiast dalsza czesc wywodu to zwykłe banialuki - wszyscy sa w zmowie,
> odrywani od koryta itp - nudne to sie powoli staje.
>
Nie są w zmowie, ani w żadnym spisku, to zwykłe brednie.
Po prostu Ci ludzie przez 8 lat rządzenia PO zawiązali różne
znajomości, układy towarzyskie i hierarchiczne, w których
żyło się przyjemnie i bezpiecznie za niezłą kasę. Gdy była
taka potrzeba to można było wszystko załatwić, nawet udział
w największych aferach.
Każdy taki autorytet który za dużą kasę pisał artykuły,
potwierdzał praworządność i konstytucyjność działań PO
wie że jeżeli już nie został odsunięty od żłobu to stanie się
to lada moment.
Za chwile utraci władzę, kasę, wpływy więc co mu pozostało
oprócz mowy nienawiści.

Pozdrawiam

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

On 03/21/2016 04:29 PM, Danusia wrote:

>> Nie wiem skąd teza o 1000.
>> To ze sedziowie TK przed zasiadaniem w TK nie byli sedziami czy
>> konstytucjonalistami to akurat wynik tego jak sie ich wybiera, prawda?
>>
>> Natomiast dalsza czesc wywodu to zwykłe banialuki - wszyscy sa w zmowie,
>> odrywani od koryta itp - nudne to sie powoli staje.
>>
> Nie są w zmowie, ani w żadnym spisku, to zwykłe brednie.

Ufff, czyli spisku i zmowy nie ma!


> Po prostu Ci ludzie przez 8 lat rządzenia PO zawiązali różne
> znajomości, układy towarzyskie i hierarchiczne, w których
> żyło się przyjemnie i bezpiecznie za niezłą kasę.

Czyli jednak zmowa jest?


> Gdy była
> taka potrzeba to można było wszystko załatwić, nawet udział
> w największych aferach.

I spisek też jest?


> Każdy taki autorytet który za dużą kasę pisał artykuły,
> potwierdzał praworządność i konstytucyjność działań PO

Czyli ogólnokrajowa zmowa i spisek!


> wie że jeżeli już nie został odsunięty od żłobu to stanie się
> to lada moment.

Sugerujesz, że PiS zrobi teraz czystki na uniwersytetach i zwolni
kilkuset konstytucjonalistów?


> Za chwile utraci władzę, kasę, wpływy więc co mu pozostało
> oprócz mowy nienawiści.

Ktoś ma wyraźnie rozdwojenie jaźni!


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik Danusia d...@w...pl ...

> Nie są w zmowie, ani w żadnym spisku, to zwykłe brednie.
> Po prostu Ci ludzie przez 8 lat rządzenia PO zawiązali różne
> znajomości, układy towarzyskie i hierarchiczne, w których
> żyło się przyjemnie i bezpiecznie za niezłą kasę. Gdy była
> taka potrzeba to można było wszystko załatwić, nawet udział
> w największych aferach.
> Każdy taki autorytet który za dużą kasę pisał artykuły,
> potwierdzał praworządność i konstytucyjność działań PO
> wie że jeżeli już nie został odsunięty od żłobu to stanie się
> to lada moment.
> Za chwile utraci władzę, kasę, wpływy więc co mu pozostało
> oprócz mowy nienawiści.

Współczuje.

do góry