kasia pisze:

> jesli nie jest zameldowany,policja go wyprowadzi.znam identyczny
> przypadek.

Jeśli tak faktycznie było, to policjanci dopuścili się czynu
podlegającego ściganiu w postępowaniu karnym, a "wyprowadzony" ma
roszczenie do Skarbu Państwa o odszkodowanie.

--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hanhp0$bju$2@inews.gazeta.pl...


> Jeśli tak faktycznie było, to policjanci dopuścili się czynu podlegającego
> ściganiu w postępowaniu karnym, a "wyprowadzony" ma roszczenie do Skarbu
> Państwa o odszkodowanie.

Kurde. Czegos nie rozumiem. Zalozmy, ze przyjedzie do mnie ciocia Frania z
Krakowa.
Zalozmy, ze sie rozgosci i sobie siedzi u mnie miesiac - bez zameldowania -
i nie zanosi sie na to, by dobrowolnie zechciala zakonczyc swa goscine.
Czy naprawde nie ma zadnego sposobu, zeby pozbyc sie cioci Frani?

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 9 Paź, 16:49, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:hanhp0$bju$2@inews.gazeta.pl...
>
> > Jeśli tak faktycznie było, to policjanci dopuścili się czynu podlegającego
> > ściganiu w postępowaniu karnym, a "wyprowadzony" ma roszczenie do Skarbu
> > Państwa o odszkodowanie.
>
> Kurde. Czegos nie rozumiem. Zalozmy, ze przyjedzie do mnie ciocia Frania z
> Krakowa.
> Zalozmy, ze sie rozgosci i sobie siedzi u mnie miesiac - bez zameldowania -
> i nie zanosi sie na to, by dobrowolnie zechciala zakonczyc swa goscine.
> Czy naprawde nie ma zadnego sposobu, zeby pozbyc sie cioci Frani?
>
> Pozdrawiam
> SDD

no wlasnie ja tez tego nie rozumie.Wg mnie policja ma prawo ta ciocie
wyprosic.Z reszta przypomnialam sobie ze znam wiecej niz jeden taki
przypadek.Za kazdym razem policja wyprowadzala taka osobe.

do góry

SDD pisze:
> Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hanhp0$bju$2@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Jeśli tak faktycznie było, to policjanci dopuścili się czynu podlegającego
>> ściganiu w postępowaniu karnym, a "wyprowadzony" ma roszczenie do Skarbu
>> Państwa o odszkodowanie.
>
> Kurde. Czegos nie rozumiem. Zalozmy, ze przyjedzie do mnie ciocia Frania z
> Krakowa.
> Zalozmy, ze sie rozgosci i sobie siedzi u mnie miesiac - bez zameldowania -
> i nie zanosi sie na to, by dobrowolnie zechciala zakonczyc swa goscine.
> Czy naprawde nie ma zadnego sposobu, zeby pozbyc sie cioci Frani?

No jest, proces o ochronę posiadania (art. 344 KC, 478 KPC) - w teorii
najszybszy i najskuteczniejszy, w praktyce może trwać kilka lat.

Nawet mój wykładowca prawa cywilnego mówił, że gdyby ktoś mu tak zrobił,
to by wziął za fraki i wyprowadził ;D

Kwestia cioci Frani i podobnych włamywaczy jest trochę inna, bo może
wchodzić w grę naruszenie miru domowego, uzasadniającego interwencję
policji i zatrzymanie podejrzanego do przesłuchania.

Natomiast, jeżeli ktoś zajmuje lokal na podstawie jakiegoś tytułu -
choćby spornego, a nawet wyimaginowanego - interwencja służb mundurowych
nie wchodzi w grę; tylko sąd.


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

kasia wrote:
> On 9 Paź, 16:49, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
>> Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:hanhp0$bju$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Jeśli tak faktycznie było, to policjanci dopuścili się czynu podlegającego
>>> ściganiu w postępowaniu karnym, a "wyprowadzony" ma roszczenie do Skarbu
>>> Państwa o odszkodowanie.
>> Kurde. Czegos nie rozumiem. Zalozmy, ze przyjedzie do mnie ciocia Frania z
>> Krakowa.
>> Zalozmy, ze sie rozgosci i sobie siedzi u mnie miesiac - bez zameldowania -
>> i nie zanosi sie na to, by dobrowolnie zechciala zakonczyc swa goscine.
>> Czy naprawde nie ma zadnego sposobu, zeby pozbyc sie cioci Frani?
>>
>> Pozdrawiam
>> SDD
>
> no wlasnie ja tez tego nie rozumie.Wg mnie policja ma prawo ta ciocie
> wyprosic.Z reszta przypomnialam sobie ze znam wiecej niz jeden taki
> przypadek.Za kazdym razem policja wyprowadzala taka osobe.

Animka zmienila nick?

do góry

Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hanl73$p86$1@inews.gazeta.pl...

> Natomiast, jeżeli ktoś zajmuje lokal na podstawie jakiegoś tytułu - choćby
> spornego, a nawet wyimaginowanego - interwencja służb mundurowych

Spornego i wymaginowanego... - ups. moze juz najwyzszy czas sie ewakuowac z
tego chorego kraju :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

kasia pisze:
> On 9 Paź, 13:07, "Lukasz" <l...@o...pl> wrote:
>> Użytkownik "Paweł" <b...@m...com> napisał w
wiadomościnews:han24d$9mr$1@nemesis.news.neostrada.p
l...> Użytkownik "kasia" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:dbafb919-0952-41f2-a7b2-1984d3be871f@t2g2000yqn
.googlegroups.com...
>>>> 1.moze go nie wpuscic.jesli nie chce np.opuscic domu a awanturuje
>>>> sie,trzeba wzywac policje,wyprowadza go.Jesli nie jest zameldowany nie
>>>> ma prawa przebywac w tym mieszkaniu
>>> Brednia.
>> Słyszałem że za nie zgłoszenie zmiany zameldowania jest kara 5tyś zł? I
>> dotyczy właściciela domu (mieszkania)także. ?
>
> jesli nie jest zameldowany,policja go wyprowadzi.znam identyczny
> przypadek.



Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy

Art. 28[1]. Jeżeli prawo do mieszkania przysługuje jednemu małżonkowi,
drugi małżonek jest uprawniony do korzystania z tego mieszkania w celu
zaspokojenia potrzeb rodziny. Przepis ten stosuje się odpowiednio do
przedmiotów urządzenia domowego.

--
Filip.

do góry

Użytkownik "Filip Ozimek" <f...@m...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:hao6td$94g$1@inews.gazeta.pl...

> Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy
>
> Art. 28[1]. Jeżeli prawo do mieszkania przysługuje jednemu małżonkowi,
> drugi małżonek jest uprawniony do korzystania z tego mieszkania w celu

*byly* malzonek takze?

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD pisze:

>> Art. 28[1]. Jeżeli prawo do mieszkania przysługuje jednemu małżonkowi,
>> drugi małżonek jest uprawniony do korzystania z tego mieszkania w celu
>
> *byly* malzonek takze?
>
> Pozdrawiam
> SDD
>
>

W pierwszym poście było "Siostra chce się rozwieść z mężem..." więc po
sformułowaniu "chce się" można wnioskować, iż jeszcze tego nie zrobiła.

--
Filip.

do góry

Użytkownik "Filip Ozimek" <f...@m...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:haodjg$5sn$1@inews.gazeta.pl...

> W pierwszym poście było "Siostra chce się rozwieść z mężem..." więc po
> sformułowaniu "chce się" można wnioskować, iż jeszcze tego nie zrobiła.

Zgadza sie, aczkolwiek kontekst wypowiedzi sprawil, ze zadane pytania
odebralem jako dotyczace skutkow rozwodu, choc moze faktycznie byla to
nieuzasadniona interpretacja :)

Pozdrawiam
SDD

do góry