nomysz wrote:
>>A ile miales promili ?
> Pierwszy pomiar na alkomacie 0.59, drugi i trzeci po 0.4. Ale wiem, ze to
> sie mnozy przez dwa....

A to dlaczego?

KG

do góry

Użytkownik kam napisał:
>> Pierwszy pomiar na alkomacie 0.59, drugi i trzeci po 0.4. Ale wiem, ze to
>> sie mnozy przez dwa....
>
> A to dlaczego?

bo wyniki ze "stacjonarnego" alkomatu policyjnego sa podawane w mg a nie
w promilach

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

scream wrote:
> bo wyniki ze "stacjonarnego" alkomatu policyjnego sa podawane w mg a nie
> w promilach


OK. Ale w czym były te?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X...@X...plX> napisał w wiadomości
news:3F91690C.3010407@Xop.plX...
> NoMAD wrote:
> >>A o wyroku nakazowym nie słyszałeś?
> > ROTFL :-)))
> >
> > Nie o to chodzilo :-)))))
> >
> > Nawet przy nakazowce przysylaja wezwania. A on nie dostal nic.
> > Tylko ma grzecznie czekac na wyrok..
>
> Jakie wezwania? Raczej wyrok.

Ach! Przepraszam!.. O czym innym myslalem i takie bzdury pisze
ze az sie czytac nie chce. :-(((
Oczywiscie ze masz racje.

do góry

> Dopiero od uprawomocnienia się wyroku zawierającego zakaz
> prowadzenia pojazdów jazda samochodem będzie Ci groziła kolejną
> karą z kodeksu karnego (art. 244 kk)

Czyli do momentu az zobacze w skrzynce na listy papierek z sadu moge bez
problemu prowadzic samochod, tak ?

do góry

Użytkownik kam napisał:
> OK. Ale w czym były te?

trzebaby było spytać autora wątku ;)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

Użytkownik "NoMAD" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bmrqeh$2jo$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "kam" <X...@X...plX> napisał w wiadomości
> news:3F91690C.3010407@Xop.plX...
> > NoMAD wrote:
> > >>A o wyroku nakazowym nie słyszałeś?
> > > ROTFL :-)))
> > >
> > > Nie o to chodzilo :-)))))
> > >
> > > Nawet przy nakazowce przysylaja wezwania. A on nie dostal nic.
> > > Tylko ma grzecznie czekac na wyrok..
> >
> > Jakie wezwania? Raczej wyrok.
>
> Ach! Przepraszam!.. O czym innym myslalem i takie bzdury pisze
> ze az sie czytac nie chce. :-(((
> Oczywiscie ze masz racje.


A jednak nie. Cofam to wyzej!!! Teraz to strzelilem byka!

Nie masz racji. Tak jest w post cywilnym gdzie wyrok zapada na posiedzeniu
niejawnym.
W karnym oskarzony ma prawo wziac udzial w posiedzeniu (nie jest niejawne!).
A o tym nalezy go zawiadomic.
Moj blad polegal na tym ze napisalem wezwac. Nie wezwac tylko zawiadomic.

Nie mozna po prostu przyslac wyroku. Oskarzony ma prawo do obrony. A czy
wezmie udzial czy nie to juz inna sprawa.

do góry

NoMAD wrote:
> A jednak nie. Cofam to wyzej!!! Teraz to strzelilem byka!
>
> Nie masz racji. Tak jest w post cywilnym gdzie wyrok zapada na posiedzeniu
> niejawnym.

Zwracam uwagę na §4 i cały rozdział o postępowaniu nakazowym w kpk.
Oskarżony dostaje wyrok wraz z aktem oskarżenia.

Art. 500. § 1. W sprawach o przestępstwa podlegające rozpoznaniu w
postępowaniu uproszczonym, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu
przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest
konieczne, sąd może w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary
ograniczenia wolności lub grzywny wydać wyrok nakazowy.
§ 2. W postępowaniu nakazowym stosuje się odpowiednio przepisy o
postępowaniu uproszczonym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie
stanowią inaczej.
§ 3. Sąd może wydać wyrok nakazowy, jeżeli na podstawie zebranych
dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
§ 4. Sąd wydaje wyrok nakazowy jednoosobowo na posiedzeniu bez udziału
stron.

> W karnym oskarzony ma prawo wziac udzial w posiedzeniu (nie jest niejawne!).
> A o tym nalezy go zawiadomic.
> Moj blad polegal na tym ze napisalem wezwac. Nie wezwac tylko zawiadomic.
>
> Nie mozna po prostu przyslac wyroku. Oskarzony ma prawo do obrony.

Ma, może wnieść sprzeciw.

A poza tym jeszcze nie ustaliliśmy, czy chodzi o wykroczenie czy
przestępstwo.

KG

do góry

NoMAD wrote:
> Nie mozna po prostu przyslac wyroku. Oskarzony ma prawo do obrony. A czy
> wezmie udzial czy nie to juz inna sprawa.

Ale chyba wiem o co Ci chodzi... Tak naprawdę to z pierwotnego opisu nie
wiemy którą procedurę zastosowano. Jeśli jest to przestępstwo i wniosek
z art.335 kpk to rzeczywiście o terminie posiedzenia oskarżony powinien
być zawiadomiony. Ale możliwe jest też, że takiego wniosku nie ma i
Policji chodziło wydanie wyroku nakazowego (może taka jest miejscowa
praktyka). Wtedy dostanie od razu wyrok.
Jest też druga możliwość - mamy do czynienia z wykroczeniem (jeśli te
podane wartości 2 x 0,4 i 0,59 są w promilach). Wtedy też dwie
możliwości - wniosek o ukaranie bez przeprowadzania rozprawy
(zawiadomienie o posiedzeniu) lub wyrok nakazowy.

Ale teoretycznie można dostać wyrok do domu nie wiedząc o terminie
posiedzenia.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X...@X...plX> napisał w wiadomości
news:3F919431.4050505@Xop.plX...
> NoMAD wrote:
> > Nie mozna po prostu przyslac wyroku. Oskarzony ma prawo do obrony. A czy
> > wezmie udzial czy nie to juz inna sprawa.
>
> Ale chyba wiem o co Ci chodzi... Tak naprawdę to z pierwotnego opisu nie
> wiemy którą procedurę zastosowano. Jeśli jest to przestępstwo i wniosek
> z art.335 kpk to rzeczywiście o terminie posiedzenia oskarżony powinien
> być zawiadomiony. Ale możliwe jest też, że takiego wniosku nie ma i
> Policji chodziło wydanie wyroku nakazowego (może taka jest miejscowa
> praktyka). Wtedy dostanie od razu wyrok.
> Jest też druga możliwość - mamy do czynienia z wykroczeniem (jeśli te
> podane wartości 2 x 0,4 i 0,59 są w promilach). Wtedy też dwie
> możliwości - wniosek o ukaranie bez przeprowadzania rozprawy
> (zawiadomienie o posiedzeniu) lub wyrok nakazowy.
>
> Ale teoretycznie można dostać wyrok do domu nie wiedząc o terminie
> posiedzenia.

I z tym sie zgadzam w calej rozciaglosci.. :-)

do góry