Witam serdecznie

Czy ktoś może mi udzielić informacji jakie są zasady określania
jurysdykcji krajowej w przypadku przestępstw popełnianych w Internecie?
Czy zawsze jest wszczynane postępowanie w miejscu ujawnienia?

do góry

Użytkownik "Ally_pl" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
news:41a285f0$1@news.home.net.pl...
> Witam serdecznie
>
> Czy ktoś może mi udzielić informacji jakie są zasady określania
> jurysdykcji krajowej w przypadku przestępstw popełnianych w Internecie?
> Czy zawsze jest wszczynane postępowanie w miejscu ujawnienia?

http://www.vagla.pl/index.htm

do góry

Użytkownik "cosmo" <m...@U...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cnvuu8$r6k$1@korweta.task.gda.pl...

> http://www.vagla.pl/index.htm
>
No jedyne, co tam znalazłem to odesłanie do konwencji przyznającej prawo
dochodzenia roszczeń na terenie własnego kraju. Tez ciekawe. Ale odpowiedzi
na podstawowe pytanie o unormowanie kwestii miejsca popełnienia przestępstwa
nie znalazłem.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:co0bei$71c$7@news.onet.pl...
> Użytkownik "cosmo" <m...@U...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:cnvuu8$r6k$1@korweta.task.gda.pl...
>
>> http://www.vagla.pl/index.htm
>>
> No jedyne, co tam znalazłem to odesłanie do konwencji przyznającej prawo
> dochodzenia roszczeń na terenie własnego kraju. Tez ciekawe. Ale
> odpowiedzi
> na podstawowe pytanie o unormowanie kwestii miejsca popełnienia
> przestępstwa
> nie znalazłem.

k.k Art. 5. Ustawę karną polską stosuje się do sprawcy, który popełnił czyn
zabroniony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim
statku wodnym lub powietrznym, chyba że umowa międzynarodowa, której
Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej.

Art. 6. § 1. Czyn zabroniony uważa się za popełniony w czasie, w którym
sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany.

§ 2. Czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca
działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany, albo gdzie
skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub według zamiaru
sprawcy miał nastąpić.

do góry

Użytkownik "cosmo" <m...@U...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:co1msd$k3v$1@korweta.task.gda.pl...

To, co napisałeś, to ja wiem. Tylko, ze nie zawsze sie da w ten sposób to
ustalić, a przynajmniej nie zawsze jest jednoznaczne. Gdzie na przykład
popełniono przestępstwo opublikowania pornografii w portalu? Sprawca mógł
działać w Nowym Yorku wprowadzając na serwer w Tokio materiały pobrane z
serwera w Londynie, a oglądający siedzieli Warszawie, Moskwie i Paryżu.

Myślałem, ze znajdę jakiś komentarz do tego artykułu, bo sam artykuł, to
raczej znam.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik napisał:
> Użytkownik "cosmo" <m...@U...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:co1msd$k3v$1@korweta.task.gda.pl...
>
> To, co napisałeś, to ja wiem. Tylko, ze nie zawsze sie da w ten sposób to
> ustalić, a przynajmniej nie zawsze jest jednoznaczne. Gdzie na przykład
> popełniono przestępstwo opublikowania pornografii w portalu? Sprawca mógł
> działać w Nowym Yorku wprowadzając na serwer w Tokio materiały pobrane z
> serwera w Londynie, a oglądający siedzieli Warszawie, Moskwie i Paryżu.
>
> Myślałem, ze znajdę jakiś komentarz do tego artykułu, bo sam artykuł, to
> raczej znam.
>

No właśnie, kto prowadzi sprawę w takim przypadku? Artykuły za wiele nie
mówią. Jakie są zasady określania jurysdykcji?

Ally

do góry

Użytkownik "Ally_pl" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
news:41ae2f18@news.home.net.pl...

> No właśnie, kto prowadzi sprawę w takim przypadku? Artykuły za wiele nie
> mówią. Jakie są zasady określania jurysdykcji?

Najczęściej ten, kto poweźmie wiadomość, czyli w opisanym przeze mnie
przypadku może to być Posterunek Policji w Koziej Wólce. Niejednokrotnie
jedynym urządzeniem elektronicznym w tej jednostce bywa faks. A jedynym
materiałem w sprawie wydrukowane przez zawiadamiające strony z Internetu.

do góry